№ 51629
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110103111 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Р. Г. П., ЕГН **********,
с настоящ адрес в ****, чрез пълномощника адв. Д. М., АК – София, със съдебен адрес в
**** против „С.К.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****,
представлявано от управителя Н.П.П..
Твърди се в исковата молба, че между ищеца, като заемател и ответното дружество,
като заемодател, е сключен договор за паричен заем № 537205. Съгласно клаузите на
договора заемополучателят се задължава да предостави на кредитора едно от следните
обезпечения: безусловна банкова гаранция или поръчителство на едно или две физически
лица, които да отговарят на определени от кредитора условия, като при непредставянето на
обезпечение заемателят дължи неустойка. Р. П. твърди, че е изпълнил изцяло задълженията
си по договора за кредит, включително е заплатил и горепосочената неустойка.
В исковата молба се излагат подробни доводи обосноваващи нищожността на
неустоечната клауза от договор за паричен заем поради противоречието й с императивни
материално правни норми и като неравноправна клауза.
Като излага тези факти и съображения, Р. П. моли да бъде прогласена нищожността
на неустоечната клауза от договор за паричен заем № 537205 и да бъде осъдено ответното
дружество да му заплати сумата от 50 лв., частично предявена от сумата от 150 лв. като
платена на нищожно основание.
В изпълнение на указанията на съда, дадени с определение № 8304 от 02.03.2023 г.
ищецът представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса, с което са
отстранени нередовностите на исковата молба. Същата съдът счита за редовна, а
предявените с нея искове – за допустим при настоящия обем от данни по делото. Ето защо,
следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника
се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответника „С.К.“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в ****, представлявано от управителя Н.П.П. съобщение, заедно с преписи от
1
настоящето разпореждане, исковата молба, приложенията към нея и уточнителната молба
от24.04.2023 г.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя Н.П.П. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 3111 по описа за 2023
г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената неговия
законен представител и на пълномощника (иците) й, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от Р. П.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя Н.П.П., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият
изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя Н.П.П., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражения по тях, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя Н.П.П., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи
възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с
исковата молба документи, не предявя инцидентен установителен, обратен и/или насрещен
иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя Н.П.П., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя Н.П.П. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който
веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ ООД - София, чрез законния представител –
управителя Н.П.П. задължението при отсъствие повече от един месец от територията на
Република България да посочи съдебен адресат в страната, ако няма пълномощник по
делото в Република България. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
2
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3