П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 14 април 2021 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на четиринадесети
април две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
Председател: |
АТАНАС
Н. А. |
|
|
|
|
|
|
Съдебни заседатели: |
И.К.Й.З. |
|
|
Секретар |
Силва
Абаджиева |
|
|
Прокурор |
ДРАГОМИР
ЯНЧЕВ |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия А.
НЧД №1300 по описа за 2021 г.
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ОСЪДЕНАТА
П.В.Н. нередовно уведомена, не се явява.
В
съдебната зала не се явява определеният от САК за служебен защитник АДВ.Г.Н..
ЗА
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ КЪМ СЕКТОР „ПРОБАЦИЯ“ СОФИЯ-ГРАД редовно
уведомени, се явява председателят И.Т., с представено в днешното съдебно
заседание пълномощно.
За СГП се
явява прокурор ЯНЧЕВ.
С оглед
неявяване на служебния защитник и след свързване с него по телефона и
потвърдено присъствие до 12.00 часа в съдебната зала, съдът намира, че следва
да бъде обявена почивка до 12.00 часа, за изчакване явяването на адв.Н.в съдебна зала.
След почивка съдебно
заседание продължава в същия състав и при участието на същите страни.
На именното повикване в 12.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНАТА
П.В.Н. нередовно уведомена, не се явява.
Призовките
до същата са върнати с отбелязване, че на посочените по делото адреси не е
намерено такова лице.
По делото
е постъпила справка за актуален и постоянен адрес, от която е видно, че по
отношение на нейното местоживеене не е налице промяна.
Постъпила
е справка от ГД „Гранична полиция“, от която е видно, че П.Н. е напуснала
пределите на Република България на 14.09.2020 г. през ГКПП Аерогара София и към
настоящия момент няма данни за нейното връщане.
В тази
насока е и постъпилото в днешното съдебно заседание писмо от МВР, отдел „Противодействие
на криминалната престъпност“, съобразно което провежданото спрямо лицето П.Н. общодържавно
издирване не е дало резултат, същата е в неизвестност и с регистрирано на 14.09.2020 г. напускане на страната, без
данни за влизане.
По делото
са налице справки, от които е видно, че лицето не е задържано в някои от
арестите и затворите на страната.
В съдебната зала се явява определеният
за служебен защитник на осъдената - адв.Г.Н..
ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА
ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ КЪМ СЕКТОР „ПРОБАЦИЯ“ СОФИЯ-ГРАД се явява председателят И.Т.,
с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
За СГП се явява прокурор
ЯНЧЕВ.
СЪДЪТ, като
съобрази, че защитата на осъденото лице в настоящото производство е
задължителна, на основание чл.94, ал.1, т.8 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на осъдената П.В.Н. - АДВ.Г.Н. от САК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира,
че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, както и за
разглеждането на същото в отсъствие на осъдената П.Н.. Същата не е намерена на
посочените от нея адреси, като същевременно е променила същите, без да уведоми
за това съда. Липсва установено ново местоживеене, доколкото обявеното
общодържавно издирване не е дало резултат. Налице са данни и за намиране на
лицето извън пределите на Република България, без известно местоживеене там. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се служебно самоличността
на осъденото лице:
П.В.Н. – родена на *** ***, българка, българска
гражданка, осъждана, средно образование, постоянен адрес:***, ЕГН **********.
ДОКЛАДВА се делото с
прочитане Предложението на Председателя на Пробационен
съвет при сектор „Пробация“ София-град за замяна
отчасти на неизтърпяната част на наказанието „пробация“,
наложено по НОХД №3667/2015 г. по описа на СРС, в размер на 4 месеца и 17 дни с наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2
месеца и 8 дни по отношение на осъдената П.В.Н..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ Т.:
Поддържам изцяло предложението.
Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи
искането. Нямам доказателствени искания.
АДВ.НЕДЕЛЧЕВ: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на искания
от страна на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените
по делото писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ Т.: Налице е виновно
неизпълнение на задълженията от страна на осъдената Н.. Същата е запозната
подробно и обстоятелствено с правата и задълженията по неизпълнението на
наказанието, респективно с последиците от неизпълнението му.
Към момента на заседанието -
днес все още няма постъпили декларирани данни от нея или от нейни близки за
наличие на извинителни причини, поради което считам, че следва да бъде заменено
наказанието с „лишаване от свобода“.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се
напълно към казаното от представителя на Пробационния
съвет.
Моля да уважите искането,
като постановите замяна отчасти на неизтърпяната част от наказанието „пробация“ в размер на 4 месеца и 17 дни с наказание „лишаване от свобода“ в размер на
2 месеца и 8 дни.
АДВ.НЕДЕЛЧЕВ: Считам, че така внесеноТО
предложение отговаря на изискванията на закона. При ситуация, в която моята подзащитна е била наясно с наложените мерки, респективно с
последиците би следвало да организира личната си защита и да контактува с
бюрото евентуално, за да не се стига до тази ситуация.
При такава ситуация аз съм
солидарен с така внесеното предложение.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази
наличните по делото доказателства и становищата на страните, прие за установено
следното:
Производството е по реда на
чл.451 НПК, във връзка с чл.43а, т.2 НК.
Инициирано е по предложение
от Председателя на Пробационен съвет, сектор „Пробация“
София-град, с искане за замяна отчасти на неизтърпяната част на наказанието „пробация“, наложено по отношение на осъдената П.В.Н. П., с наказание „лишаване от свобода“.
Видно от материалите по
делото, П.В.Н. е била осъдена с влязъл в сила съдебен акт на наказание „пробация“, включващо първите две задължителни пробационни мерки за срок от по шест месеца.
Изпълнението на наказанието е
започнало на датата 01.09.2020 година, като осъдената П.Н.
е била запозната с правата и задълженията, които има по време на изтърпяване на
своето наказание, включително със санкциите и последиците от неизпълнение на
нейните задължения.
Въпреки това същата не се е явила
в сектор „Пробация“ София-град за изпълнение на пробационните мерки, като се е отклонила реално от изпълнение
на наказанието и до настоящия момент същото не е могло да бъде реализирано.
Констатирани са неизпълнения
и на двете пробационни мерки, за което са били
съставени съответните констативни протоколи.
Търсена впоследствие
многократно на известните по делото адреси, а така също и на оставения от нея
телефонен номер, осъдената не е била открита, като едновременно с това е била
обявена и за общодържавно издирване, което видно от докладваната в днешното
съдебно заседание справка все още не е дало резултат, като лицето продължава да
бъде в неизвестност.
Нещо повече, в случая са
налице доказателства за това, че непосредствено след започване изпълнението на наказанието,
на 14.09.2020 година, е последвало напускане на страната, без данни за връщане
в нея.
Всичко това навежда на
извода, че осъдената П.Н. без уважителна и основателна причина е спряла
изпълнението на наложеното й наказание „пробация“,
което от своя страна налага неговата замяна с наказание „лишаване от свобода“.
Тази замяна следва да бъде
частична и при спазване на принципа за замяна на двете наказания.
В този смисъл, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ отчасти неизтърпяната
част от наказанието „пробация“ на осъдената П.В.Н. с ЕГН **********, наложено по НОХД
№3667/2015 година по описа на СРС, в размер на 4 месеца и 17 дни с наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 2 месеца и 8 дни.
На основание чл.57, ал.1,
т.3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ „ОБЩ“ режим на
изтърпяване на така определеното наказание „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Препис от съдебния протокол
след неговото изготвяне да се предостави на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 12.46 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………….
2…………….
СЕКРЕТАР: