МОТИВИ към НОХД
№452/2010 г.:
Обвинението е против подсъдимия Д.Д.К.
*** за престъпления по чл.339, ал.1 от НК.
Подсъдимият се обвинява в това, че през месец януари 2009 г., в ж.п. влак по
линията гара Б.-гара С., в близост до гара С. З. е придобил чрез покупко –
продажба от неизвестно по делото лице и е държал до 05.08.2009 г. в дома си в
с.З., обл.П. огнестрелно оръжие – преправен на боен газ-сигнален револвер марка
“Блоу” с фабр.№8-001767, 9-ти калибър и боеприпаси– 4 броя ръчно снаряжени със
сачми газови или халосни патрони за газ-сигнален револвер, калибър 9 мм., без да има за това
надлежно разрешение.
Обвинението
против подсъдимия е и за това, че на 06.03.1976 г. в с.З. след смъртта на дядо
си – И. П. К.,*** е придобил от него и е държал до 05.08.2009 г. в дома си, в
гаража и в сайванта в с.З., обл.П.боеприпаси:
1.
Бойни патрони система “Манлихер-Каркано”, образец 1891г.,
калибър 6,55 мм.
– 7 броя;
2.
Бойни патрони калибър 8х50 мм. система “Щайер –
Манлихер”, образец 1867г. – 6 броя;
3.
Револверни патрони калибър 357 “магнум” – 2 броя;
4.
Револверни патрони калибър 38 “специал” – 5 броя;
5.
Пушечни патрони система “Маузер”, образец 1895г., калибър
7,92 мм.
– 6 броя;
6.
Пушечен патрон система “Манлихер”, образец 1888г.,
калибър 8 мм.
– 1 брой;
7.
Пушечни патрони система “Наган”, образец 1891г., калибър 7,62 мм. – 1 брой;
8.
Пушечни патрони система “Мосин-Наган”, образец 1907г.,
калибър 7,62 мм.
– 2 броя
9.
Пушечен патрон система “Манлихер”, образец 1895г.,
калибър 8 мм.
– 1 брой;
10.
Пистолетни патрони калибър 9х18 мм. – 3 броя;
11.
Пистолетни патрони калибър 9х19 мм. – 2 броя;
12.
Патрон за “АК”,
калибър 7,62х39 мм., образец 1947г. – 1 брой;
13.
Патрон за “АКМ”,
калибър 5,45х39 мм. – 1 брой;
14.
Патрони калибър 22 LR – 10 броя;
15.
Патрон калибър 5,65 мм. “магнум” – 1 брой;
16.
Пистолетни патрони калибър 6,35 мм. – 4 броя;
17.
Ловни патрони 16-ти калибър, ръчно снаряжени – 9 броя;
18.
Ловни патрони 16-ти калибър, заводски снаряжени с метални,
пластмасови и хартиени гилзи – 22 броя;
19.
Ловни патрони 12-ти калибър, заводски снаряжени – 32
броя,
без
да има за това надлежно разрешение.
При проведеното съкратено съдебно следствие по реда на Глава двадесет и
седма от НПК подсъдимият Д.К. прави самопризнание съобразно чл.371, т.2 от НПК,
признава изцяло фактите, изложени в
обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти.
Районният
съд обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства и при съобразяване
разпоредбите на чл.301 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК прие за установено
следното:
През месец
януари 2009 г. в ж.п. влак по
линията гара Б. – гара С., в близост до гара С. З.подсъдимият
К.
закупил от непознато за него лице газов пистолет марка “BLOW” с фабр.№8-001767,
4 броя газови патрони, ръчно снаряжени с оловни сачми и неопределен брой газови
патрони. Непознатото лице казало на подсъдимия К., че
пистолета е преправен и може да стреля с преправените газови патрони. Подсъдимият
К.
занесъл пистолета в къщата си в с.Злокучене, на ул.”П.” №.., където
живеел сам, тъй като бил разведен.
На 31.07.2009 г. около 18.10 часа при
получен сигнал в РУ на МВР С. за стрелба с
огнестрелно оръжие в центъра на с.Злокучене, автопатрул на РУ-С.и – свидетелят
Ал Ц., установил
че лицето, извършващо стрелбата е подсъдимия К.. Последният бил отведен
в РУ на МВР С., където с протокол за доброволно предаване
предал на свидетеля Ц.един брой газов пистолет
марка “BLOW” с фабр.№8-001767, 1 брой гилза и 4 броя газови патрони с оловни
сачми. На подсъдимия К. е съставен и АУАН по Наредбата за обществения
ред в Община Септември и по случая е образувана Преписка с
рег.№9997/03.08.2009г.
На 05.08.2009 г. било извършено
претърсване за времето от 08.05 часа до 11.05 в къщата, гаража и прилежащите селскостопански
постройки на поадсъдимия К.,***, като случаят бил
неотложен и това била единствената възможност за събиране и запазване на
доказателствата.
При извършеното претърсване на сайвант били открити и
иззети: ловни патрони – 63бр; бойни патрони – 74; патрони за малокалибрено
оръжие – 10бр.; цеви за огнестрелно оръжие – 10бр.; приклад – 1бр.; повреден
ударно-спускателен механизъм – 1бр.; халосни патрони – 2бр.; части от
боеприпаси: Гилзи за ловни патрони – 4бр.; Гилзи за бойни патрони – 7бр.;
куршуми за бойни патрони – 18бр.; Множество текстилни и хартиени тапи за ловни
патрони и сачми; Метална кутия с надпис „Барут ловен Вега 250g”. При
претърсването на двете помещения – работилница и жилище били открити и иззети:
пистолет с надписи: „EKOL SAVA Magnum” „Grizzly” и с номер: ESU – 790547, с
пълнител; пистолет с надписи: „RHONER SPORT WAFFEN” с № А2/98В 1606; пистолет с
нечетливи надписи, с № 15460; патрони, ръчно снаряжени в гилзи от газови
патрони – 21бр.; части от огнестрелно оръжие: рама за дългоцевно оръжие с
ударно-спускателен механизъм – 1бр.; рама на револвер с цев – 1бр; барабан за
револвер с шест гнезда – 1бр.; цев за пистолет – 1бр.; пълнители – 2бр; Ударна
игла - 1бр.; чукче за огнестрелно оръжие (петле) – 4бр.; части от боеприпаси –
гилзи, сачми и вещество подобно на барут – около 100гр.
За намерените и иззети огнестрелни оръжия, части от такива и
боеприпаси бил съставен Протокол за претърсване и
изземване, който с Определение №2571/06.08.2009г. Районен съд
П.
по ЧНД №1595/2009 г. е одобрил.
Видно от приложената справка на служба “КОС” при РУ на МВР
гр.Септември, на подсъдимия К. не е издавано разрешително за дейности с
взривни вещества, огнестрелни оръжия и боеприпаси.
По делото са назначени и изготвени
съдебно-балистични експертизи на иззетите оръжие и
боеприпаси видно, от заключенията на които е
видно:
Трите представени пистолета:
-
газ-сигнален пистолет „EKOL SAVA Magnum”, модел
„Grizzly”, калибър 9 мм.;
-
газ-сигнален пистолет „RHONER SPORT WAFFEN”,
модел А2/98В, калибър 8 мм.;
-
газ-сигнален пистолет “BLOW MINI MOD”, калибър 8 мм.;
НЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ огнестрелни оръжия по
смисъла на Закона за
контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите.
От представените за изследване
боеприпаси:
- Бойни патрони система “Манлихер-Каркано”, образец 1891г.,
калибър 6,55 мм.
– 7 броя;
- Бойни патрони
калибър 8х50 мм. система “Щайер – Манлихер”, образец 1867г. – 6 броя;
- Патрон система
“Манлихер”, калибър 8х56 мм. – 1 брой;
- Револверни
патрони калибър 357 “магнум” – 2 броя;
- Револверни
патрони калибър 38 “специал” – 5 броя;
- Пушечни
патрони система “Маузер”, образец 1895г., калибър 7,92 мм. – 6 броя;
- Пушечен патрон
система “Манлихер”, образец 1888г., калибър 8 мм. – 1 брой;
- Пушечни
патрони система “Наган”, образец 1891г., калибър 7,62 мм. – 2 броя;
- Пушечни
патрони система “Мосин-Наган”, образец 1907г., калибър 7,62 мм. – 2 броя
- Пушечен патрон
система “Манлихер”, образец 1895г., калибър 8 мм. – 1 брой;
- Пистолетни
патрони калибър 9х18 мм. – 3 броя;
- Пистолетни
патрони калибър 9х19 мм. – 2 броя;
- Патрон за
“АК”, калибър 7,62х39 мм., образец 1947г. – 1 брой;
- Патрон за
“АКМ”, калибър 5,45х39 мм. – 1 брой;
- Патрони
калибър 22 LR – 10 броя;
- Патрон калибър
5,65 мм.
“магнум” – 1 брой;
- Пистолетни
патрони калибър 6,35 мм.
– 4 броя;
- Халосен патрон
калибър 7,62 х 39 мм.
– 1 брой;
- Револверен
газов или халосен патрон калибър 12
мм. – 1 брой;
- Ръчно
снаряжени патрони – 21 броя;
- Ловни патрони
16-ти калибър, ръчно снаряжени – 9 броя;
- Ловни патрони
16-ти калибър, заводски снаряжени с метални, пластмасови и хартиени гилзи – 22
броя;
- Ловни
патрони 12-ти калибър, заводски снаряжени – 32 броя.
Бойният
патрон система “Манлихер” калибър 8 х 56 мм. и 1 брой пушечен патрон система “Наган”,
образец 1891г., калибър 7,62
мм. СА НЕГОДНИ за произвеждане на изстрел.
НЕ Е ВЪЗМОЖНА
проверката за годност на ръчно снаряжените патрони – 21 броя, поради липсата на
подходящо огнестрелно оръжие.
Халосните
патрони са годни за употреба, но не могат да поразят жива сила.
Всички
останали боеприпаси са годни за употреба по предназначение и за поразяване на
жива цел.
За нуждите на “Съдебно- балистичните експертизи”, от
предоставените за изследване патрони, е била проведена опитна стрелба и са се
произвели изстрели с част от патроните.
Предадените вещи са оставени на съхранение в РУ на
МВР-гр.С. като веществени доказателства по делото.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на самопризнанието
на подсъдимия и доказателствата събрани на досъдебното производство, прочетени
по реда на чл.283 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК, а именно показанията на
свидетелите И. Б., А. Ц., В. К., заключенията на балистичните експертизи, както
и писмените доказателства приложени по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че подсъдимият Д.Д.К. е осъществил от обективна и субективна страна признаците престъпния състав
на чл.339, ал.1 от НК, през месец януари 2009 г., в ж.п. влак по линията гара Б.-гара С.,
в близост до гара С. З. е придобил чрез покупко – продажба от неизвестно по делото
лице и е държал до 05.08.2009 г. в дома си в с.З., обл.П. огнестрелно оръжие –
преправен на боен газ-сигнален револвер марка “Блоу” с фабр.№8-001767, 9-ти
калибър и боеприпаси– 4 броя ръчно снаряжени със сачми газови или халосни патрони
за газ-сигнален револвер, калибър 9
мм., без да има за това надлежно разрешение.
При
анализа на събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност съдът
стигна до категоричния и несъмнен извод, че подсъдимият Д.Д.К. от обективна и субективна страна е
осъществил признаците на престъпния състав на чл.339, ал.1 от НК, като на
06.03.1976 г. в с.З. след смъртта на дядо си – И.П. К.,*** е придобил от него и
е държал до 05.08.2009 г. в дома си, в гаража и в сайванта в с.З., обл.П.боеприпаси:
1.
Бойни патрони система “Манлихер-Каркано”, образец 1891г.,
калибър 6,55 мм.
– 7 броя;
2.
Бойни патрони калибър 8х50 мм. система “Щайер –
Манлихер”, образец 1867г. – 6 броя;
3.
Револверни патрони калибър 357 “магнум” – 2 броя;
4.
Револверни патрони калибър 38 “специал” – 5 броя;
5.
Пушечни патрони система “Маузер”, образец 1895г., калибър
7,92 мм.
– 6 броя;
6.
Пушечен патрон система “Манлихер”, образец 1888г.,
калибър 8 мм.
– 1 брой;
7.
Пушечни патрони система “Наган”, образец 1891г., калибър 7,62 мм. – 1 брой;
8.
Пушечни патрони система “Мосин-Наган”, образец 1907г.,
калибър 7,62 мм.
– 2 броя
9.
Пушечен патрон система “Манлихер”, образец 1895г.,
калибър 8 мм.
– 1 брой;
10.
Пистолетни патрони калибър 9х18 мм. – 3 броя;
11.
Пистолетни патрони калибър 9х19 мм. – 2 броя;
12.
Патрон за “АК”,
калибър 7,62х39 мм., образец 1947г. – 1 брой;
13.
Патрон за “АКМ”,
калибър 5,45х39 мм. – 1 брой;
14.
Патрони калибър 22 LR – 10 броя;
15.
Патрон калибър 5,65 мм. “магнум” – 1 брой;
16.
Пистолетни патрони калибър 6,35 мм. – 4 броя;
17.
Ловни патрони 16-ти калибър, ръчно снаряжени – 9 броя;
18.
Ловни патрони 16-ти калибър, заводски снаряжени с
метални, пластмасови и хартиени гилзи – 22 броя;
19.
Ловни патрони 12-ти калибър, заводски снаряжени – 32
броя,
без
да има за това надлежно разрешение.
Законът забранява притежаването на огнестрелно оръжие и боеприпаси без
разрешение, какъвто е настоящият случай. Обществената опасност от притежаването
на оръжието и боеприпасите произтича от заключението на балистичните
експертизи, според които боен газ-сигнален револвер марка “Блоу” с фабр.№8-001767,
9-ти калибър е технически неизправен, но е годен да
произведе изстрел и да порази жива сила. Освен това, всички описани по-горе боеприпаси са
годни за употреба по предназначение и за поразяване на жива цел.
Видно от обясненията на подсъдимия, същият е придобил боеприпасите по
второто обвинение през 1976 г.
по наследство от неговия баща И. П.К., който видно от акта за смърт е починал на 06.03.1976 г. Пистолета и
патроните към него, предмет на първото обвинение, подсъдимият е закупил през м.януари
2009 г.
След получаването на тези оръжие и боеприпаси, което е станало по различно
време, всяко след самостоятелно решение от страна подсъдимия, за това подсъдимият
не е уведомил незабавно органите на МВР, като с установяването на фактическа
власт върху тях, същия го е “придобил.
Знаейки обаче, че не притежава надлежно разрешително е продължил да упражнява
фактическа власт – да ги “държи”, първите около 7 месеца, а вторите в
продължение на близо 33 години, до прекъсването й на 05.08.2009 г. изземването
й от на органите на РПУ С.. Следователно подсъдимият е осъществил по отделно за
отделните оръжие и боеприпаси “държане” без надлежно разрешение, като е владял
оръжието и боеприпасите, които са намерени у него.
При осъществяване на двете деяния подсъдимият К. е действал при пряк
умисъл, тъй като е съзнавал всички обективни и субективни признаци на състава
на престъплението.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия Д.К. за извършените от него деяния съдът се ръководи от изискванията
на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата
индивидуализация.
Съдът отчете обществената опасност на деянието, която е висока. Престъплението
е систематизирано в Глава единадесета на НК “Общоопасни престъпления”, раздел І
“Престъпления по общоопасен начин или с общоопасни средства” и засягат режима
относно огнестрелните оръжия.
Съдът прецени и обществената опасност на конкретните деяния, която е
висока, като се има предвид продължителния период на притежание по второто
деяние и значителния брой на държаните боеприпаси.
При преценката на обществената опасност на подсъдимия, съдът взе предвид
характеристичните данни, които са отрицателни.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени съдействието при
установяване на фактическите обстоятелства с оглед направените самопризнания,
изразеното критично отношение, възрастта на подсъдимия добрите характеристични
данни и факта, а като отегчаващи вината – предишните осъждания, негативните
характеристични данни, продължителният период на притежание и значителния брой на държаните боеприпаси,
както и че пистолетът е използван по предназначение.
Съдът
счете, че за постигането на целите на наказанието по чл.36 от НК – личната и
генералната превенции и съобразно изискванията на чл.373, ал.2 от НПК, на
подсъдимия Д.Д.К. за първото извършено престъпление при условията на чл.55, ал.1,
т.2, б.”б” от НК, следва да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните мерки за контрол и
въздействие: Задължителна регистрация по
настоящия му адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване за подпис два пъти
седмично, Задължителни пробационни срещи
с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА и Безвъзмезден
труд в полза на обществото с продължителност 120 часа за ЕДНА ГОДИНА.
За второто престъпление, съдът прие, че за
постигането на целите на наказанието по чл.36 от НК – личната и генералната
превенции и съобразно изискванията на чл.373, ал.2 от НПК, следва да се наложи
наказание на подсъдимия Д.Д.К. при условията на чл.58а от НК, във връзка с чл.373, ал.2
от НПК,
при спазване на изискванията на чл.2, ал.2 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 300 лева, платими в полза на Държавата.
При
определяне на наказанието съдът се съобрази с разпоредбата на чл.58а от НК по
следните съображения:
Разпоредбата
на чл.58а от НК има, касае определяне на наказанието и има материално правен
характер, което определя приложението й занапред, т.е. след влизането й в сила
с ДВ. бр.27 от 10.04.2009 г. В случая второто деяние е започнато извършено от
подсъдимия К. преди влизането в сила на въпросната разпоредба, но е довършено
след влизане в сила на тази разпоредба и макар, че относно вида на наказанието
съдът се ръководи от принципа за прилагане на по-благоприятен за дееца закон
регламентирано в чл.2, ал.2 от НК, специалната разпоредба на §65 от ПЗР на
ЗИДНК, предвижда досегашния ред за определяне на наказанието по чл.373, ал.2 от НПК /чл.55 от НК/ да се прилага по неприключилите дела, по които съдът е взел
решение за провеждане на предварително изслушване по чл.372, ал.4 от НПК,
какъвто не е настоящия казус.
Тъй като двете деяния са извършени в реална съвкупност,
т.е. преди за което и да е от тях да има постановена и влязла в сила присъда,
съдът на основание чл.23, ал.1 от НК определи на Д.Д.К. едно
общо наказание между двете определени за съответните престъпления във вида и
размера на най-тежкото от тях, а именно ПРОБАЦИЯ, включваща следните мерки за контрол и
въздействие: Задължителна регистрация по
настоящия му адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване за подпис два пъти
седмично, Задължителни пробационни срещи
с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА и Безвъзмезден
труд в полза на обществото с продължителност 120 часа за ЕДНА ГОДИНА.
С оглед разпоредбите на чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Д.К. бе осъден да
заплати в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на 120
лева.
Причините
за извършването на престъплението е незачитане от страна на подсъдимия на
установения законов ред.
Веществените
доказателства приети
по опис за иззети предмети по въоръжението №0024487; №0024488;
№0024489 и №0024490, всички от 12.08.2009 г., на
съхранение при Домакина на РУ на МВР-гр.С. бяха
отнети в полза на Държавата на основание чл.53, ал.2, б.”а” от НК.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: