О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд гражданско отделение
в закрито заседание на 22.03.2019г. в състав:
Председател:ТАТЯНА АЛЕКСАНДРОВА
Членове:МИРОСЛАВ ДОСОВ
ПЕНКА Т.ПЕТРОВА
При участието на
прокурора секретар
Като разгледа
докладваното от съдията Т.Александрова
в.ч.гр. дело N` 168 по описа за 2019 г.
за да се
произнесе взе предвид:
Производството
се развива по чл.121 ГПК вр. с чл.274, и сл. ГПК.
Образувано по
частна жалба на Л.Г.Ф. *** чрез адв.И.Ф.,*** против
определение № 57/ 21.02.2019г. постановено по ч.гр.д.№ 124/2019г. по опис на
РС-Оряхово,с което производството по делото е прекратено и изпратено за
разглеждане по компетентност пред РС-***.Поддържа се,че е неправилно и
незаконосъобразно,тъй като не се съобразено с данните по образуваното заповедно
производство за адресната регистрация на длъжника и освен това не е
съобразено,че имотите, за които се претендира неизплатен наем се намират в
землището на с.***,обл.Враца,което селище е в района
на действие на РС-Оряхово.Жалбоподателката се позовава
и на разпоредбата на чл.109 ГПК за уредена специална местна компетентност.Иска
се определението да бъде отменено ,а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на подаденото
заявление.
Окръжният
съд,като взе предвид оплакванията в частната жалба и след като сам,от своя
страна прецени и обсъди събраните в производството доказателства,приема за
установено следното от фактическа и правна страна:Частната жалба е подадена в
срока по чл.275,ал.1 ГПК,същото произхожда от страна с необходимата легитимация
и правен интерес,насочена е против съдабен акт от
категорията на обжалваемите,което я прави процесуално
допустима.
Разгледана по
същество е неоснователна.
Производството
пред РС-Оряхово е образувано по заявление на Л.Г.Ф. *** чрез адв.И.Ф.,***,подадена по реда на чл.410 ГПК за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист против длъжника А.С.С. с адрес в с.***,обл.Враца за сумата 300 лв.,представляваща дължима рента за
стопанската 2017/2018г. от обработван от него земеделски имот,находящ се в землището на с.***.Заявлението не придружено с
някакви писмени документи.
Районният
съд,съобразявайки заявеното искане,по което е образувано заповедното
производство и извършвайки служебна справка в НБД "Население" е
установил,че постоянният адрес длъжника е в гр.***,бул.***,а настоящият му такъв
е в с.***,ул.***.
Отчитайки
горното и вземайки предвид разпоредбата на чл. 411,ал.1 от ГПК,регламентираща
кой районен съд дължи да се произнесе по заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение,РС-Оряхово с обжалваното определение, е прекратил
производството пред себе си и го е изпратил по компетентност на РС-***,в района
на който е установено,че се намира постоянния адрес на длъжника.
Определението е
правилно.
Заповедното
производство е специално такова,уреждащо случаите, в които се цели да се
осигури по-бързо принудително изпълнение на задължения,които не се оспорват от
длъжника,без да е необходимо провеждането на общ исков процес.Уредено е в разпоредбите
на Глава 37-ма от ГПК.В този смисъл по отношение на него намират приложение разрешенията
регламентирани в тази част на Граждаско-процесуалния
кодекс,които разрешения се явяват специални по отношение на общите
такива,регламентирани от кодекса.
В конкретния
случай е налице заявление подадено по реда на чл.410 ГПК,с което заявителят
цели изпълнение на парично задължение насочено спрямо посочения длъжник,което
съгласно регламентацията дадена в чл.411,ал.1 ГПК следва да бъде подадено пред
районния съд по постоянния негов адрес или неговото седалище.Установено е от
извършената служебна справка в НБД "Население",че постоянният адрес
на длъжника-физическо лице е в гр.***. Правилно,при това положение,съобразявайки
правомощията си регламентирани в чл.118,ал.1 и ал.2 от ГПК във вр. с чл.411,ал.1 ГПК,районния съд в гр.Оряхово е приел,че
не е местно компетентен да се произнесе по подаденото пред него заявление по
чл.410 от ГПК, прекратил е производството пред себе си и го е изпратил на
компетентния районен съд-в случая РС-***.Без значение, в случая е
обстоятелството, че настоящият адрес на длъжника е в с.***,обл.Враца.
Като
правилно,обжалваното определение ще следва да се потвърди.
Водим от
горното,Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
определение № 57/21.02.2019г. постановено по ч.гр.д.№ 124/2019г. по опис на
РС-Оряхово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Председател:........... Членове:1..........
2..........