РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ……………
гр. Варна, 17.09.2021г.
Варненският
административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 2069 по описа
за 2021 год. за да се произнесе, взе
предвид
следното:
Производството е образувано по молба на Д.И.П.,
с ЕГН **********, озаглавена „Изходяща молба“ и от чието съдържание е видно, че
се предявява иск срещу Община Провадия.
Съдът
намира, че тази молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение.
Същата
не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 ГПК, както и чл.
128, т. 2 и 3 ГПК, приложими съгласно чл. 204, ал. 5 АПК.
В
случая не е посочена цена на иска, като в тази връзка изявлението в молбата е
че е неоценяем. Ищецът не е уточнил фактите и обстоятелствата, които обуславят
правния му интерес да търси съдебна защита. Не е посочено какви негови права и
законни интереси са засегнати, по какъв начин е станало това и налице ли е акт
или действие/бездействие на лица и органи на Община Провадия които да ги
засягат. Не е посочено какви са конкретните действия, които общинската
администрация е следвало и е била длъжна да извърши, но не е извършила. Липсва надлежно изложение на фактите и
обстоятелствата обуславящи причинната връзка между извършените действия и
дължимите но неизвършени такива на администрацията при ответника и засягането
на неговите права и законни интереси. Не е приложен и препис от исковата молба
и от приложенията към нея за връчване на Окръжна прокуратура Варна. Не е
представено и доказателство за платена държавна такса.
Искането
също се явява нередовно, като от съдържанието на молбата не става ясно какви
следва да бъдат извършените от съда действия по защита на правата и законните
интереси на молителя/ищеца.
Поради същото
се налага да бъде указано на молителя/ищеца необходимостта от уточнение в
посочения аспект и съответно да се уточни и петитума на молбата.
Предвид горното и на
основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 от АПК,
Административният съд
Р А З П
О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на Д.И.П., с
ЕГН **********, от чието съдържание е видно, че се предявява иск срещу Община
Провадия.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя/ищец, в седмодневен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, с писмена молба,
придружена от преписи от същата и приложенията за ответника и ОП - Варна, да
отстрани допуснатите нередовности в исковата молба, а именно:
1.
Ако
претендира вреди по реда на ЗОДОВ, да посочи цена на иска си в точен размер.
Ако обжалва акт, действие, неизпълнено но дължимо действие на администрацията
на общината да посочи изрично това;
2.
Да
представи в АдмС-Варна писмено уточнение на молбата, като ясно посочи кои
конкретни действия на администрацията на ответната община са довели до засягане
на неговите права и законни интереси. Да посочи кои длъжностни лица са
извършили незаконосъобразните действия, съответно са били длъжни да извършат
дължимите по закон действия. Да посочи настъпили ли са вреди които да засягат в
неговата имуществена сфера и/или личност, както и да посочи какви са
конкретните действия, които общинската администрация е следвало и е била длъжна
да извърши, но не е извършила.;
3.
ФОРМУЛИРА
надлежен петитум за разрешаване на
правния спор, чрез отправяне до съда на искане за защита по съдебен ред
съобразно горните указания.
4.
Представи
в АдмС-Варна още 1 – брой препис от исковата молба и от приложенията към нея за
връчване на ОП – Варна, ако предявява иск по реда на ЗОДОВ;
5.
Представи
в АдмС-Варна доказателство за платена по сметка на Административен съд Варна
държавна такса в размер на 10,00 лева.
УКАЗВА на молителя/ищец, че при неотстраняване на
нередовностите в исковата молба, последната ще бъде върната, а производството
по делото – прекратено.
Препис от
разпореждането да се изпрати на молителя/ищец.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: