`                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                      гр.София,25.03.2019 г.

 

                      

 

            Софийски градски съд,ГО, ІV А състав в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и деветнадесета година в състав:

                            

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА 

                                                    ЧЛЕНОВЕ:  ГАЛИНА ТАШЕВА 

                                                                Мл.с.ПАВЕЛ  ПАНОВ      

 

При секретаря   и в присъствието на прокурора        като разгледа докладваното от съдия ТАШЕВА ч.гражданско дело №2234/ 2019 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

 

            Съдебното производство е по  чл.437  ГПК ,вр.с чл.79 ал.1 ,вр. с чл.78 ал.5  ГПК.

          

                  Образувано е по подадена частна жалба от „З.А.“АД срещу постановление за разноски,обективирано в призовка за доброволно изпълнение по изп.д. 20197900400098 на частен съдебен изпълнител,рег.№ 790  при СГС

            В жалбата се поддържа,че  таксите и разноските по изпълнението са неправилно определени.

           Софийски градски съд ,ІV А въззивен състав, като прецени допустимостта на частната жалба намира,че същата е преждевременно заведена  ,както и липсва предмет ,поради което не следва да бъде разглеждана по същество.

              По молба за изменение на постановление за разноските по изпълнително дело следва да се произнесе съдебният  изпълнител.Неговото постановление,или отказ за произнасяне подлежи на обжалване пред СГС.

               С възражение длъжникът е поискал от ЧСИ да намали разноските,но не е изчакал  произнасяне.Налице е произнасяне на ЧСИ,но няма данни за обжалването му.

              Произнасянето на съдия-изпълнителя за разноските на взискателя в изпълнителното производство не е изпълнително действие. То не е насочено към осъществяване на притезанието по изпълнителното основание, а е реализация на общия принцип за отговорност за разноски, т.е. за неоснователно причинени имуществени вреди.

             Искането за намаляване разноските на взискателя следва да се разгледа от съдебния изпълнител и неговото постановление в този смисъл,или отказ да се произнесе по искането,подлежат на  обжалване пред СГС.В тази връзка, жалбата като преждевременно заведена следва да се върне на съдебния изпълнител,а производството по настоящото дело да се прекрати.

            

                               По изложените съображения Софийски градски съд

                                     

                                          О П Р Е Д Е Л  И :

                   ВРЪЩА на ЧСИ , частна жалба от „З.А.“АД срещу постановление за разноски,обективирано в призовка за доброволно изпълнение по изп.д. 20197900400098 на частен съдебен изпълнител,рег.№ 790  при СГС

като ПРЕЖДЕВРЕМЕННО ЗАВЕДЕНА.

                     ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                     

                                                                   2.