№ 2908
гр. София, 29.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Я.ЦВ.Д.
като разгледа докладваното от Я.ЦВ.Д. Частно наказателно дело №
20241110210014 по описа за 2024 година
намери за установено следното:
Производството е образувано по повод жалба с вх.№ 29004096/10.06.2024 г. по описа
на СРС от К. Г. Б. с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ул.“Е.Й.“ № 19, ет. 1, нотариална
кантора, срещу Постановление от 15.04.2024 г., издадено от прокурор при СРП, с което е
отказано образуването на наказателно производство по пр.пр. № 11016/2024 г. по описа на
СРП.
Подадената жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в
законоустановения 7-дневен срок и от лице, което има право на жалба.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Прокурорската преписка е образувана по повод постъпила в СРП молба.
С постановление на СРП от 11.03.2024г. , СРП е разпоредила проверка по реда на чл.
145, ал. 1, т. 3 от ЗСВ и я възложила на 01 РУ СДВР.
Под надзора на СРП и с указания за извършване на определени действия , проверката
е продължила за периода от 11.03.2024г. до 21.03.2024г.
В хода на проверката са събрани сведения от всички лица, имащи отношение към
случая и са приобщени копия на документи.
С постановление от 15.04.2024 г., на прокурор при СРП е било отказано образуването
на досъдебно производство по преписката с основен аргумент, че не се установява
извършаването на престъпление.
Прокурорът е изложил правдиво установените факти е направил обоснован извод, че
липсва основание за образуване на досъдебно производство.
Недоволен от постановения отказ от образуване на досъдебно производство е останал
1
К. Б. и се е възползвал от правото си да обжалва постановлението на прокурор при СРП
пред Софийска градска прокуратура.
С постановление на прокурор при СГП от 22.05.2024г. и след проверка на обжалвания
акт, постановлението на СРП от 15.04.2024г. е било потвърдено.
В подадената в СРС жалба , жалбоподателят не излага нови оплаквания, нито сочи
нови доказателствени източници , като изцяло е игнорирал изложеното от прокурора от СГП
с аргумента, че не е извършена задълбочена проверка , която да установи извършеното
престъпление.
Съдът намери , че на поставените от жалбоподателя фактически въпроси не може да
бъде отговорено.
Нито в жалбата, послужила за започване на проверка, нито в последващите му жалби
се излагат факти за извършено престъпление.
Оплакванията на жалбоподателя, свързани с усещания за безпокойство не могат да
бъдат предмет на досъдебно производство , освен ако не са породено от съставомерно
поведение на трето лице, каквото не се сочи.
При така установеното за съда , изобщо не е ясно, кои точно оплаквания на Б. са дали
основание СРП да разпореди извършването на проверка, но същата е факт , като към в
преписката не са събрани и минимално по количество или качество данни за извършено
престъпление (по см. на чл. 207, ал. 1 от НПК).
При така установеното, обжалваното постановление е правилно и законосъобразно и
като такова , следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 213, ал. 5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 15.04.2024 г., издадено от прокурор при СРП, с
което е отказано образуването на наказателно производство по пр.пр. № 11016/2024 г. по
описа на СРП.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на К. Б..
Препис от определението, ведно с материалите по преписката да се изпратят на СРП.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3