№ 896
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.НОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И.НОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110145820 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Н. В. Д., редовно уведомена, явява се лично, представлява
се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „У.“ АД, редовно уведомен, представлява се от адв.
М., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва препис от протокол № 93 от 13.01.2023 г. по гр.д. №
6815/2022 г. по описа на РС Плевен.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Запознати сме с протокола, моля да се
приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА протокол № 93 от 13.01.2023 г. по гр.д. № 6815/2022 г. по
описа на РС Плевен.
1
АДВ. С. - Нямам доказателствени искания, няма да представям
доказателства. Считам делото за изяснено.
АДВ. М. - Във връзка с проверка на свидетелските показания на И. Г.,
разпитана по делегация, представям форма за атестация на свидетелката И. Г.,
извършена от ръководителя й ищцата Н. Д., с препис за другата страна.
Уточнявам датата на документа - 14.08.2019 г.
АДВ. С. - След запознаване с представеното в днешното съдебно
заседание писмено доказателство, а именно атестацията, доверителката ми
забеляза, че от копието, което е представено липсва графа, която се намира
вдясно, тоест липсва допълнителна колонка, която е със становището на
изпълнителния директор на дружеството. В тази връзка и тъй като с тази
форма за атестация, би трябвало да разполага служителката И. Г., моля да ми
дадете възможност, да представя другия и според нас верният препис на този
документ. Ние не спорим, че доверителката ми има някакви контролни
функции по отношение на служители в определени структури на
предприятието на работодателя, но твърдим изначално, а считам, че и до
момента се доказва, че над нея има и други лица, които са взимали
отговорните решения. В тази връзка, считам, че и атестацията, в която се
намира становището на изпълнителния директор, след становището на моята
доверителка, ще подкрепи нашата теза. Считам, че е по-коректно, ако
работим с писмени доказателства, да бъдат представени и да бъдат
разгледани в цялост.
АДВ. М. - Това е писмено доказателство. Не е част от личното трудово
досие на ищцата. Това е от личното трудово досие на свидетелката.
Представям го във връзка с проверка на показанията, дадени от свидетелката
в РС Плевен. Ако бяхме направили разпита на свидетелката тук, щеше да
бъде доста по-подробен процеса. Във връзка с въпросния лист, който съм
представил, свидетелката отговори различно на някои от въпросите, които са
поставени по повод атестацията, която е направена от страна на работодателя
в лицето на ищцата. Може да бъде сравнено какви са нейните отговори по
сравнение с въпросите, които са поставени и документа, който е въпросната
атестация. Това е писмено доказателство, което е от личното трудово досие
на свидетелката И. Г..
АДВ. С. - Моля колегата да уточни. На стр. 1 от документа, който
представяте, има дата 30.08.2019 г. и подпис, включително и общо становище.
Бихте ли казали чие е то.
АДВ. М. - В момента не мога да го уточня. Документът носи подписите
2
на И. Г.. Това може би е подписа на П.В., който е изпълнителен директор на
дружеството.
АДВ. С. - Оттеглям оспорването. Моля да се приеме писменото
доказателство, с уточненията направени в днешното съдебно заседание.
Нямам повече искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание форма за
атестация на „У.“ АД на служителя И. Г. от 14.08.2019 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С. - Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите,
като основателни и доказани, предявените в настоящото производство искове.
Моля да присъдите направените от доверителката ми разноски, съобразно
списъка по чл. 80 от ГПК, който представям. Разпоредбата на чл. 328, ал. 2 от
КТ се изисква единствено формалното възникване на материалните
предпоставки за прекратяване на трудовото правоотношение, а именно
уволненият да бъде служител от ръководството на предприятието и
прекратяването да е във връзка с възлагането управлението на това
предприятие на ново лице. Освен, че се установи по делото, че доверителката
ми, категорично не е била част от ръководството на това предприятие, а е
имала единствено контролно оперативни функции по отношение на кредитен
портфейл, с определен размер. По делото не бяха представени, а и не се
твърди и да има, каквито и да са доказателства, относно наличие на нови
бизнес планове на това предприятие, на нови цели, нова структура, чрез която
тези цели и планове да бъдат изпълнени, след назначаването и възлагането на
управлението на ново лице. Разпоредбата на чл. 328, ал. 2 легитимира
възможностите на работодателя тя да бъде прилагана. Съдебната практика е
въвела допълнителни изисквания към него, за да се ограничи позоваванията
на всеки един работодател и използването й не във връзка с целта на закона.
Моля да ми бъде дадена възможност, в определен срок, допълнително да
развия своите съображения и да обсъдя доказателствената съвкупност по
делото.
3
АДВ. М. - Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни.
Ищцата определено е заемала ръководна длъжност в ответното дружество. Тя
има правомощия да организира и планира трудовият процес, да разпределя
задачите между подчинените й служители, да отчита и контролира
изпълнението на техните задължения. Налице са множество доказателства по
делото в този смисъл. Моля да уважете претенцията ни за направени съдебни
разноски, за което представям списък. Моля за възможност за писмена
защита, в указан от съда срок.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в
едноседмичен срок.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 16.02.2023
г.
Съдебното заседание приключи в 09.43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4