№ 6886
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110156827 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).
Постъпила е молба от ***. с искане за изменение на решението в частта за разноските като
се твърди,че не е доказано,че адвокатското възнаграждение е заплатено по настоящото
дело,защото в преводното нареждане е посочен друг номер на делото.
Насрещната страна - ответниците ***. и "**"ООД намират молбата за неоснователна.
Софийският районен съд,отчитайки датата на изпращане на молбата с правно основание
чл.248 от ГПК,намира,че същата е подадена в срок,но разгледана по същество се явява
неоснователна.
Отговорността за разноски представлява последица от изхода на делото и съдът се
произнася по въпроса за разноските в зависимост от това дали искът е уважен или отхвърлен
при съобразяване чл.78 от ГПК като въпросът за разноските се разглежда и разрешава в
крайния съдебен акт по делото. Когато исковата претенция е отхвърлена,какъвто е
настоящият случай,право на присъждане на разноски и/или възнаграждение за адвокат
принадлежи на ответната страна,поради което съдът е присъдил адвокатско възнаграждение
в размер от 1200 лева след като е уважено формулирано от ищеца възражение за
прекомерност.
Софийският районен съд намира,че липсва основание за изменение на решението в частта за
разноските като не може да бъде споделен доводът на ищеца,че адвокатско възнаграждение
не се дължи,защото в преводното нареждане е посочен друг номер на дело. Преценката за
наличието на предпоставки да бъде присъдено възнаграждение за адвокат съдът реализира с
оглед наличието на доказателства за размера на уговореното и на заплатеното адвокатско
възнаграждение по конкретния правен спор. В настоящия случай по делото е представен
договор от 14.01.2022 г.,а от съдържанието на договора се установява,че се отнася до
разглеждания пред настоящия съдебен състав гражданскоправен спор,на 19.01.2022 г. е
издадена фактура за паричната сума,която е с номер 7960 и на същата дата е наредено
1
плащането на сумата от 1800 лева. Софийският районен съд приема,че съвкупният анализ
на посочените доказателства позволява да бъде възприето,че уговореното и заплатено по
настоящото дело възнаграждение е в размер от 1800 лева за двамата ответници.
Действително посоченият номер на гражданско дело е различен спрямо номера на
настоящото дело,но съдът счита,че е допусната грешка при изписване номера на
делото,която не рефлектира върху извода,че адвокатското възнаграждение е уговорено и
заплатено по искова претенция,предявена от ***. срещу ***. и "**"ООД и липсват
предпоставки за изменение на решението в частта за разноските.
По изложените съображения и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата,подадена от ***. за изменение на
решението,постановено по гражд.дело № 56827/2021 г. по описа на Софийския районен
съд,42 състав,в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2