ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2952
Бургас, 31.03.2025 г.
Административният съд - Бургас - XII-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНА ГАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Диана Ганева административно дело № 445/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искане, подадено от И. Н. Р., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора в град Бургас.
На настоящият съдебен състав служебно е известно, че подателят на искането е ищец по административно дело № 253/2022г. на АдмС Ямбол, по което ответници са ВАС и АдмС Бургас. По делото е постановено решение, което не е влязло в сила, тъй като е обжалвано пред ВАС, където е образувано административно дело № 7437/2023г., насрочено за 16.04.2025г.
С оглед на обстоятелството, че И. Р. и съдът, в който работи настоящият съдия-докладчик, се намират в правен спор, е налице основание за отвод на съдията от разглеждане на адм. дело № 445/2025г. по описа на Административен съд-Бургас.
Съгласно практиката на Европейският съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ) задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако прецени, че биха съществували съмнения у страната относно неговата безпристрастност. Така в §47 от мотивите на решението от 10.04.2008г. по делото „М. срещу България" (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от другата страна в спора, като е намерил нарушение на чл.6, §1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава на съда, ответник по иск за обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му.
С цел да се отхвърли всякакво съмнение за предубеденост и пристрастност, съдът намира, че следва да се отстрани от разглеждане на настоящия съдебен спор. Както липсата на пристрастност у съда, така и впечатлението за безпристрастност на съда са от значение за наличието на справедлив процес.
По изложените съображения, с оглед наличието на обстоятелства по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Д. Г. от разглеждането на адм.дело № 445/2025г. по описа на Административен съд - Бургас.
Делото да се докладва на председателя на Административен съд - Бургас за определяне на нов докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |