№ 6257
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.Н.У
при участието на секретаря С.А.Р
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Н.У Гражданско дело №
20211110133041 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.“ ЕАД – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. ., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. АНГ. ИВ. – редовно призован за съдебно
заседание, се представлява от адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТР. Н. ИВ. – редовно призован за съдебно заседание,
се представлява от адв. Х., преупълномощен от адв. ., с пълномощно по
делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „.“ ООД - редовно призован за съдебно
заседание, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили два броя идентични писма от ., район „.“, с
приложени към същите договор за продажба на държавен имот и удостоверение
за родствени връзки.
Юрк. . - Да се приемат. Нямам други доказателствени искания.
Адв. Х. - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети като доказателства
приложените към писмата на Столична община писмени такива, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от . с писма от
18.03.2022 г. и 29.03.2022 г. писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. . - Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове. Моля да ни бъдат присъдени разноски, за които представям списък по
чл. 80 ГПК.
Адв. Х. - От името на доверителите ми, моля да отхвърлите така
предявените искове, като изцяло неоснователни и недоказани по
съображенията подробно изложени в отговора на исковата молба.
Поддържаме и направеното възражение за погасителна давност.
Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. . - Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение в настоящото исково производство, както и
възражение за недължимост на претендираното адвокатско възнаграждение в
заповедното производство, доколкото същото има едностранен характер.
Адв. Х. – Моля да оставите без уважение така направеното искане по
следните причини: на първо място, претендираният адвокатски хонорар е в
неговия законоустановен минимум, а по отношение на характера на
заповедното производство, следва да се има предвид, че той е неразделна част
от настоящото исково производство и ако сме изправени пред хипотезата за
присъждане на разноски единствено и само в заповедното производство,
същото би могло да има някаква логика, но след като с действията до този
момент се е стигнало до исковото производство, независимо от характера на
действията, които са извършени, ние сме направили възражение и намирам
това искане за основателно, като поддържам искането за присъждане на
разноски и в заповедното производство в пълен размер.
СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:15 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3