П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 16 юли 2020
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение,
27 състав в публично съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди и двадесета година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА К.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: С.К.
Г.З.
СЕКРЕТАР: Ваня Гаджева
ПРОКУРОР: Радост Нацева
сложи
за разглеждане докладваното от съдия К.
НЧД № 1393 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в по–късен от обявения
час, поради закъснение на съдебен заседател С.К. по уважителни причини.
ОСЪДЕНИЯТ Х.Д.Ш., лично, редовно
уведомен, доведен от Затвора–София.
За него се явява служебен защитник адв.К.В., САК,
съгласно лист 24 по делото.
В залата се явява и преводач от бълг.език на арабски
език и обратно – М.А.А..
За СГП се явява прокурор
Нацева.
ОСЪДЕНИЯТ Ш. чрез преводача: Нямам друг защитник. Не възразявам в днешното производство да
ме защитава адв.В..
След като констатира, и на съда е служебно известно, че
осъденият Ш. не владее в достатъчна степен бълг.език, намира, че за нуждите на
производството следва да назначи преводач,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СНЕМА самоличност на
преводача:
М.А.А. – ** годишен, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото, предупреден по чл.290, ал.2 НПК, обещава да даде верен превод по
делото.
НАЗНАЧАВА М.А.А. за преводач
по делото от български език на арабски и обратно.
АДВ.В.: Запознах се с материалите по делото. Мога да поема
защитата на осъдения в настоящото производство.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата по възражения по
назначаване на явилата се адв.В. за
служебен защитник на осъдения Х.Д.Ш. по настоящото
производство, както и, че същата се е запознала с материалите по делото,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.В.,
САК, за служебен защитник на осъдения Х.Д.Ш. по настоящото НЧД № 1393/2020г.
ОСЪДЕНИЯТ Х.Д.Ш.: Получил съм
преведено на арабски език разпореждането за насрочване на делото, знам за какво
е делото. Моля, тъй като уча български език, препис от протокола да ми бъде
изпратен на бълг.език.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като отчете становището на страните, и не намери
процесуални пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения:
Х.Д.Ш. –не помни ЕГН, роден на *** година в гр.Багдад, Ирак,
иракчанин, живущ на семейни начала, без образование, осъждан, понастоящем търпи
наказание ЛОС в СЦЗ.
СЪДЪТ констатира от справка за съдимост ЕГН за осъдения Х.Д.Ш. – **********.
Понастоящем осъденият търпи наказание „Лишаване от
свобода” в Затвора–София, осъждан, без образование.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на осъдения в
настоящото производство, включително и правото на отвод.
ОСЪДЕНИЯТ Ш.: Разбрах разясненото ми. Нямам искания за отводи.
Останалите СТРАНИ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Запознати сме с постъпилите
материали по делото.
С оглед горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ
ДОКЛАДВА с прочитане предложение на
СГП по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и с молба от осъдения на л. 10 от нчд за определяне на общо наказание.
/прочетоха се/
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното предложение. Желая да
отбележа, че е допусната техническа грешка, поради което моля 6 месеца да се четат като 6 години „Лишаване от свобода”.
Няма да соча нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Ш.:
Поддържам подадената от мен молба, за предложението на СГП – нямам нищо против,
оставям на съда. Нямам искания.
АДВ.В.: Моля да уважите молбата на осъдения, както и
предложението на СГП. Нямам искания.
СЪДЪТ докладва постъпилите, изискани с разпореждането за
насрочване на делото – справка от ГД”ИН”, от НСлС и бюлетините към справката за
съдимост от МП на Р България за осъдения Ш..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения да се приобщят писмените
доказателства по делото.
СЪДЪТ като отчете становищата на страните, намира, че
следва да приобщи събраните и изискани по делото писмени доказателства, в
насока на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
писмените доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА
СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите направеното предложение на СГП.
Считам, че са налице предпоставките на чл.23 и чл.25 от НК за определяне на
едно общо най–тежко наказание спрямо осъденото лице Ш.. Същият е осъден по НОХД
№ 176/17 г. на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 години, и по НОХД №
6717/15 г. на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 години. Моля да
определите едно общо най–тежко наказание, в размер на 6 години „Лишаване от
свобода”, както и да присъедините наложеното му наказание „Лишаване от право да
управлява МПС”, като на основание чл.25, ал.2 НК, да приспаднете изтърпяната
част от наложените наказания.
АДВ.В.: Моля да уважите предложението на СГП, тъй като същото
е основателно. В случая са налице основанията на чл.23 и чл.25 от НК за
групиране на наказанията по НОХД № 176/17 г.
на СГС и по НОХД № 6717/15 г. на СРС, като определите едно общо
наказание. Моля, на основание чл.25, ал.2 НК, да приспаднете изтърпяната част
от наказанията.
ОСЪДЕНИЯТ Ш./в лична защита, чрез преводача/: Доколкото разбрах, присъдата по второто
дело е 2 години, аз мисля, че са 10 месеца, а лишаването от право за управление
на МПС, мисля, че е за 3 години, след
което бяха намалени на 10 месеца. Нямам против да ми бъде определено общо
най–високо наказание.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА
ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОСЪДЕНИЯТ Ш. /последна
дума, чрез преводача/: Моля да ми определите
едно общо най–тежко наказание.
СЪДЪТ се оттегля на
тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, като взе предвид становището на
страните, събраните по делото доказателства и разпоредбата на чл.306, ал.1
и ал.2 от НПК, вр.чл.23 и чл.25 от НК, намира
за установено следното:
Съобразно справката за съдимост на осъдения Ш., със споразумение по НОХД
1253/2010г. на РС–Свиленград за
извършено на 28.12.2010г. деяние по чл. 279, ал.1, вр. чл.20,ал.2 НК му е наложено наказание 6 месеца „ЛОС”, както и „глоба” в
размер на 200 лв., чието изпълнение е било отложено за изпитателен срок от 3
години.
На 25.08.2011г. същото е било изтърпяно и от тогава е
търпял наказание по НОХД
324/2011г., споразумение на РС–Свиленград, влязло в сила на 12.07.2011
г. в размер на 7 месеца „ЛОС“, при първоначален „строг” режим, както
и „глоба”, в размер на 200 лв., за извършено на 27.02.2011г. пр. по чл. 279,
ал.2, вр.ал.1,вр. чл. 20,ал.2,вр. Чл. 28,ал.1,вр. чл. 18, ал.1 от НК, като на 23.03.2012 г. наказанието
„ЛОС” е било изтърпяно.
По т.3 е отбелязано НОХД № 6717/15 г. на СРС, присъда от 13.04.2016г., в сила
от 05.10.2016 г., с която за извършено
престъпление на 29.11.2014 г., му е
наложено наказание „ЛОС” за срок от 2 години, при първоначален „строг” режим в затвор,
като е и лишен от право да управлява МПС за срок от 4 години.
По реда на
възобновяването, САС, с Решение № 182 от
26.04.2017г., е отменил горепосочената присъда по НОХД № 6717/15 г.г., и
решението на въззивния съд, с която същата е била потвърдена, в частта относно
признаването му за виновен в извършване на деяние по чл.343, ал.3, буква „а”,
пр.2 НК, като е прекратил наказателното производство, образувано и водено срещу
лицето, и е изменил присъдата от
13.04.2016 г. по същото това дело, и решението на СГС по ВНОХД № 2650/16 г., в
останалата им част, като е
преквалифицирал деянието от престъпление по чл.343, ал.3, буква „а”, пр.2 НК, в престъпление по чл.343, ал.1, буква „б”,
пр.2, вр.чл.342, ал.1 НК, и му е
наложено наказание в размер на 10 месеца
„ЛОС”, при първоначален „общ” режим, и на основание чл.343г НК – „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 3 години, като горепосоченото наказание
от 10 месеца „ЛОС”, съобразно отразеното в справката за съдимост, както и в
справката постъпила по делото от ГД”ИН”, е било изтърпяно за времето от
19.10.2016 г. до 04.07.2017 г.
По т.4 в справката за съдимост е НОХД
№ 176/17 г., по което с Присъда № 108 от 30.04.2018 г. на СГС, влязла
в сила на 18.02.2020 г., подсъдимият Ш. е осъден на наказание „ЛОС” в размер на 6 години, при първоначален „строг” режим,
за извършено на 24.06.2016 г.
престъпление по чл.199, ал.1, т.3, пр.2,
и т.4, вр.чл.198, ал.1, пр.1, вр.чл.29, ал.1, буква „б”, вр.20, ал.2,
вр.ал.1 НК.
С оглед така посоченото, се явява основателно искането
на СГП за определяне на едно общо най–тежко наказание на осъдения Ш., измежду тези, наложени по
последните посочени от съда дела – НОХД № 6717/15 г.на СРС, като се вземат
предвид актовете на САС по преквалифициране на деянието и намаляване на
наказанието, с оглед на което същото към настоящият момент се явява изтърпяно,
и което е било в размер на 10 месеца „ЛОС”, и това по НОХД № 176/17 г. на СГС,
по което му е наложено наказание „ЛОС” за срок от 6 години, при първоначален
„строг” режим на изтърпяване, за извършено престъпление от общ характер.
Само между тези две от осъжданията на Ш., са налице
условията на чл.23 и чл.25 НК, доколкото същият е извършил деянията по тях,
преди да е имал влязла в сила присъда, за което и да е от тях, с оглед
цитираните по–горе дати на извършването им. По отношение на останалите, вписани
под т.1 и т.2, същите не се намират в условията посочени от закона за определяне на едно общо,
най–тежко измежду тях. Горното се отбелязва за пълнота, с оглед и молбата на
осъдения, доколкото изрично не е посочил кои от осъжданията си има предвид.
Единствено и
само по последните две осъждания, би могло да бъде определено едно общо,
най–тежко наказание на подсъдимия Ш., и то се явява в размер на 6 години „ЛОС”,
тъй като най–тежкото е това на СГС, който е постановил и последната влязла в
сила присъда, и се явява компетентен за разглеждане на днешното производство,
като към така посоченото най–тежко измежду двете наказания – 6 години „ЛОС”,
следва да се присъедини, на основание чл.23, ал.2 НК, и лишаването от права, а
именно „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 години, тъй като
такава е императивната разпоредба на чл.23, ал.2 НК.
Следва да бъде
зачетено и приспадането от предварителното задържане, както и изтърпяната част
от наказанието „ЛОС” по някое от горепосочените две дела, и с оглед
императивната разпоредба в ЗИНЗС, първоначалният режим за изтърпяване на така
определеното едно общо най–тежко наказание, в размер на 6 години, следва да е
„строг“.
Воден от изложеното и на основание чл. 306,
ал.1 от НПК, вр.чл.25 и чл.23 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Х.Д.Ш. с ЕГН ********** едно общо най–тежко
наказание, измежду тези, наложени му по НОХД №6717/2015 г. по описа на СРС /Решение
№ 182 от 26.04.2017 г. на САС/, и по НОХД № 176/2017 г. по описа на СГС, а именно „лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/ години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57,
ал.1, т.2, б.“а“ от ЗИНЗС, осъденият Х.Д.Ш. с ЕГН **********, да изтърпи така определеното едно общо най–тежко наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 6/ шест/ години, при
първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК ЗАЧИТА и ПРИСПАДА предварителното задържане на осъдения Х.Д.Ш., с установена по делото самоличност, и изтърпяната част
от наказанието „Лишаване от свобода” по горепосочените дела.
ПРИСЪЕДИНЯВА към така посоченото едно общо най–тежко наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 години, на основание чл.23, ал.2 от НК –
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Апелативен
съд–София в 15-дневен срок от днес по реда на гл. ХХІ от НПК.
Препис от протокола, след изготвянето му, да се издаде
на служебния защитник, за да му послужи пред НБПП.
За извършения превод днес от преводач М.А.А., СЪДЪТ определя възнаграждение в размер
на 90 лв., платими от бюджета на съда, за което се издаде 1 брой РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 16:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: