№ 152
гр. Враца, 23.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и трети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Веселка Кр. Н.а
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20231400200199 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. Е. Р. Г., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, макар
да е търпял и други наказания за престъпления, извършени от него като
непълнолетен, същият е показал добро поведение, участвал е в трудова
дейност, поради което прави искане да бъде освободен условно предсрочно.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. Е. Г..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Представлява се и от договорен защитник в съдебното производство –
адв. Г. П., който излага съображения за основателно на молбата, по
съображения, че л. св.Г. отговаря и на двете предпоставки за УПО.
Неправилни са изложените в доклада съображения, че с поведението си не е
1
дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Затвора гр. Враца се представлява от Главен Инспектор Р. В. – зам.
началник на затвора Враца, който изразява становище за неоснователност на
молбата по съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, същият с поведението си
не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на
изискванията на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до
момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. Е. Р. Г. е осъждан многократно – повече от 15 пъти, като по
отношение на него има три групи общи наказания: с определение по ЧНД №
550/21год. е допусната кумулация и е определено едно общо наказание от
дванадесет месеца лишаване от свобода, при "общ" режим по НОХД №
171/2020год., №216/2020год., №195/2020год., №313/2020год., №176/2020год.,
№464/2020год., №452/2020год., №462/2020год., №48/2021год.,
№260/2020год., №524/2020год. и № 259/2021год. всички по описа на РС-
Мездра. Със същото определение е допуснато групиране на НОХД №
30/2021год., НОХД № 138/2021год., НОХД № 221/2021год. и НОХД №
434/2021 всички на РС-Мездра, като е определено едно общо наказание от 1
година лишаване от свобода, при първоначален режим "общ". Постановено е
наказанието от 4 месеца лишаване от свобода по НОХД № 455/2020год да
бъде изтърпяно отделно при първоначален общ режим. Определеното общо
наказание от дванадесет месеца лишаване от свобода по първото групиране с
това определение е изтърпяно в периода от 26.04.2021год. до 08.04.2022год., а
по НОХД № 455/2021год. от 08.04.2022год. до 09.07.2022 год.
Л.св. Г. е започнал да търпи определеното му общо наказание по третата
група от 1 година лишаване от свобода на 09.07.2022год., като до момента е
изтърпял фактически 8 месеца и 14 дни, от работа 23 дни, или общо е
изтърпял 9 месеца и 7 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 2
2
месеца и 23 дни.
При това положение, осъденият Младенов към момента е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното му общо наказание, така
както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, приложима за него.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 от ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като висок с 82 точки – оценка изготвена като
непълнолетен. След постъпването му в ЗООТ "Враца" е определена нова
оценка, също в рамките на високия риск с 88 точки. Отчетено е повишаване
на числовата стойност с 6 пункта, което се дължи на разликата в методиката
при изготвяне на оценката за непълнолетни правонарушители.
Като дефицитни зони са отчетени: "криминално минало", "отношение
към правонарушението", "жилищно устройване", "управление на финансите",
начин на живот и обкръжение" и "умение за мислене". Л.св. Г. е осъждан
многократно; омаловажава деянията, които е извършил, без да разбира
факторите, довели до извършването им; семейството е настанено в общинско
жилище с лоши битови условия; голяма част от близките в семейното
обкръжение са криминално проявени; съществуват финансови затруднения;
отчита се липса на умения за дефиниране на проблемите.
Рискът от вреди за служителите и за останалите лишени от свобода е
нисък. Рискът от вреди за обществото след освобождаване е нисък и се
обуславя от користния характер на настоящите деяния от дееца като
непълнолетен и влиянието на среди с криминална насоченост.
В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени:
формиране на критично отношение към извършените деяния и превенция на
бъдещи правонарушения; пълноценно оползотворяване на престоя в затвора и
ограничаване на участието в субкултурни дейности; формиране на трудови
умения и навици; включване в подходяща корекционна програма съобразно
отчетените дефицити.
Междинна оценка на риска от рецидив не е изготвяна поради липсата
на нови обстоятелства в сравнение с предходната. Рискът от рецидив се
запазва висок с 88 точки, дефицитните зони също се запазват.
В условията на ЗООТ за наблюдавания период от изтърпяване на
3
присъдата се проследява както цялостното поведение на л.св. Г., така и
желанието му за преосмисляне и промяна на досегашния начин на живот,
ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното време.
Л.св. Г. е участвал епизодично в трудов процес на основание чл. 80 от
ЗИНЗС на външен работен обект с охрана, а след това и на работен обект без
охрана. Спиран е от работа поради констатирани нарушения.
Нарушител е на ЗИНЗС и наказван за притежаване на неразрешени
вещи два пъти през м. януари 2022год. и през месец февруари 2022год.
Извършените от него дисциплинарни нарушения в условията на контрол,
предопределят и несъобразяването му с установените обществени норми. Не е
награждаван поради липса на положителни прояви.
По отношение на последващата трудова ангажираност, съгласно
установения ред л.св. не е изразявал желание в писмена форма по обявените
вакантни работни места. Не проявява интерес към провежданите
корекционни програми, което се отчита като неизпълнение на договорените
цели и задачи в плана на присъдата.
Липсва положителна промяна в разделите с дефицитни стойности – не
показва самокритичност към реализираните деяния, осъзнаване на връзката
между предприетите действия и вероятните последици от тях е повърхностно,
не проявява инициативност по отношение на пълноценното оползотворяване
на престоя в ЗООТ.
Прогнозите за успешна ресоциализация на л.св. Г. са относително
неблагоприятни. Липсата на професионална квалификация е пречка за
реализация на трудовия пазар. Отсъствието на непостоянни и сигурни доходи,
в съчетание с интеграцията в криминални среди и отчетените сериозни
дефицити са предпоставка за евентуално продължаване на престъпната
дейност след освобождаване на л.св. от затвора.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. Е. Г. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му общо наказание. Не е налице обаче
втората предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за своето поправяне и не отговаря на
4
изискванията на чл. 439а НПК. Регистрираният висок риск от рецидив е
индикация за продължаване на престъпната дейност. Налице са две
дисциплинарни наказания по отношение на които срока по ЗИНЗС не е
изтекъл.
В тази връзка неоснователно е възражението на защитата на л.св., че
неправилно е определената с доклада висока оценка на риска от рецидив,
както и становището, че няма положителна промяна по отношеиние на
осъдения. В ази насока са не само многобройните осъждания на лицето,
групирани в три групи с три общи наказания, но и наложените
дисциплинарни наказания по време на изпълнение на настоящето наказание и
неизпълнението на плана на присъдата. Липсата на положителна промяна се
потвърждава от липсата на критично отношение към извършеното деяние, от
липсата на продължително упражняване на трудова дейност, от липсата на
интерес към провежданите корекционни мероприятия.
Всичко изложено по-горе, дава основание на съда да приеме, че следва
да бъде постановен отказ на молбата на л.св. Г. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 2 месеца и 23 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Е. Р. Г., роден на *** в гр.
Мездра, с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно
от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по ЧНД №
550/2021год. по описа на РС-Мездра общо наказание лишаване от свобода за
срок от 1 година, с остатък 2 месеца и 23 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5
6