№ 31449
гр. София, 08.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110102115 по описа за 2022 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ГРИЙНХАУС ПРОПЪРТИС АД не
представя отговор на исковата молба на УНИВЕРСАЛЕН ПЕНСИОНЕН
ФОНД – БЪДЕЩЕ. Това предпоставя съдът да процедира по реда на чл. 140,
вр. чл.146 от ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.10.2023 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните на съдебните им
адреси, чрез процесуалните им представители и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени, частични,
осъдителни искове по чл.232, ал.2, пр.1 ЗЗД, по чл.232, ал.2, пр.2 ЗЗД по
чл.86, ал.1, вр. чл.232, ал.1, пр.1 ЗЗД и съответно по чл.86, ал.1 ЗЗД, вр.
чл.232, ал.2, пр.2 ЗЗД.
Ответникът не представя отговор на исковата молба
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по иска чл.232, ал.2, пр.1, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД – договора за наем и че е изпълнил задълженията си по него, като е
предал за временно и възмездно ползване вещта, предмет на договора на
ответника; 2/ по иска по чл.232, ал.2, пр.2 ЗЗД – фактите по главния иск по
чл.232, ал.2, пр.1 ЗЗД и разноските за ползването на наетите вещи; 3/ по
исковете по чл.86, ал.1 ЗЗД – фактите по главните искове, периодите на
забава и размерите на обезщетенияза за забава. ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът
докаже твърденията си, носи тежестта да докаже, че е платил задълженията
си.
1
Ищецът сочи доказателства за твърденията си.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК ищеца, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в едноседмичен срок
преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2