№ 436
гр. Пазарджик, 20.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:М. Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ненова Гражданско дело №
20215220103764 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищеца „Белмекен Пазарджик“ ЕООД, редовно призован не се
представлява.
Ответникът Държавата чрез Министъра на регионалното развитие и
благоустройството, редовно призован не изпраща представител.
Третото лице помагач Южноцентрално предприятие ДП, редовно
призовано се явява юрк. Г. с пълномощно по делото.
За третото лице помагач Регионална дирекция по горите – Пазарджик,
редовно призовано се представлява от директора инж. В. и от юрк. Х.,
редовно упълномощена да го представлява с пълномощно приложено по
делото.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора по реда на
чл. 143, ал. 1 от ГПК.
ЮРК. Г.: Считам, че иска е неоснователен по съображенията, изложени
1
в писмения отговор. Тъй като съгласно разпоредбата на чл. 6, ал.1 от ЗДС
имоти и вещи, публична държавна собственост, които са престанали да имат
това качество се обявяват за имоти и вещи като частна държавна собственост
с решение на Министерски съвет, поради което считам че делбата е с
невъзможен предмет. Нямам възражения по проекто доклада.
ДИРЕКТОР ИНЖ. В.: Бихме могли да постигнем спогодба.
ЮРК. Х.: Нямам възражения по проекто доклада. Нямам възражение
относно спогодбата, стига разделянето на имота, т.е. проекта да
удовлетворява и РУГ. Считам, че иска е допустим и основателен за частта,
която е предоставяне за управление на РУГ. Съображения подробно са
изложени в отговора на исковата молба. Смятаме, че не е налице пречка да се
извърши делба на процесния имот, въпреки разпоредбата на чл. 7, ал. 1 - 3 от
ЗДС, тъй като считаме, че всеки съсобственик е бил притежател на тази
идеална част от общия имот, която е получил в съгласно акта за държавна
собственост т.е. предоставена му от държавата да управлява определена част
от процесния имот и по този начин е възникнала собствеността и смятаме, че
обособяването на реални дялове от този съсобствен имот ще се прекрати и
всеки съсобственик ще получи своя дял в натура, без това да води до някаква
промяна в статута на притежаваната от държавата идеална част, т.е. до
промяна на статута от публична в частна собственост или до съответна
транслация на този съсобствен имот в полза на определено лице, различно от
държавата. В случая делбата се свежда до обособяване на отделни обекти
като самостоятелни вещи и считаме че самата й делба е допустима като
допустим способ за прекратяване на собствеността и всеки да получи
реалната част, която му е предоставена, поради което считаме, че иска е
допустим и основателен и моля за решение в тази насока.
СЪДЪТ счита, че изготвения проект на доклад следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад, съдържащ се в Определение №
400/16.02.2023 г. за окончателен по делото.
ЮРК. Г.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
ЮРК. Х.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРК. Г.: Уважаема госпожо Съдия, поддържам становището, че първо
трябва да има преминаване от публична държавна в частна държавна
собственост и едва тогава да се премине към делба, но по Ваша преценка.
Моля при разделянето да се определят частите на съответните учреждения,
така както са заложени в съответните нотариални актове.
ЮРК. Х.: Уважаема госпожо Съдия, считам, че както посочих по-горе
иска е допустим и основателен в частта, касаеща идеалните части
предоставени от държавата на РДГ по съображенията изложени в отговора на
исковата молба, поради което моля да постановите решение в тази насока.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:29 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3