П Р О Т О К О
Л
Година 2017 Град
ПАЗАРДЖИК РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ЕДИНАДЕСЕТИ ЯНУАРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И СЕДЕМНАДЕСЕТА Г.
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ
СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Й.С.
2.
С.В.
Секретар Р.К.
Прокурор РАДОСЛАВ БАКЪРДЖИЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 2546 по описа за 2016
година.
На именното повикване в
13:37 часа се явиха:
Явява се подсъдимия М.Р..
Явява се упълномощения от преди
защитник адв. П..
Явява се
пострадалия Й.А..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото
АДВ. П. –
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
АДВ. П. –
Моля да бъде допусната до разпит жената с която живее на съпружески начала М.,
а именно М. Г. Т. във връзка с установяване на характеристични данни и родените
деца. Представям и моля да приемете и три удостоверения за раждане за трите
родени от съвместното съжителство деца.
ПРОКУРОРЪТ
– Няма пречка да се допусне свидетелката, както и да приемете представените
писмени доказателства.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
представените днес удостоверения за раждане от *** г., 03.02.2010 г. и
16.12.2014 г.
ДОПУСКА до
разпит като свидетел М.Т..
Сне се
самоличността на явилите се лица, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
М.С.Р. – роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН - **********.
СВ.
Й.С.А. ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работещ, без
родство с подсъдимия. Нямам имуществени претенции вещите са ми върнати. Желая
да се конституирам като частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ
– Няма пречка да се конституира в качеството на частен обвинител.
АДВ.
ЗЛАТАНОВ – Да се конституира в качеството на частен обвинител.
СЪДЪТ
намира, че искането е своевременно и надлежно предявено, следва да бъде
уважено, затова
О
П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
Й.С. АЛ. в качеството на частен обвинител по делото.
СВ.
М. Г. Т. – 27 г., б., б. гр., живуща ***, неомъжена, неосъждана, работеща,
живея с М. на семейни начала, искам да свидетелствам.
Свидетелката
предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелката
напусна съдебната зала.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Получил съм препис от обвинителния акт.
ОТВОД НЕ
ПОСТЪПИ.
Разясниха
се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 115, 96, 274, 371 от НПК.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ М.Р. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам
да сключа споразумение с прокурора. Няма
да давам обяснения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА
СВИДЕТЕЛКАТА М. Т. – От 3 или 4 г. живеем заедно като семейство. Трите деца са
от него. И. е най- голямата, Б. е следващият той е на 7 г. и третото дете е на
2 г. и се казва Д.. Живеем заедно като семейство. В момента децата са при едни
комшии да ги гледат, за да можем да дойдем до съда. Аз ходя на работа, понякога
той ходи на работа. Различно събираме на месец пари най – малко по 150 лева.
Взимам детски всеки месец. Кмета знае, че живеем заедно. Кмета ми каза, че
нямам право на никакви помощи и не получавам.
ПРОКУРОРЪТ
– Заявявам, че със защитника на подсъдимия сключихме споразумение за решаване
на делото в съдебното производство в следния смисъл:
Подсъдимият се признава за
виновен в извършване на престъплението повдигнато му с обвинителния акт, което
е престъпление по чл.195 ал. 1 т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1, чл. 26 ал. 1 и
чл. 28 ал. 1 от НК. На основание посочената разпоредба и чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият е съгласен да изтърпи наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при общ режим в затворническо
общежитие от открит тип. Наказанието определяме с отчитане на всички необходими
данни за личността на подсъдимия, като се вземе предвид семейното, имуществено
състояние и признанието за вината.
Разноските по делото в размер на
96.60 лева да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Й.А. –
Съгласен с това споразумение.
АДВ. П. –
Налице са всички основания за сключване на настоящето споразумение, а именно
подзащитният ми се признава за виновен,
на подсъдимия са изяснени всички последици от споразумението, затова Ви
моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Р. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че
споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва, съгласен съм със споразумението, отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384 ал.1,
във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
окончателното споразумение сключено между Радослав Бакърджиев - прокурор при РП
гр. Пазарджик, частният обвинител Й.А., адв. П. в качеството на защитник на
подсъдимия М.Р. и подсъдимия М.Р., по силата на което подсъдимият М.С.Р. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН - **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в
периода 10.07.2016 г.- 06.08.2016г. в с. О., обл. П. от двор на
къща на ул. „ К. Ч.” № . при условията
на продължавано престъпление и
повторност е отнел чужди движими вещи на
обща стойност 450 лв. от владението
на Й.С.А. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като кражбата е в немаловажен
случай, поради което
и на осн. чл. 195 ал.1 т.7 във връзка
чл.194 ал.1, във връзка с чл.26 ал.1 и
чл. 28 ал.1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т.1 от НК МУ СЕ
НАЛАГА наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На осн. чл. 61 т. 3 от ЗИНЗС
наказанието да се търпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от
открит тип.
Направените по делото разноски в
размер на 96.60 лева се възлагат в тежест на подсъдимия М.С.Р., платими по
сметка на ОД на МВР- Пазарджик, както и 5.00 лева ДТ за служебно издаване на
изпълнителен лист, платими по сметка на Районен съд – Пазарджик.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Р.БАКЪРДЖИЕВ/__________
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ:
/Й.А./__________
ПОДСЪДИМ:
/М.Р./______________
ЗАЩИТНИК
/АДВ. П./_____________
СЪДЪТ като прецени, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2546 по описа за 2016 г. на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На осн. чл. 309 ал.1 от НПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение “ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия М.С.Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът, написан в съдебно
заседание, което приключи в 14:01 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: