Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен съд –
Дупница състав
10.05. 2019
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
гр. 776 2019
дело №
по описа за
г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от М.Б.Б., ЕГН **********, лично и със съгласието на
майка си С.В.Г., ЕГН **********, двете с адрес: ***, чрез адв. Е.А., против Б.М.Б.,
ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.150 от СК.
Съдията-докладчик по гр.д. № 776 по описа на РС - Дупница за
2019
г., след като се запознах с материалите по делото и обсъдих въпросите по
чл.312, ал.1 от ГПК във вр. с чл.146 от ГПК, изготвих следния ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба се твърди, че със спогодба по гр. д. № 2/2009
г. по описа на ДнРС ответникът е осъден да заплаща за детето си М.Б.Б. месечна издръжка в размер на
60
лева.
В исковата молба се сочи, че през изтеклия период от време
значително са се увеличили средствата, необходими за издръжка на детето, освен
за храна и облекло, също и за закупуване на учебни пособия и извънкласни
занимания.
Претендира се увеличение на издръжката за детeто М.Б.Б. от 60 на 200 лева месечно, считано
от датата на завеждане на делото, до настъпване на основание за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от
ответника, който твърди, че не може да заплаща издръжка в претендирания размер,
тъй като дължи издръжка на още четири деца и има ниски доходи.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл.150 СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не е спорно,
че С.В.Г. и Б.М.Б.
са
родители на М.Б.Б., като по гр. д. №
2/2009 г. по описа на ДнРС ответникът е осъден да заплаща за детето си М.Б.Б.
месечна издръжка в размер на 60 лева.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са
налице.
5. Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно нормата на чл.154 ГПК в тежест на всяка от
страните е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения с
изключение на фактите, за които са установени от закона предположения.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест,
ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения:
- че са настъпили нови обстоятелства след определяне на
първоначалната издръжка, които обуславят иска за нейното увеличение;
- относно размера на нуждите от издръжка;
- относно размера на възможностите на задълженото да
осигурява издръжка лице.
На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност
на страните да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на
указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства са относими, допустими и необходими за настоящия правен спор,
поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. Основателно
е искането на ищцата за допускане на гласни доказателства, като ще бъде уважено
при условията на чл.159, ал.1 ГПК.
Съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за доходите
на другия родител, за получаваните детски добавки, евентуално – ученическа
стипендия.
Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява преимуществата на този способ
за доброволно уреждане на спора: при приключване на делото със спогодба
държавната такса е в размер на 2 на сто върху тригодишните платежи, разноските
по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго (чл. 78, ал. 9 ГПК); съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение
и не подлежи на обжалване пред по-горен съд (чл. 234, ал. 3 ГПК).
С оглед гореизложеното и на основание чл.312, ал.1, т.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като относими, допустими и необходими представените
с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел на
ищцата за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба.
Съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за доходите
на другия родител, за получаваните детски добавки, евентуално – ученическа
стипендия.
На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност
на страните да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на
указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Приканва страните към спогодба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 22.05.2019
г. от 10, 30 ч.,
за когато да се призоват страните.
Да се призове като заинтересована страна Дирекция „Социално
подпомагане” - Отдел „Закрила на детето” – гр. Дупница с препис от исковата
молба заедно с приложенията, с указание да изготви социален доклад по делото,
който да бъде представен преди датата на съдебното заседание.
Препис от отговора да се връчи на ищеца.
Да се връчи на страните препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: