Присъда по дело №44/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 21
Дата: 19 април 2021 г. (в сила от 6 май 2021 г.)
Съдия: Велизар Тодоров Бойчев
Дело: 20214520200044
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 януари 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 21
гр. Русе , 19.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
и прокурора Диана Венелинова Петрова - Йорданова (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Наказателно дело от общ
характер № 20214520200044 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Синан С. С., роден на 21.08.1983г. в
гр.Кубрат, обл.Разград, със средно образование, неосъждан, неженен, не работи,
ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 22.07.2020г. в гр. Русе не изпълнил заповед за
защита от домашно насилие - Заповед за незабавна защита № 8/15.05.2020г. по
гр.д. № 1752/2020г. по описа на Районен съд -Русе, връчена му лично на
21.05.2020г., която го задължавала да се въздържа от извършване на домашно
насилие по отношение на С. Б. Г. и малолетното им дете С. С.С., както и му се
забранявало да приближава обитаваното от тях жилище, находящо се в гр.Русе,
ул. „Байкал" №17, бл.22, вх.Б, ет.1, ап.2, местоработата на С. Б. Г., както и
местата за социални контакти и отдих на двете лица, като на обществено място
извършил акт на домашно насилие спрямо С. Б. Г. под формата на физическо
насилие, изразяващо се в блъскане, влачене по земята с дърпане на косата и
носената от Г. раница, поради което и на основание чл.296, ал.1 и чл.54, ал.1 от
НК го
ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, ВИНОВЕН в това, че на
22.07.2020г. в гр. Русе, на обществено място до хотел „Кристал", извършил
1
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, като спрял рязко управлявания от него автомобил с
рег. № СВ1128МТ, с което създал опасност за движението

и намиращите се в района пешеходци - С. Б.Г., П. И. Г. и Ю.М.А., буйствал,
държал се арогантно и агресивно, като блъснал П.И. Г. - социален работник в
Сдружение „Център Динамика" - Русе, съборил Симона Бориславова Г. и я
влачил по земята, дърпайки я за косата и носената от нея раница, поради
което и на основание чл.325, ал.1 и чл.54, ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и обществено
порицание, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по „Радио
Русе",
ВИНОВЕН в това, че на 22.07.2020г. в гр. Русе в условията на
домашно насилие и по хулигански подбуди, причинил лека телесна повреда
на С.Б. Г. от гр. Русе, изразяваща се в охлузвания на лява мишница,
охлузване и одраскване на десен лакет, зачервяване на кожата с
повърхностно протриване на епидермиса на двете мишници, охлузване на
лява предмишница, зачервяване на кожата, на лява гривнена става, с което й
били причинени болка и страдание без разстройство на здравето, поради
което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а и т.12, във вр. с чл. 130, ал.2 от НК и
чл.54, ал.1 от НК го
ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
НАЛАГА на основание чл.25 във вр. чл.23, ал.1 от НК
най-тежкото от наказанията на подсъдимия С., определени му с настоящата
присъда и присъда №57/25.03.2021 г., постановена по НОХД №390/2021 г. по
описа .на Районен съд- Русе, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
което следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим, към което на
основание чл.23, ал.2 от НК присъединява наказанието ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата по „Радио
Русе".
ПРИСПАДА от така определеното общо наказание лишаване от
свобода времето, през което лицето е било задържано по делата.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати в полза на ОД на МВР-Русе
сумата 562.85лв. за разноски на досъдебното производство и по сметката на
РРС сумата 50лв. за разноски на съдебното следствие.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Русенски окръжен
съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите

мотиви към присъда №21, постановена по НОХД
№44/2021г. по описа на Русенски районен съд, V-ти наказателен състав

Русенска районна прокуратура е обвинила подсъдимия С. С. С. в
това, че
на 22.07.2020г. в гр. Русе не изпълнил заповед за защита от
домашно насилие - Заповед за незабавна защита № 8/15.05.2020г. по гр.д. №
1752/2020г. по описа на Районен съд - Русе, връчена му лично на 21.05.2020г.,
която го задължавала да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на С. Б. Г. и малолетното им дете С. С.С., както и му се
забранявало да приближава обитаваното от тях жилище, находящо се в
гр.Русе, ул. „Байкал“ №17, бл.22, вх.Б, ет.1, ап.2, местоработата на С. Б. Г.,
както и местата за социални контакти и отдих на двете лица, като на
обществено място извършил акт на домашно насилие спрямо С. Б. Г. под
формата на физическо насилие, изразяващо се в блъскане, влачене по земята
с дърпане на косата и носената от Г. раница- престъпление по чл.296, ал.1 от
НК,
на 22.07.2020г. в гр. Русе, на обществено място до хотел „Кристал“,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, като спрял рязко управлявания
от него автомобил с рег. № СВ1128МТ, с което създал опасност за
движението и намиращите се в района пешеходци – С. Б. Г., П. И. Г. и Ю. М.
А., буйствал, държал се арогантно и агресивно, като блъснал П. И. Г. –
социален работник в Сдружение „Център Динамика“ – Русе, съборил С. Б. Г.
и я влачил по земята, дърпайки я за косата и носената от нея раница-
престъпление по чл.325, ал.1 от НК,
на 22.07.2020г. в гр. Русе в условията на домашно насилие и по
хулигански подбуди, причинил лека телесна повреда на С. Б. Г. от гр. Русе,
изразяваща се в охлузвания на лява мишница, охлузване и одраскване на
десен лакет, зачервяване на кожата с повърхностно протриване на епидермиса
на двете мишници, охлузване на лява предмишница, зачервяване на кожата,
на лява гривнена става, с което й били причинени болка и страдание без
разстройство на здравето- престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а и т.12, във вр. с
чл. 130, ал.2 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият не се признава за виновен и дава обяснения.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които
обсъди в тяхната цялост, счете за установено следното:
1
Подсъдимият С. С. С. е роден на 21.08.1983г. в гр.Кубрат,
обл.Разград, със средно образование, неосъждан, неженен, не работи, ЕГН
**********.
През 2013г. подсъдимият и свид.Г. започнали интимна връзка,
която се задълбочила и те заживели заедно в дома на родителите му в
с.Тетово, обл.Русенска, ул.“Бузлуджа“, №23. На 30.09.2017г. се родило детето
им С. С.С.. Впоследствие се преместили на квартира в гр.Русе, където
отношенията им се влошили, тъй като С. започнал да се държи грубо и
собственически с Г., контролирал контактите и значително ограничавал
личната й свобода. Г. се чувствала силно унизена и застрашена от това
развитие на отношенията им. През м.март 2020г. подсъдимият останал без
работа и плащането на наема на жилището им било тежко за общия им
бюджет, поради което той взел еднолично решение да се преместят да живеят
отново при родителите му в с.Тетово. Тогава у свид.Г. назряло желание да се
разделят, тъй като предвиждала деградация на действията му спрямо нея.
Въпреки това тя се съгласила да се върнат при родилите му, където обаче
невъздържаните изблици на С. и лошото му отношение зачестили. Това
подтикнало Г. да напусне подсъдимия и дома му, за осъществяване на което
потърсила помощ от приятели. На 14.05.2020г. Г. и детето й отседнали в дома
на свид.М. И. в гр.Русе на ул.“Байкал“ №17. Подсъдимият предприел
безуспешно издирване на пострадалата в гр.Русе. На следващата сутрин той
отишъл до дома на свид.И., срещнал се последната и я попитал за
местонахождението на свид.Г., като се заканил, че ако я укривала, щяло да „
се случи нещо“. По- късно същия ден И. и Г., придружавана от детето си, се
намирали в заведение „Пи ар“, находящо се кв.“Здравец“ в гр.Русе. Тъй като
това било място, където те били ходили и преди това, подсъдимият се явил
там и отправил множество обиди и закани към Г., стиснал я за шията и се
опитал да вземе чантата , но тя успяла да я хвърли зад бара в заведението.
След това, грабнал детето им и заедно с него си тръгнал. Пострадалата подала
сигнал в полицията, във връзка с който били образувани пр.3272/2020г. и пр.
№2716/2020г., и двете по описа на РП – Русе, по които на обвиняемия бил
съставен протокол за предупреждение по чл.65 от ЗМВР да не отправя закани
спрямо пострадалата Г.. Освен това, въз основа на подадената от нея молба до
РС – Русе, на основание чл.18 във вр. с чл.5 от ЗЗДН, срещу обвиняемия била
издадена Заповед за незабавна защита №8/15.05.2020г. по гр. дело
№1752/2020г. по описа на РС – Русе. С нея той бил задължен да се въздържа
от извършване на домашно насилие по отношение на Г. и детето С. С.С..
Забранено му било също да приближава жилището, което обитавали двете, на
заявения от пострадалата адрес в гр.Русе, ул.“Байкал“ №17, бл.22, вх.Б, ет.1,
ап.2, местоработата й, както и местата за социални контакти и отдих.
Определено било местоживеенето на детето да бъде при майката на
посочения от нея адрес. Предвид необходимостта от осигуряване на защита
от упражняваното спрямо Г. домашно насилие и осигуряване на безопасна
среда, въз основа на нейна молба, била издадена Заповед №СУ/Д-
2
Р/292/18.05.2020г. на Д „Социално подпомагане“ – Русе за настаняване на
пострадалата в кризисен център. С направление за социални услуги №НП/Д-
Р-116/21.05.2020г. била насочена към Сдружение „Център динамика“. Свид.
П.С., полицейски служител при Второ РУ – Русе, бил определен да осигури
връщането на детето на Г. са връчи заповедта за незабавна защита на
подсъдимия. На 21.05.2020г. С. се явил заедно с детето в административния
офис на сдружение „Център динамика“ в гр.Русе, на ул.“Панайот Хитов“ №9,
където в присъствието на пострадалата, полицейски служители при ПУ –
Червена вода и служители в Отдел „Закрила на детето“ – Русе, той предал
детето на майка му. Тогава свид.С. връчил на подсъдимия заповедта за
незабавна защита, което той удостоверил писмено на екземпляр от същата и
се подписал. На следващия ден, при явяване в ПУ – Червена вода, свид.С.
съставил на С. и протокол за предупреждение по реда на чл.65 от ЗМВР.
На 3.07.2020г. С. започнала да посещава детска ясла, находяща се в
гр.Русе, ул.“19-ти февруари“. С. узнал това и на 7.07.2020г. причакал Г. в
близост до яслата, приближил на около метър разстояние от нея, за което бил
предупреден от придружаващата я – свид.А.С. Д.а– социален работни в
Сдружение „Център Динамика“. Притеснени от присъствието на подсъдимия,
пострадалата и свид. Д.а се насочили към офиса на сдружението, за да не
разкрият местонахождението на „Център Динамика“. С. станал груб и
агресивен, като отново започнал да обижда пострадалата, казвал , че
оставали само седем дни до делото в РС – Русе и щял да почерни дните,
щял да се обади на сводници в гр.Русе, които да я вземат, тъй като той щял да
вземе детето. Пострадалата не реагирала по никакъв начин, за да не
провокира по – голяма агресия от негова страна. Въпреки това, той
продължавал с държанието си, като в един момент, замахнал да я удари с
връзка ключове. В този момент, за да я защити, отново се намесила свид.Д.а,
като застанала пред него. След като му казала, че ще се обади в полицията, С.
се отдръпнал, но продължил да върви след тях. Свид.В. сигнализирала
полицията и едва при пристигането на полицейски автомобил, подсъдимият
си тръгнал. По този случай била образувана пр.№3980/2020г. по описа на РП
– Русе и С. отново бил предупреден по реда на чл.65 от ЗМВР да се въздържа
от упражняване на домашно насилие по отношение на пострадалата Г..
На 22.07.2020г., около 7,30 часа, пострадалата завела С. в детската ясла,
като била придружена от дежурния социален работник в Сдружение „Център
Динамика“– свид.Ю.А. и свид.П.Г., също социален работник в центъра. След
като оставили детето в яслата, трите свидетелки пеша се прибирали към
кризисния център. Когато се намирали на ул.“Рила“,на задния вход на хотел
”Кристал” в гр.Русе, там се явил подсъдимия с управляван от него микробус с
рег. № СВ1128МТ. Движил се с висока скорост, насочил превозното средство
към тях и спрял непосредствено пред тях, за да ги сплаши. Подсъдимият
слязъл от микробуса и разярен се насочил към пострадалата. За да я защити
свид.П.Г. застанала пред него, казала му да спре и поискала обяснение за
3
държанието му, но С. я изблъскал с ръце от пътя и казал на пострадалата „Ти
кого ще псуваш ма?“. Свид.Г. и свид.А. се опитвали да успокоят подсъдимия,
но той бил непреклонен и се насочил към пострадалата. Свид.А. се насочила
към сградата нпа намиращата се в близост бензиностанция, за да потърси
помощ. С. блъснал силно пострадалата, тя паднала на земята, той я хванал за
косата и я влачил около метър– два по тротоара. За да се предпази от
действията му, пострадалата се свила на земята, като прегърнала раницата си,
за да попречи на достъпа на му до нея. Подсъдимият я дърпал силно за лявата
ръка, огъвал пръстите на ръцете , за да я принуди да пусне раницата.
Пострадалата пуснала раницата, С. я взел, привел в движение микробуса и
направил маневра с него, за да я заплаши. После напуснал
местопрестъплението. Вследствие на насилието на подсъдимия над нея,
пострадалата получила охлузване на лява мишница, охлузване и одраскване
на десен лакет, зачервяване на кожата с повърхностно протриване на
епидермиса на двете мишници, охлузване на лява предмишница и зачервяване
на кожата на лява гривнена става.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото доказателства и доказателствени средства- обясненията на
подсъдимия, автобиография, свидетелство за съдимост, заключението на
назначената и приета по делото съдебномедицинска експертиза, както и от
показанията на свидетелите. При изграждането на тази фактическа обстановка
съдът не кредитира обясненията на подсъдимия в частта им, в която отрича
извършването на престъпленията, в които е обвинен. В тази част обясненията
са в противоречие с целия останал доказателствен материал по делото, в
който се съдържан изключително само преки доказателства. Такива са, както
вещественото доказателство, така и показанията на всички свидетелите, които
непосредствено са възприели описаните действия на подсъдимия. Всички
свидетели пресъздават в детайли поведението му, с което е осъществил
изпълнителните деяния на престъпленията. По- голямата част от тези
свидетели не е имал никакви предходни отношения с подсъдимия, те са били
по различни поводи на процесното място и поради това не може да се приеме,
че по някакъв начин съдържанието на показанията им е формирано от
необективни фактори, останали скрити за делото.
Горната фактическа обстановка и изложеното във връзка с
установяването й налагат правния извод, че с описаното в нея деяние
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна и състава на
престъплението по чл.325, ал.1 от НК, тъй като на 22.07.2020г. в гр. Русе, на
обществено място до хотел „Кристал“, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като спрял рязко управлявания от него автомобил с рег. №
СВ1128МТ, с което създал опасност за движението и намиращите се в района
пешеходци – С. Б. Г., П. И. Г. и Ю. М. А., буйствал, държал се арогантно и
агресивно, като блъснал П. И. Г. – социален работник в Сдружение „Център
4
Динамика“ – Русе, съборил С. Б. Г. и я влачил по земята, дърпайки я за косата
и носената от нея раница. С описаните непристойни действия подсъдимия е
нарушил грубо обществения ред и е изразил брутална демонстрация против
установения ред в обществото и съществено е засегнал нормите на
нравствеността. Налице е и явно неуважение към обществото, тъй като
деецът чрез действията си изразява открито висока степен на неуважение към
личността на свид.Г., като целите му не се заключавали единствено в лично
отмъщение, поводи и аргументи за което не е имал, а поради използваните
средства и изрази са били насочени към израз на неуважението му към
цялостния установен ред в обществото. При това антиобщественият характер
на тези действия се съзнава както от дееца, така и от другите лица, на които
са станали достояние. С поведението си подс.С. е увредил обекта на
престъплението- редът установен в страната и общественото спокойствие,
основани на нравствеността, като е изразил презрението си към този ред, част
от който е въздържането от конфликти. От субективна страна подсъдимият е
осъществил състава на престъплението при пряк умисъл- той е съзнавал, че
извършените от него действия са от естество да нарушат грубо обществения
ред, предвид начина и средствата, с което са осъществени, съзнавал е, че по
този начин ще изрази явно неуважение към личността на свидетелите, като в
същото време точно това е искал и това го е водело при извършването на
престъплението, предвиждал е обществено опасните последици от
поведението си и е искал настъпването им.
Тази фактическа обстановка налага правния извод, че с даденото в
нея деяние подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна и
състава на престъплението по чл.296, ал.1 от НК, тъй като на 22.07.2020г. в
гр. Русе не изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за
незабавна защита № 8/15.05.2020г. по гр.д. № 1752/2020г. по описа на
Районен съд - Русе, връчена му лично на 21.05.2020г., която го задължавала
да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на С. Б. Г. и
малолетното им дете С. С.С., както и му се забранявало да приближава
обитаваното от тях жилище, находящо се в гр.Русе, ул. „Байкал“ №17, бл.22,
вх.Б, ет.1, ап.2, местоработата на С. Б. Г., както и местата за социални
контакти и отдих на двете лица, като на обществено място извършил акт на
домашно насилие спрямо С. Б. Г. под формата на физическо насилие,
изразяващо се в блъскане, влачене по земята с дърпане на косата и носената
от Г. раница.От субективна страна подсъдимият е извършил престъплението
с пряк умисъл –той е съзнавал задълженията си по заповедта, с която бил
запознат официално, но въпреки това не се съобразил с повелята й, като
съзнавал общественоопасните последици от поведението си искал
настъпването им.
Изложената фактическа обстановка налага правния извод, че с даденото
в нея деяние подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна и
състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а и т.12, във вр. с чл. 130,
5
ал.2 от НК, тъй като на 22.07.2020г. в гр.Русе в условията на домашно
насилие и по хулигански подбуди, причинил лека телесна повреда на С. Б. Г.
от гр. Русе, изразяваща се в охлузвания на лява мишница, охлузване и
одраскване на десен лакет, зачервяване на кожата с повърхностно протриване
на епидермиса на двете мишници, охлузване на лява предмишница,
зачервяване на кожата, на лява гривнена става, с което й били причинени
болка и страдание без разстройство на здравето. Описаните увреждания са
пряка и непосредствена последица от действията на подсъдимия по
отношение на пострадалата. Подбудите за причиняването на телесната
повреда са били хулигански, тъй като с действията, довели до повредата,
подсъдимият е изразил и явно неуважението си към обществото и царящите в
него нрави, основани на взаимното зачитане на личностите. За побоя
подсъдимият не е бил предизвикан по никакъв начин, осъществил го е на
оживено място, пред множество хора, с множество действия, които безспорно
са нарушили грубо обществения ред и са засегнали нормите на
нравствеността. Подсъдимият е изразил открито висока степен на неуважение
към личността и на свид.Г.. От субективна страна подсъдимият е действал
при пряк умисъл – той е съзнавал, че предвид силата и насочеността на
ударите по главата и тялото на пострадалата, за последната ще последва
увреждането, като точно това е целял, целял е и да увреди обществения ред и
да изрази явното си неуважение към обществото, искал е този престъпен
резултат с цел демонстрация на силовото си надмощие, налагано независимо
от този ред.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия за
престъплението по чл.325, ал.1 от НК следва да бъде отчетено като
смекчаващо отговорността обстоятелство чистото му съдебно минало към
момента на деянието. Отегчаващо вината обстоятелство се явява
многобройността на действията, с които е осъществен състава на
престъплението. Предвид тези индивидуализиращи вината обстоятелства на
подсъдимия следва да бъде наложено наказание шест месеца лишаване от
свобода и обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане на
присъдата по „Радио Русе”. В случая не намира приложение на чл.78а от НК,
тъй като са налице множество престъпления.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия за
престъплението по 296, ал.1 от НК следва да бъде отчетено като смекчаващо
отговорността обстоятелство чистото му съдебно минало към монета на
деянието. Отегчаващо вината обстоятелство се явяват множеството други
случаи, установени по делото, при които подсъдимият е нарушил заповедта за
незабавна защита на пострадалата. Предвид тези индивидуализиращи вината
обстоятелства на подсъдимия следва да бъде наложено наказание осем месеца
лишаване от свобода. В случая не намира приложение на чл.78а от НК, тъй
като са налице множество престъпления.
6
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия за
престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а и т.12, във вр. с чл. 130, ал.2 от НК
следва да бъде отчетено като смекчаващо отговорността обстоятелство
чистото му съдебно минало към момента на деянието. Отегчаващо вината
обстоятелство се явява многобройността на нанесените увреждания, с които е
осъществен състава на престъплението. Предвид тези индивидуализиращи
вината обстоятелства на подсъдимия следва да бъде наложено наказание
четири месеца лишаване от свобода. В случая не намира приложение на
чл.78а от НК, тъй като са налице множество престъпления.
Деянията по настоящата присъдата и присъда №57/25.03.2021г.,
постановена по НОХД №390/2021г. по описа на Районен съд- Русе, са
извършени преди да има осъждане за което и да е от тях, поради което и на
основание чл.25 във вр. чл.23, ал.1 от НК на подсъдимият следва да се
наложи най- тежкото от наказанията за тези престъпления, а именно осем
месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален общ
режим. Към това наказание на основание чл.23, ал.2 от НК следва да се
присъедини наказанието обществено порицание, което да се изпълни чрез
прочитане на присъдата по „Радио Русе”. От така определеното общо
наказание лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което
лицето е било задържано по делата и изтърпяната част от дадените наказания.
Подсъдимият следва да заплати в полза на ОД на МВР- Русе сумата
562.85лв. за разноски на досъдебното производство и по сметката на РРС
сумата 50лв. за разноски на съдебното следствие.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

7
Съобщи за изтекли лични данни