№ 7408
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20231110165853 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Е. Д. М. срещу Столична община.
При служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът констатира, че тя не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК.
В исковата молба се излагат фактически твърдения за получени от ищцата телесни
увреждания на 26.10.2023 г. при движение по бул. „Христо Ботев“ № 42 в гр. София и опит от
нейна страна да прескочи две разместени плочки на тротоарния участък на посочения адрес, при
което десният крак влезнал под една от плочките и ищцата паднала напред, при което получила
съчетано счупване на долните краища на лакетна и лъчева кост на лявата ръка. Поддържа, че в
резултат на описания инцидент е претърпяла морални и материални щети, които оценява на
стойност от 7 000 лева. В исковата молба обаче липсват конкретни твърдения в какво се
изразяват претърпените от ищцата морални и материални щети, както и разграничение каква
част от общо претендираната сума от 7 000 лева се претендира като обезщетение за
претърпени имуществени и каква част за претърпени неимуществени вреди – нередовност на
исковата молба по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.
В исковата молба липсва и конкретно формулиран петитум /искане към съда/, съответен на
наведените фактически твърдения – нередовност по чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК.
Към исковата молба не са ангажирани доказателства за платена държавна такса за
разглеждане на исковата молба – нередовност по чл. 128, т. 2 ГПК. Доколкото претенциите за
заплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди са предмет на два
отделни иска, на ищцата следва да се укаже да внесе държавна такса в размер на 4 % от цената на
всеки един от тях, но не по-малко от 50 лева по всеки от двата иска.
На ищеца следва да се предостави възможност да отстрани констатираните нередовности
Мотивиран от горното, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на Е. Д. М. срещу Столична община.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението , с писмена
молба с препис за насрещната страна:
да уточни в какво се изразяват претърпените от нея морални и материални щети в
резултат на описания в исковата молба инцидент от 26.10.2023 г., както и да посочи точно и ясно
каква част от общо заявената сума от 7 000 лева претендира като обезщетение за претърпени
имуществени и каква част за претърпени неимуществени вреди;
да формулира конкретно искане към съда, съответно на изложените фактически
твърдения за претърпени имуществени и неимуществени вреди в резултат на описания в исковата
молба инцидент от 26.10.2023 г. – като посочи дали иска съда да осъди ответника да заплати
съответно по вид и размер обезщетение;
1
да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковата молба в размер на по 2 % от размера на стойността на всяко
отделно претендирано обезщетение /2 % от стойността на обезщетението за материални вреди + 2
% от стойността на обезщетението за нематериални вреди/, но не по-малко от 50 лева за всеки
иск, т. е. не по-малко от 100,00 лева.
УКАЗВА на ищцата възможността да ползва правна помощ /безплатна адвокатска защита/,
ако има необходимост и право на това, при условията на глава Х ГПК и наличие на
предпоставките по чл. 23, ал. 3 ЗПП /ако страната няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение, за която преценка се вземат предвид доходите на лицето или семейството,
имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното
състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства/.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания
съдът ще върне исковата ѝ молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2