Р Е Ш Е Н И Е
№34
гр. Русе, 23.04.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Русенският окръжен съд - наказателна колегия в открито заседание
на тринадесети февруари през две хиляди и двадесета
година
в състав:
Председател: ЮЛИЯН СТАМЕНОВ
Членове: РОСИЦА
РАДОСЛАВОВА
РАЛИЦА ГЕРАСИМОВА
при секретаря ИВАНКА ВЕНКОВА в присъствието прокурор РАДОСЛАВ ГРАДЕВ като разгледа
докладваното от съдия Радославова
ВАНД №76 по описа за 2020г.,за да се произнесе съобрази следното:
Производството е въззивно, по реда на глава ХXI, вр.чл.378, ал.5 от НПК.
Въззивното производство е образувано по протест на Я. И. – и.ф. Районен
прокурор при РП – Русе против решение №886/04.12.2019г.на Русенския районен
съд, постановено по АНД № 2224/19г., с което обв.Л.Д. И. *** е бил признат за невинен в
това, че на 05.11.2019г. по път II- 21 км.26 и 500, на територията на община Сл.поле, обл.Русе управлявал МПС – л.а. м.“Фолксваген Голф“, което
не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 ЗДвП и чл.140
,ал.2, вр.Наредба № I-45/24..03.2000г. на МВР
за регистрация, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.2 НПК е оправдан по обвинението за извършено престъпление по
чл.345, ал.2, вр.ал.1 НК.
Представителят на РОП поддържа протеста по изложените в
него съображения за материалноправна и процесуалноправна незаконосъобразност и
необоснованост на решението на районния
съд и моли въззивния съд да отмени атакуваното решение на долустоящата
инстанция, като признае обвиняемото лице за виновно в извършване на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение, освободи го от наказателна
отговорност и му наложи административно
наказание – глоба в минимален размер по реда на чл.78а НК. Алтернативно счита
решението за страдащо от съществени
процесуални нарушения, приравнено на липса на мотиви и моли съда да върне
делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд.
Обв.Л.И. се явява, редовно призован и взема становище за
потвърждаване решението на районния съд, като правилно и законосъобразно.
Като прецени доказателствата по делото, доводите на
страните и извърши служебна проверка на правилността на решението, Окръжният
съд намира следното:
Протестът е основателен.
Производството пред първата инстанция е протекло при условията на гл.28 от
НПК по внесено предложение на прокурор при РРП за освобождаване на обвиняемото
лице от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
При постановяване на своя съдебен акт, първоинстанционният съд е допуснал
неотстранимо от настоящата инстанция нарушение на процесуалните правила, което
е съществено, тъй като е накърнило правата на страните да узнаят каква е рещавашата воля на съда, довело до
невъзможност въззивния съд да се произнесе по казуса, тъй като видно от
мотивите към решението, същото страда от пороци, приравняващи се на пълна липса
на мотиви и това не може да бъде санирано от окръжния съд. Действително
районният съд е допуснал вътрешно противоречие при изготвяне на мотивите си, относно
обективиране на деянието,по начин, че решаващата вола на съда по основен въпрос
от предмета на доказаване е практически неясна и неизповедима, досежно
обективиране на пресътъплението – в абз.последен на л.2 от мотивите е възприел,
че обв. И. не е осъществил обективните признаци на състава на престъплението, а
в сл.абзац на л.3 е приел обратното разрешение.
С
оглед изложеното, въззивната инстанция намира атакуваното
решение за незаконосъобразно и необосновано, поради което следва де се отмени,
а делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на районния съд, поради
допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на съдебния акт –
практическа липса на мотиви.
Мотивиран така и на осн.чл.336, ал.1, т.2, вр.чл.334, т.2
от НПК,съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Решение №886/04.12.2019г.на Русенския районен съд, постановено по АНД № 2224/19г по
описа на РРС – шести нак. състав.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
районния съд.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове: 1.
2.