ПРОТОКОЛ
№ 888
гр. Ямбол, 29.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20212330201064 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател, редовно призовано, явява се процесуалният
му представител адв. П..
Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща представител юриск.
И.-К.
Свидетелят А., редовно призована, се явява лично.
Адв. П. Да се даде ход на делото.
Юриск. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
1
Адв. П. Поддържам жалбата. Моля да приемете като допълнителни
доказателства Удостоверение за наличие или липса на задължения от
23.11.2021 г., както и справка за задълженията към 08.02.2021 г., която
справка е част от АНП за извършена на 06.02.2021 г. проверка в търговски
обект, но не е приложена по делото от административно наказващия орган и
не е обсъдена от него при определяне размер на санкцията. Представям
доказателствата, с оглед преценката на съда за смекчаващи обстоятелства при
определяне на размера на санкцията.
Юриск. И. Оспорвам жалбата. Досежно представените от
жалбоподателя писмени доказателства, не възразявам да бъдат приети.
Относно представената справка считам същата, че може да бъде приета
единствено като сведение за съда.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: ****
Сне се самоличността на свидетеля:
Г. Н. АТ. – 36г., неосъждана;
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината.
Свид. А.: Като дата не си спомням кога извърших проверката, но беше
зимата на централна улица с много магазини в гр. Ямбол. Обектът беше за
сребърна бижутерия. Влязох вътре и направих контролна покупка на един
чифт обеци. Не ми бе издадена касова бележка от фискално устройство или
такава от ръчен кочан. След 10 минути се върнахме и се легитимирахме. В
извадени КЛЕН и дневен финансов отчет установихме положителна разлика в
касата. Жената, която продаваше в бижутерията състави опис на паричните
средства в касата. В дневния финансов отчет нямаше регистрирана продажба.
2
Имаше едни пари в касата, с които се започва деня. Нямаше оборот. Мисля,
че бяха 20 лв. във във фискалното устройство, въведени с функцията
„служебно въведени“. При извършване на покупката от мен имаше 1-2 жени в
магазина, но дали са извършвали покупка не мога да кажа.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.
Адв. П.: Нямам искания за други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Юриск. И.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното следствие.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
Адв. П.: Моля да постановите решение, с което да отмените изцяло като
незаконосъобразно обжалваното НП. Моля в случай, че при проверката за
законосъобразност не установите основание за отмяна на НП, като имате
предвид изложените в жалбата съображения и представените доказателства,
да намалите размера на наложената имуществена санкция до 500 лв. В този
смисъл е и решение на ЯРС по АНД № ... г. влязло в сила като необжалвано.
Моля да присъдите на доверителя ми направените разноски, съгласно списъка
на разноските приложен към жалбата.
Юриск. И...: Уважаеми господин Председател, от доказателствата по
делото се установява, че жалбоподателят е извършил нарушение, за което е
ангажирана административнонаказателната му отговорност. Това
обстоятелство не се и оспорва. Спорен в случая е размерът на наложената
имуществена санкция. Същият считам за справедлив и правилен. При
определянето му административнонаказващият орган е взел предвид на първо
място фактът, че дружеството е регистрирано по ЗДДС и в този смисъл
следва да полага повече от дължимата на добрия търговец грижа при
3
осъществяване на стопанската си дейност, а не да допуска нарушение на едно
от фундаменталните правила в търговския оборот. На следващото място има
липса на регистрирана продажба за деня, независимо, че извършената от
органите по приходите проверка е в обедните часове на деня, оборотът в
търговския обект е нулев. На трето място е взел предвид констатираната
разлика между фактическата и касова наличност в търговския обект,
надхвърляща повече от 10 пъти стойността на извършената контролна
покупка. Не може да бъде игнорирана и значимостта на обществените
отношения охранявани с нарушените законови разпоредби. Действително
търговците осъществяват дейност при усложнена ситуация, която обаче е
такава за всички ни и това налага по-висока дисциплинираност и
отговорност, а не произволно нарушаване на законовите разпоредби. Тук е
мястото да отбележа, че удостоверението за липса на задължения,
представено в днешното с.з, е с дата много следваща датата на издаване на
НП.
Предвид изложеното, считам, че ангажираната с обжалваното НП,
административнонаказателна отговорност на дружеството, е законосъобразна
и правилна, издадена с оглед разпоредбата на чл.12 от ЗАНН, за постигане на
целената превенция. Моля обжалваното НП да бъде потвърдено, като
респективно ни присъдите направените по делото разноски за
юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.
Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4