№ 18630
гр. София, 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20231110102753 по описа за 2023 година
Производството е образувано по обективно съединени иск на кредитор за осъждане на
длъжника му да изпълни задължението си по договор за изработка заедно с обезщетение за
забавата, с правно основание съответно чл. 258, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите
във връзка с чл. 79, ал. 1 от същия закон и чл. 294, ал. 1 от Търговския закон във връзка с чл. 86 от
Закона за задълженията и договорите, както и иск за присъждане на неустойка, която
обезпечава изпълнението на задължение по договор и служи като обезщетение за вредите от
неизпълнението, без да е нужно те да се доказват, с правно основание чл. 92 от Закона за
задълженията и договорите, предявени от „А1 Б.“ ЕАД с ЕИК*** със седалище и адрес на
управление в гр. С. на ул. „К.“ №1, представлявано от А.В.Д. и от македонския гражданин М.М.
ЛНЧ***, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „Ц.К.“ №6 в
хотел „Р.“ в офис СDХI чрез пълномощниците адвокат Л.Ж.Р. и адвокат И. М. Й. против
ЦБАЛДБ „П.И.М.“ ЕАД с ЕИК*** със седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „А.И.В.Г.“
№11, представлявана от изпълнителния директор доктор Б.Н.З., с адрес за призоваване и
връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „К.Б. I“ №*** на етаж IV в апартамент IХ
чрез пълномощника адвокат С. Р. М.. Искът е предявени при условията на чл. 422, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс: като установителен иск за съществуване на вземане, за което е
поискано издаване на заповед за изпълнение, и подлежи на разглеждане по реда на Общия исков
процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 02. V. 2023 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
С отговора на исковата молба ответната страна навежда доводи, че ищецът не е представил
доказателства за част от твърденията си. развива и съображения за сключен между страните
договор за поставяне и обслужване на термална рамка. В исковата молба обаче не са излагани
доводи, нито са направени доказателствени искания във връзка с такъв договор. Настоящият
съдебен състав намира, че волята на страните следва да бъде ясно изразена както в исковата молба,
така и в отговора. Недопустимо е становището на съда да замества волеизявленията на страните.
Поради горните съображения съдът взема предвид и докладва само твърденията и възраженията,
1
направени изрично от участниците в процеса, както и относимите към спора. Становището, че
някоя от страните не представя доказателства за твърденията си, не е изрично възражение и не
следва да бъде взето предвид от съда.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявеният искове е
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че сключил с ответника договор за изработка – за предоставяне на
далекосъобщителни услуги. Ищецът изпълнил задълженията си по договора като
предоставил далекосъобщителни услуги за девет телефонни номера, след което издал
фактури. Ответникът обаче не изпълнил насрещната престация: да плати уговорената цена.
Така за ищеца възникнало право да развали договора и да търси неустойка за
неизпълнение.
Във връзка с горното ищецът предявил заявление за издаване на заповед за изпълнение. Била
издадена такава заповед, против която ответната страна възразила в срок.
Искането е съдът да постанови решение, с което да приеме установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца следните суми:
1 973.30 лева възнаграждение по договор за изработка за времето от 07. IV. **** година до
13. V. **** година включително;
186.00 лева неустойка;
205.40 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 10. VI. **** година
до 25. IХ. **** година включително;
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
заповед за изпълнение на 26. IХ. **** година до окончателното плащане;
направените в заповедното и в исковото производство разноски.
Ответната страна оспорва иска, като твърди, че ищецът не изпълнил задълженията си по
договора. Заявлението за издаване на заповед за изпълнение било подадено от лица без
представителна власт. Уговорката, по силата на която ищецът търси неустойка, била
недействителна, защото противоречала на добрите нрави.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основават исканията си, в
това число:
сключването на договора, по силата на който ответникът дължи престация;
издаването на фактури;
своето изпълнение;
обстоятелството, че неизпълнението на ответника се дължи на причини, за които той
отговаря;
прекратяването на договора за изработка.
В тежест на ищеца е да докаже и обстоятелствата, свързани със заповедното производство:
2
подаването на заявление, възражението на ответната страна, подаване на исковата молба в
срок.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
доколкото е направил такива в срока по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс.
3. В изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдян от него факт – изпълнението си по
процесния договор чрез предоставяне на далекосъобщителни услуги.
4. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
5. На основание чл. 183, изречение І от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА
ищеца да представи оригинала на приложените към исковата молба договори и
приложенията им, поради направено поискване от страна на ответника. На основание
изречение ІІ от посочената разпоредба ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не представи
оригиналите, документите, представени в препис, ще бъдат изключени от доказателствата по
делото.
6. ДА СЕ ПРИЛОЖИ частно гражданско дело №**** по описа на Софийския районен съд за
**** година.
7. НЕ ДОПУСКА до разпит свидетеля, посочена от ответника, поради неотносимост към
спора.
8. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
9. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република Б. и че ако не посочат съдебен адресат, всички
3
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
10. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
45
11. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14. VI. 2023 година в 14 часа.
12. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящото определение.
13. Ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс
по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния адрес, посочен в исковата молба, на
основание чл. 50, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на
хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис
от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на
съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44,
ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, не бъде изтеглено от
адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна
записка.
14. Ответникът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат С. Р. М. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
4
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът адвокат С. Р. М. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощникът адвокат С. Р. М. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а ответникът ДА СЕ ПРИЗОВЕ на физическия си адрес.
2. Ако се наложи призоваване на физическия адрес на ответника, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по
следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен от пълномощника на юридическото лице в отговора на исковата молба;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме призовката, това обстоятелство ДА СЕ
ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
И в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление.
15. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
16. НА ВРЪЧИТЕЛЯ ДА СЕ УКАЖЕ ЗА СПЕШНОСТТА НА ПРИЗОВАВАНЕТО.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5