О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…
гр. ****, 18.03.2024г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
Гражданско отделение, IX състав в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕНИЦА СЛАВОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
2235/2017г. по описа на ВОС, взе предвид
следното:
При
служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът
констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА
на ищеца И ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение, с писмена молба с препис за другата страна да отстрани следните
нередовности на подадената молба:
1.
Като съобрази, че цитираната съдебна практика е
неотносима към настоящия случай, доколкото в решението на ВКС, фирмата строител
е прехвърлила правото на строеж на трето лице и това трето лице няма договорни отношения със собственика
на земята, да наведе съответстващи си фактически твърдения и петитум по
предявения от него иск:
А. в
случай, че твърди, че владее имота,
поради което претендира увеличената стойност на имота: да наведе твърдения кога /като дата/ и как /чрез какви правни или фактически действия/ е променил намерението си и от държане /въз основа
на непрекратения договор/, фактическата власт се е превърнала във владение /фактическа власт с намерение за своене/, т.е. от кои факти може да
се съди, че ищецът е имал намерение за държи имота като свой спрямо неговия собственик
В. в
случай, че твърди /уточнено в с.з./, че е получил държането върху имота по силата на договора за строителство, който не е прекратен, то какви искания
има, основани на валидния и непрекратен договор за строителство /възнаграждение,
обезщетение, т.н./
При НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок, производството по делото ще бъде
прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в Окръжен съд: