№ 11
гр. Б., 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., LI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря МАРИЕТА Б. ПЕНЧЕВА
и прокурора Р. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20212120204034 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият ИВ. СТ. М., редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на РД Охрана Б. от Затвора гр. Б..
Явява се адв. И.С. от БАК, редовно призована, назначена за служебен
защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура - Б. - редовно уведомени, се явява прокурор
Ганева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
1
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
ИВ. СТ. М. - ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Б., българин,
български гражданин, с постоянен адрес в гр. ****, с основно образование,
неженен, не работи, осъждан, понастоящем изтърпяващ наказание „Лишаване
от свобода“ в Затвора гр. Б..
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис
от разпореждането на съда.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително
заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е
подсъдно на Районен съд - Б.. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В
хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК - сключване на споразумение. Постигнали
сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представяме на
съда в писмен вид. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при
закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“, която към
настоящия момент следва да бъде потвърдена. Няма да правя искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. С.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд - Б.. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице предпоставките делото да се гледа по реда
на глава 29 от НПК сключване на споразумение. Моля след разпоредителното
заседание да пристъпим към одобряване на споразумението. Не са налице
основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета
мярка за процесуална принуда „Подписка“, която следва да бъде потвърдена.
Нямаме доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към всичко заявено от моя
защитник. Разбирам обвинението. Доброволно подписах споразумението.
3
СЪДЪТ отвежда страните от залата за провеждане на тайно съвещание.
Заседанието продължава в присъствието на прокурор Ганева, адв. С. и
подсъдимия ИВ. СТ. М..
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно
прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, на основание
чл. 248, ал.5 и ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по мярката за
неотклонение и по допускането на отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.
3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране
по реда на Глава 22 от НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В
останалата си част определението е окончателно.
4
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да пристъпи
към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което моля да одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. С.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала
и моля съда да го одобри в параметрите, в които сме го представили.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно
съм с наказанието, което то предвижда и съм съгласен с това наказание.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал. 1
вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението за решаване
на НОХД № 4034/2021 г. по описа на Районен съд - Б. в настоящия протокол:
Подсъдимият ИВ. СТ. М. - ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Б.,
5
българин, български гражданин, с постоянен адрес в гр. ****, с основно
образование, неженен, не работи, осъждан, понастоящем изтърпяващ
наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора гр. Б., се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че през ноември 2018 г. в гр. Б., *** противозаконно отнел
чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „ J-5000 FN“
с ИМЕИ ***** на стойност 170,00 (сто и седемдесет) лева, ведно с протектор
към него на стойност 11,00 (единадесет) лева, всичко на обща стойност
181,00 (сто осемдесет и един) лева от владението на Ир. Д. Ц., родена *** г.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК,
вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия ИВ. СТ. М., ЕГН: **********, да се
наложи наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което на
основани чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
общ режим.
Разноски по делото от 50,40 лв., от които ½ в размер на 25,20 лв. да се
възложат в тежест на подсъдимия.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени и заместени.
Веществени доказателства – няма приложени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
…………………… ……………… ……………………
/Р.Г./ /адв. Ив. С./ /ИВ. СТ. М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
6
Подписаният ИВ. СТ. М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така
подписаното споразумение между прокурора, защитника ми и мен и заявявам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като лично положих
подпис под декларацията.
ПОДСЪДИМ: .....................................
/ИВ. СТ. М./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала, съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ИВ. СТ. М., редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на РД Охрана Б. от Затвора гр. Б..
Явява се адв. И.С. от БАК, редовно призована, назначена за служебен
защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура - Б. - редовно уведомени, се явява прокурор
Ганева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
7
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
ИВ. СТ. М. - ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Б., българин,
български гражданин, с постоянен адрес в гр. ****, с основно образование,
неженен, не работи, осъждан, понастоящем изтърпяващ наказание „Лишаване
от свобода“ в Затвора гр. Б..
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис
от разпореждането на съда.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително
заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
8
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е
подсъдно на Районен съд - Б.. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В
хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК - сключване на споразумение. Постигнали
сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представяме на
съда в писмен вид. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при
закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“, която към
настоящия момент следва да бъде потвърдена. Няма да правя искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. С.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд - Б.. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице предпоставките делото да се гледа по реда
на глава 29 от НПК сключване на споразумение. Моля след разпоредителното
заседание да пристъпим към одобряване на споразумението. Не са налице
основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета
мярка за процесуална принуда „Подписка“, която следва да бъде потвърдена.
9
Нямаме доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към всичко заявено от моя
защитник. Разбирам обвинението. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ отвежда страните от залата за провеждане на тайно съвещание.
Заседанието продължава в присъствието на прокурор Ганева, адв. С. и
подсъдимия ИВ. СТ. М..
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно
прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, на основание
чл. 248, ал.5 и ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по мярката за
неотклонение и по допускането на отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.
3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране
10
по реда на Глава 22 от НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В
останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да пристъпи
към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което моля да одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. С.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала
и моля съда да го одобри в параметрите, в които сме го представили.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно
съм с наказанието, което то предвижда и съм съгласен с това наказание.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал. 1
вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
11
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението за решаване
на НОХД № 4034/2021 г. по описа на Районен съд - Б. в настоящия протокол:
Подсъдимият ИВ. СТ. М. - ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Б.,
българин, български гражданин, с постоянен адрес в гр. ****, с основно
образование, неженен, не работи, осъждан, понастоящем изтърпяващ
наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора гр. Б., се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че през ноември 2018 г. в гр. Б., *** противозаконно отнел
чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „ J-5000 FN“
с ИМЕИ ***** на стойност 170,00 (сто и седемдесет) лева, ведно с протектор
към него на стойност 11,00 (единадесет) лева, всичко на обща стойност
181,00 (сто осемдесет и един) лева от владението на Ир. Д. Ц., родена *** г.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК,
вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия ИВ. СТ. М., ЕГН: **********, да се
наложи наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което на
основани чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
общ режим.
Разноски по делото от 50,40 лв., от които ½ в размер на 25,20 лв. да се
възложат в тежест на подсъдимия.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени и заместени.
Веществени доказателства – няма приложени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
…………………… ……………… ……………………
/Р.Г./ /адв. Ив. С./ /ИВ. СТ. М./
12
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният ИВ. СТ. М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така
подписаното споразумение между прокурора, защитника ми и мен и заявявам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като лично положих
подпис под декларацията.
ПОДСЪДИМ: .....................................
/ИВ. СТ. М./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала, съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
13