ПРОТОКОЛ
№ 12463
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ
и прокурора С. Ат. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110203638 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО Е НАСРОЧЕНО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. Б. - редовно призован, при условията на
чл.178,ал.6 НПК, конкретно чрез началника на затвора София, доведен, се
явява лично в съдебно заседание, конвоиран от екип на РД“Охрана“ София.
В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимия,
легитимиран с пълномощно, приложено като лист 29 от съдебното
производство, се явява адв.К. М., САК - редовно призован, конкретно по
телефона.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се
представлява от прокурор ЯНКОВА.
От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед реда,
по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, а
именно за провеждане на разпоредително заседание, съобразено и с предмета
на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт, останалите
участници по делото по приложението към обвинителния акт - свидетели и
вещо лице, не се явяват, но и не са призовавани.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. ЛИЧНО: Потвърждавам, че съм получил препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на
1
делото за разглеждане в разпоредително съдебно заседание, преди повече от
7дни. Ще ме защитава адв.М., САК.
СЪДЪТ прикани конституираните и явяващи се страни да изразят
становище относно възможност за провеждане на разпоредително заседание в
рамките на настоящото открито съдебно заседание по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание. Заявявам, че СРП е получила, преди повече от
7дни, препис от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на
делото за разглеждане в разпоредително заседание.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание, като се присъединявам към становището на прокурора. Аз не съм
получил официално препис от разпореждането на съдията-докладчик за
насрочване на делото за разглеждане в разпоредително заседание, но съм се
запознал, чел съм делото, направил съм си необходими копия и имам
готовност да участвам в разпоредително заседание още днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата, явяващи се, а и
конституирани като страни в съдебното наказателно производство, които
следва да вземат участие в разпоредителното заседание, съобрази, че няма
пострадал, нито ощетено юридическо лице по смисъла на НПК и от гл.т. на
обвинението, намира, че са налице предпоставки в настоящото открито
съдебно заседание да даде ход на разпоредително заседание, респ. да постави
на обсъждане въпросите по чл.248,ал.1 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ прикани страните - прокурор, защитник и подсъдим, да изразят
становище по въпросите, така, както са посочени в разпоредбата на
чл.248,ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС, не са налице предвидените в НПК
предпоставки за спиране или за прекратяване на наказателното производство,
както на етапа на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, по смисъла на чл.249,ал.4
2
НПК. Считам, че с волята на защитата, би могла да се проведе диференцирана
съдебна процедура. Същевременно не е необходимо делото да се гледа при
закрити врата, да се призовава резервен съдия, да се назначава защитник,
друго вещо лице, преводач и/или тълковник, както да се извършват съдебно-
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение на привлечения
към отговорност има определена - “задържане под стража“, която на този
етап, в рамките на разпоредителното заседание, бих предложила да бъде
потвърдена, като не е налагана друга мярка за процесуална принуда, в каквато
насока и не правя искания. Искания по събиране на други доказателства, на
този етап също нямам, включително като се имат предвид събраните до
момента служебно от съда, за които ще направя искане да бъдат приобщени.
На този етап предлагам разглеждане на делото по общ наказателноправен ред,
с призоваване на свидетелите и вещото лице по приложението към
обвинителния акт за следващото съдебно заседание, но не бих се
противопоставила да коментираме със защитата евентуална възможност за
споразумение.
АДВ.М.: Тъй като моето становище съвпада с изразеното от прокурора,
само ще кажа, че се присъединявам към думите на прокурора, единствено с
изключението, че правим искане за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX НПК, т.е. възможност за решаване на делото със споразумение. Обяснил
съм предварително на подсъдимия, какво означава споразумение, всъщност,
той и е наясно, защото е правил споразумение по друго дело и съгласувано с
него изразявам становището относно реда, по който да протече съдебното
наказателно производство, т.е. по реда на глава XXIX НПК, в който случай
мисля, че съдът служебно трябва да отмени мярката за неотклонение, поради
което и не правя искане по въпроса по чл.248,ал.1,т.6 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. ЛИЧНО: Присъединявам се към думите на
адвоката.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на защитата и доколкото, от гл.т. на
обвинение, е допустимо решаване на делото със споразумение, ревизирам
изразеното от мен становище преди малко, само в частта относно реда за
насрочване на делото, като потвърждавам, че има предпоставки да бъде
дадена възможност да се постигне споразумение за решаване на делото,
евентуално същото и да бъде одобрено от състава в рамките на настоящото
съдебно заседание, разбира се при необходимост от почивка.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на конституираните и явяващи
се страни, в рамките на настоящото открито съдебно заседание, в което е
даден ход за провеждане на разпоредително заседание, включително и в
рамките на служебните си правомощия, намира, че от гл.т. повдигнато и
3
предявено с обвинителния акт обвинение, делото е подсъдно именно на
Софийски районен съд, както по правила на родова, така и на местна
подсъдност. Към момента не се установява някое от основанията за
прекратяване или за спиране на наказателното производство, както и не се
констатира допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на
процесуални правила, от категорията отстраними, но обуславящи
ограничаване на процесуални права на привлечения към наказателна
отговорност, в каквато насока няма и направени искания. Съдът обаче приема,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, в частност по реда на глава XXIX НПК, предвиждаща
диференцирана съдебна процедура, отчитайки от друга страна, че към
отговорност е привлечено едно лице, понастоящем, а и към инкриминираното
време на извършване на деянията, предмет на обвинението - пълнолетно. На
следващо място съдебният състав, в рамките на разпоредителното заседание и
воден от повдигнатото и предявено обвинение, не споделя необходимост от
това, делото да бъде разглеждано при закрити врата, не приема наличие на
предпоставки за привличане на резервен съдия, нито за назначаване на
защитник, на преводач и/или тълковник, на този етап, не само от гл.т. изразена
от страните позиция, но и в рамките на служебните си правомощия, съдът не
намира предпоставки да назначава нови експертизи, съотв. да определя
ангажираност за участие по делото на други вещи лица, нито приема наличие
на предпоставки за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Следвайки систематично очертаното като правила в разпоредбата на
чл.248,ал.1 НПК, съдът приема да изрази именно на този етап становище, че
по отношение на подсъдимия Б. към момента няма наложени мерки за
процесуална принуда, освен мярка за неотклонение “задържане под стража“,
която на този етап приема да потвърди. В същото време, на този етап съдът
отчита, че страните не формулират искания за събиране на нови
доказателства, а на последно място, включително и след изслушване
становищата на страните, съдът приема, че има основание да пристъпи
незабавно към разглеждане на делото по реда на глава XXIX НПК, след
провеждането на разпоредителното заседание, именно и което е водещото
съображение за изразеното по-горе становище във връзка с мярката за
неотклонение, взета и прилагана спрямо подсъдимия и
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
НЯМА ОСНОВАНИЯ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на привлечения към отговорност
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, освен за провеждане на диференцирана съдебна
4
процедура, конкретно по реда на глава XXIX НПК
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врата,
за привличане на резервен съдия, за назначаване на защитник, на вещи лица,
на преводач и/или тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия
по делегация
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо привлечения към наказателна
отговорност Г. Г. Б., мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА и
НЕ ВЗЕМА друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия
НЕ СА НАЛИЦЕ искания за събиране на нови доказателства
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX НПК, след провеждането на разпоредителното заседание, в рамките на
настоящото открито съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Потвърждавам, че със защитата сме в преговори за
споразумение и в тази връзка ще помоля за почивка, за да изготвим проект на
споразумението в писмен вид.
АДВ.М.: Присъединявам се към казаното от прокурора, което е нашата
позиция от разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, приема да осигури
възможност на прокурора и на защитата на подсъдимия да обсъдят и изготвят
проект на споразумение за решаване на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА 60-минутна почивка, в рамките на която дава възможност на
страните да изготвят в писмен вид проект на споразумение за решаване на
делото
Съдебното заседание продължава след почивката, в 11:30часа, в същия
съдебен състав, в присъствието на прокурор С. Янкова при СРП, на съдебен
секретар Денислав Байректаров, на адв.К. М.. САК, в качеството на защитник
по пълномощно на подсъдимия и лично в присъствието на подсъдимия Г. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, моля да се даде ход на
делото за одобряване на споразумението.
АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото за одобряване на
споразумението, което сме постигнали с прокурора.
5
ПОДСЪДИМИЯТ Б. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото, нямам искания
за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Председателят на състава докладва служебно изискани писмени
материали, постъпили по делото, конкретно представляващи служебно
направена разширена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“ за подсъдимия, справка за
съдимост на подсъдимия, актуална към 19 юни 2025година, ведно с
приложение, заверен препис от влязъл в сила съдебен акт, с който е било
приключено производството по НОХД №420/2024г. по описа на СРС, НО, 22
състав, приложена с писмо, справка от СДВР, О“БДС“, със снимка и
представено от конвоиращ екип ксерокопие на формуляр за затворническо
досие, със снимка, с оглед проверка самоличността на подсъдимия, както
справка-отговор с приложение от СДВР-ОПП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с докладваните писмени
материали, да се приемат като писмени доказателства.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, преди всичко
счита, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно
заседание, за произнасяне по предложения от страните проект на
споразумение, а що се касае до докладваните писмени материали - налице са
предпоставки да се приемат като писмени доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОЧИТА И ПРИЕМА постъпилите, докладвани от председателя на
състава, писмени материали
ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ - по данни на
лицето, по справка от СДВР, О“БДС“, със снимка /лист 85 от съдебното
производство/ и по представено от конвоиращ екип ксерокопие на формуляр
за затворническо досие, със снимка /лист 87-89 от съдебното производство/ -
Г. Г. Б., роден на ********година в град София, българин, български
гражданин, жив. град София, ж.к.“Люлин“, бл.621, вх.Б, ет.5, ап.51 -
постоянен и настоящ адрес на местоживеене, с адресна регистрация, със
средно образование, не работи - задържан в затвора София по изпълнение на
мярка за неотклонение “задържане под стража“, взета по настоящото
наказателно производство, неженен, с едно дете - на 5години, осъждан, ЕГН
**********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото съдебно
6
наказателно производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. Б. ЛИЧНО: Разбирам обвинението, признавам се
за виновен, разяснени ми бяха и разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, поради което и доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, моля да бъде одобрено предложеното
споразумение, което считам, че съдържа съгласие по всички релевантни за
конкретното съдебно наказателно производство въпроси и съобразно
посоченото като изисквания в разпоредбата на чл.381,ал.5, ал.6 и ал.8 НПК.
АДВ.М.: Нямам искания, споделям становището на представителя на
СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. ЛИЧНО: Нямам искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна с
предложения от тях проект на споразумение, преценява, че няма пречка
споразумението да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на
морала, доколкото е постигнато при спазване разпоредбата на чл.384,ал.1
НПК, между субектите, посочени в разпоредбите на чл.384,ал.3 вр. чл.381,ал.1
НПК, явява се допустимо, съобразно характера на обвинението, повдигнато и
предявено с обвинителния акт и разпоредбата на чл.381,ал.2 НПК, а и
отговарящо на изискванията за форма и съдържание, посочени в разпоредбите
на чл.381,ал.5, ал.6 и ал.8 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор при СРП С. Янкова и адв.К.
М., САК - защитник по пълномощно на подсъдимия Г. Г. Б., споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, в следния смисъл:
Подсъдимият Г. Г. Б., роден на ********година в град София, българин,
български гражданин, жив. град София, ж.к.“Люлин“, бл.621, вх.Б, ет.5, ап.51
- постоянен и настоящ адрес на местоживеене, с адресна регистрация, със
средно образование, не работи - задържан в затвора София по изпълнение на
мярка за неотклонение “задържане под стража“, взета по настоящото
наказателно производство, неженен, с едно дете - на 5години, осъждан, ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в периода 06 септември
2024година - 04 януари 2025година, в град София, в случай на продължавано
престъпление, е управлявал моторно превозно средство, собственост на
физическо лице, различно от дееца, с концентрация на алкохол в кръвта си над
0,5 на хиляда, установено по надлежния ред по Наредба №1 от 19 юли
7
2017година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обнародвана ДВ бр.61 от 28 юли 2017година, в
сила от 29 септември 2017година, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за деянието по чл.343б,ал.1, т.е. за управляване на моторно превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено
по надлежния ред, конкретно по НОХД №420/2024г. по описа на СРС, НО, 22
състав, по което с протоколно определение, постановено на 26 март
2024година, в сила от същата дата, е било одобрено споразумение за решаване
на делото, имащо последиците на влязла в сила осъдителна присъда, по силата
на което е била ангажирана наказателната отговорност на Б. за извършено на
22 декември 2022година престъпление по чл.343б,ал.1 НК, както следва: 1. на
06 септември 2024година, в град София, ж.к.“Люлин“, по ул.“Ицхак
Грациани“, в посока от ул.“Филиповско шосе“ към бул.“Царица Йоанна“, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка”MAZDA“, с
регистрационен номер СВ 04 70 ТВ, собственост на физическо лице, различно
от дееца, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, конкретно
1,59 на хиляда, установено по надлежния ред, конкретно съобразно химическо
изследване на взета от лицето проба кръв по протокол за химическо
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта
№628/09.09.2024г. по описа на УМБАЛ“Света Анна“ София“АД, Алкохолна
лаборатория, по Наредба №1 от 19 юли 2017година за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обнародвана ДВ бр.61 от 28
юли 2017година, в сила от 29 септември 2017година, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за деянието по чл.343б,ал.1, т.е. за управляване на
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, установено по надлежния ред, конкретно по НОХД №420/2024г. по
описа на СРС, НО, 22 състав, по което с протоколно определение, постановено
на 26 март 2024година, в сила от същата дата, е било одобрено споразумение
за решаване на делото, имащо последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, по силата на което е била ангажирана наказателната отговорност на
Б. за извършено на 22 декември 2022година престъпление по чл.343б,ал.1 НК
и 2. на 04 януари 2025година, в град София, ж.к.“Люлин“, по бул.“Добринова
скала“, в посока от бул.“Захари Стоянов“ към ул.“Филиповско шосе“, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил,
марка”VOLKSWAGEN“, с регистрационен номер СВ 23 62 ХЕ, собственост
на физическо лице, различно от дееца, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0,5 на хиляда, конкретно 1,10 на хиляда, установено по надлежния ред,
конкретно съобразно химическо изследване на взета от лицето проба кръв по
протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в
кръвта №10/06.01.2025г. по описа на УМБАЛ“Света Анна“ София“АД,
8
Алкохолна лаборатория, по Наредба №1 от 19 юли 2017година за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обнародвана ДВ бр.61 от 28 юли 2017година, в сила от 29
септември 2017година, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за
деянието по чл.343б,ал.1, т.е. за управляване на моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по
надлежния ред, конкретно по НОХД №420/2024г. по описа на СРС, НО, 22
състав, по което с протоколно определение, постановено на 26 март
2024година, в сила от същата дата, е било одобрено споразумение за решаване
на делото, имащо последиците на влязла в сила осъдителна присъда, по силата
на което е била ангажирана наказателната отговорност на Б. за извършено на
22 декември 2022година престъпление по чл.343б,ал.1 НК - престъпление по
чл.343Б,ал.2 НК - актуална редакция на разпоредбата, в сила след
изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.74 от 26
септември 2015година вр. чл.26,ал.1 НК.
Страните се споразумяват, на подсъдимия Г. Г. Б., със снета
самоличност, да се определят наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок
от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА, в размер 600,00
/ШЕСТСТОТИН/ЛЕВА, на основание чл.343Б,ал.2 НК - актуална редакция на
разпоредбата, в сила след изменението и допълнението в нормативния акт,
обнародвани ДВ бр.74 от 26 септември 2015година вр. чл.26,ал.1 НК и
чл.57,ал.2 вр. чл.54 вр. чл.47,ал.1 вр. чл.39,ал.1 вр. чл.37,ал.1,т.1а и т.4 НК.
Страните се споразумяват, определеното на подсъдимия Г. Г. Б. със
снета самоличност, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от
ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, да се изтърпи ефективно, при първоначален ОБЩ
режим, определен на основание чл.57,ал.1,т.3 ЗИНЗС.
Страните се споразумяват, на подсъдимия Г. Г. Б, със снета самоличност,
да се определи и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО, за срок от ТРИДЕСЕТ И ШЕСТ
МЕСЕЦА, считано от одобряване на настоящото споразумение, на основание
чл.343Г вр. чл.343Б,ал.2 вр. чл.26,ал.1 НК и чл.49,ал.2 и ал.3 вр. чл.37,ал.1,т.7
НК.
Подсъдимият Г. Г. Б., със снета самоличност, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че в периода 06 септември 2024година - 04 януари
2025година, в град София, в случай на продължавано престъпление, е
управлявал моторно превозно средство в срока на изтърпяване на наказанието
“лишаване от право да се управлява моторно превозно средство“, конкретно
наложено му с наказателно постановление №21-4332-016739, издадено на 13
август 2021година от длъжностно лице при СДВР-ОПП, в сила от 18 октомври
2023година и след като е бил наказан за същото деяние, т.е. за управляване на
моторно превозно средство в срока на изтърпяване на наказанието “лишаване
9
от право да се управлява моторно превозно средство“ по административен
ред, конкретно с наказателно постановление №23-4332-033616, издадено на 17
януари 2024година от длъжностно лице при СДВР-ОПП, в сила от 26 юни
2024година, както следва: 1. на 06 септември 2024година, в град София,
ж.к.“Люлин“, по ул.“Ицхак Грациани“, в посока от ул.“Филиповско шосе“ към
бул.“Царица Йоанна“, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка”MAZDA“, с регистрационен номер СВ 04 70 ТВ, в срока на
изтърпяване на наказанието “лишаване от право да се управлява моторно
превозно средство“, конкретно наложено му с наказателно постановление
№21-4332-016739, издадено на 13 август 2021година от длъжностно лице при
СДВР-ОПП, в сила от 18 октомври 2023година и след като е бил наказан за
същото деяние, т.е. за управляване на моторно превозно средство в срока на
изтърпяване на наказанието “лишаване от право да се управлява моторно
превозно средство“ по административен ред, конкретно с наказателно
постановление №23-4332-033616, издадено на 17 януари 2024година от
длъжностно лице при СДВР-ОПП, в сила от 26 юни 2024година и 2. на 04
януари 2025година, в град София, ж.к.“Люлин“, по бул.“Добринова скала“, в
посока от бул.“Захари Стоянов“ към ул.“Филиповско шосе“, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка”VOLKSWAGEN“, с
регистрационен номер СВ 23 62 ХЕ, в срока на изтърпяване на наказанието
“лишаване от право да се управлява моторно превозно средство“, конкретно
наложено му с наказателно постановление №21-4332-016739, издадено на 13
август 2021година от длъжностно лице при СДВР-ОПП, в сила от 18 октомври
2023година и след като е бил наказан за същото деяние, т.е. за управляване на
моторно превозно средство в срока на изтърпяване на наказанието “лишаване
от право да се управлява моторно превозно средство“ по административен
ред, конкретно с наказателно постановление №23-4332-033616, издадено на 17
януари 2024година от длъжностно лице при СДВР-ОПП, в сила от 26 юни
2024година - престъпление по чл.343В,ал.1 НК - актуална редакция на
разпоредбата, в сила след изменението и допълнението в нормативния акт,
обнародвани ДВ бр.74 от 26 септември 2015година вр. чл.26,ал.1 НК.
Страните се споразумяват, на подсъдимия Г. Г. Б., със снета
самоличност, да се определят наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок
от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА, в размер 300,00 /ТРИСТА/ЛЕВА, на
основание чл.343В,ал.1 НК - актуална редакция на разпоредбата, в сила след
изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.74 от 26
септември 2015година вр. чл.26,ал.1 НК и чл.57,ал.2 вр. чл.54 вр. чл.47,ал.1 вр.
чл.39,ал.1 вр. чл.37,ал.1,т.1а и т.4 НК.
Страните се споразумяват, определеното на подсъдимия Г. Г. Б. със
снета самоличност, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, да се изтърпи ефективно, при първоначален ОБЩ
режим, определен на основание чл.57,ал.1,т.3 ЗИНЗС.
Страните се споразумяват, на подсъдимия Г. Г. Б. със снета самоличност,
да се определи и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАВЛЯВА
10
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО, за срок от ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, считано от одобряване на настоящото споразумение, на основание
чл.343Г вр. чл.343В,ал.1 вр. чл.26,ал.1 НК и чл.49,ал.2 и ал.3 вр. чл.37,ал.1,т.7
НК.
Страните се споразумяват, на подсъдимия Г. Г. Б. със снета самоличност,
на основание чл.23,ал.1, ал.2 и ал.3 НК, да се наложи едно общо, най-тежко
наказание, от определените за всяко престъпление отделно - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, за срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, към което присъединява
изцяло наказания ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО, за срок от ТРИДЕСЕТ И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано
от одобряване на настоящото споразумение и ГЛОБА, в размер 600,00
/ШЕСТСТОТИН/ЛЕВА.
Страните се споразумяват, наложеното на подсъдимия Г. Г. Б. със снета
самоличност, едно общо, най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
за срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, да се изтърпи ефективно, при
първоначален ОБЩ режим, определен на основание чл.57,ал.1,т.3 ЗИНЗС.
Страните са споразумяват, при изпълнение на наложеното едно общо,
най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ПЕТНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, на основание чл.59,ал.1,т.1 вр. ал.2 НК, да се приспадне времето,
през което подсъдимият Г. Г. Б./GEORGI GEORGIEV BILYARSKI, със снета
самоличност, е бил задържан за нуждите на наказателното производство -
съобразно заповед от 06 септември 2024година за задържане на лице за срок
до 24часа по Закон за Министерството на вътрешните работи /лист 32, том II
от досъдебното производство/, заповед от 04 януари 2025година за задържане
на лице за срок до 24часа по Закон за Министерството на вътрешните работи
/лист 42, том I от досъдебното производство/, постановление от 14 януари
2025година на прокурор при СРП за задържане за срок до 72часа по
Наказателно-процесуален кодекс /лист 52-53, том I от досъдебното
производство/ и протоколно определение, постановено на 28 януари
2025година по НЧД №1167/2025г. по описа на СРС, НО, 93 състав, в
производство по реда на чл.64 НПК и в сила от 01 февруари 2025година /лист
69-72, том I от досъдебното производство/, конкретно за срок 24часа на 06
септември 2024година срещу 07 септември 2024година, за срок 24часа на
04 януари 2025година срещу 05 януари 2025година и от 27 януари
2025година до 30 юни 2025година, включително, като един ден задържане
се зачете за един ден лишаване от свобода.
Страните се споразумяват, с оглед разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК,
подсъдимият Г. Г. Б./GEORGI GEORGIEV BILYARSKI, със снета
самоличност, да заплати да заплати направените деловодни разноски, общо в
размер на 226,14 /двеста двадесет и шест лева и четиринадесет стотинки/ - по
сметка на Столична дирекция на вътрешните работи при Министерство на
вътрешните работи на Република България, както и 10,00 /десет/лева
държавна такса за издаването на два броя изпълнителни листове - по сметка
11
на Софийски районен съд, 5,00 /пет/лева от които дължими само в случай, че
при влизане в сила на определението, с което се одобрява настоящото
споразумение, “глоба“-та, наложена като наказание и държавната такса за
издаване на изпълнителен лист в полза на СДВР, платими по сметка на
Софийски районен съд, не бъдат заплатени доброволно.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Подсъдимият Г. Г. Б. със снета самоличност, декларирам, че се запознах
с клаузите на споразумението, съгласен съм с него, като се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред, поради което и доброволно
подписвам споразумението.
ПОДСЪДИМ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3638/2025г. по
описа на СРС, НО, 4 състав, което е във връзка с досъдебно производство -
полицейско производство №3384 змк 18/2025г. по описа на 09 РУ-СДВР,
прокурорска преписка №2046/2025г. по описа на СРП
ОТМЕНЯ взетата спрямо привлечения към наказателна отговорност Г. Г.
Б. със снета самоличност, за нуждите на наказателното производство, мярка за
неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА, конкретно определена в
досъдебната фаза на наказателното производство, с протоколно определение,
постановено на 28 януари 2025година по НЧД №1167/2025г. по описа на СРС,
НО, 93 състав, в производство по реда на чл.64 НПК и в сила от 01 февруари
2025година /лист 69-72, том I от досъдебното производство/
На основание чл.189,ал.3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г. Г. Б. със снета
самоличност, да заплати направените деловодни разноски, общо в размер на
226,14лева - по сметка на Столична дирекция на вътрешните работи при
Министерство на вътрешните работи на Република България, както и
10,00лева държавна такса за издаването на два броя изпълнителни листове -
по сметка на Софийски районен съд, 5,00лева от които дължими само в
случай, че при влизане в сила на определението, с което се одобрява
настоящото споразумение, “глоба“-та, наложена като наказание и държавната
такса за издаване на изпълнителен лист в полза на СДВР, платими по сметка
на Софийски районен съд, не бъдат заплатени доброволно
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
12
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебният състав, съобразявайки разпоредбата на чл.383,ал.1, ал.2 и
ал.3 НПК - актуална редакция, в сила след изменението и допълнението в
нормативния акт, обнародвани ДВ бр.63 от 04 август 2017година, в сила от 05
ноември 2017година, прикани страните да изразят становище относно
евентуалното наличие на предпоставки за прилагане на чл.68,ал.1 НК както
относно наличието на предпоставки за прилагане на чл.343Б,ал.5 НК.
ПРОКУРОРЪТ: По данните в свидетелството за съдимост на осъденото
лице е видно, че Б. е извършил деянията - умишлени от общ характер, за които
е ангажирана наказателната му отговорност по НОХД №3638/2025г. по описа
на СРС, НО, 4 състав, с наложено наказание “лишаване от свобода“, в
изпитателния срок на осъждането по НОХД №420/2024г. по описа на СРС,
НО, 22 състав, по което на Б., с влязъл в сила на 26 март 2024година съдебен
акт, е било наложено наказание “лишаване от свобода“, за срок девет месеца,
условно, с тригодишен изпитателен срок, започнал да тече също от 26 март
2024година, като и в този случай отговорността на Б. е била ангажирана за
умишлено престъпление от общ характер, а и в двата случая Б. е извършил
престъпленията, при положение, че е бил пълнолетен. С оглед на това,
намирам, че на основание чл.68,ал.1 НК, следва да се произнесете в насока Б.
да изтърпи изцяло наказанието “лишаване от свобода“, за срок девет месеца,
наложено му по НОХД №420/2024г. по описа на СРС, НО, 22 състав, като това
следва да бъде сторено при първоначален общ режим.
С оглед специалната разпоредба на чл.343Б,ал.5 НК, която смятам, че
също следва да намери приложение в случая, тъй като се касае за
престъпление по чл.343Б,ал.2 вр. чл.26,ал.1 НК, извършено в периода 06
септември 2024година - 04 януари 2025година, а в същото време моторните
превозни средства, послужили за извършване на престъплението, в случая -
лек автомобил, марка”MAZDA“, с регистрационен номер СВ 04 70 ТВ и лек
автомобил, марка”VOLKSWAGEN“, с регистрационен номер СВ 23 62 ХЕ,
съотв. към 06 септември 2024година и към 04 януари 2025година, а и без
следваща промяна, установено са собственост на физическо лице, различно от
осъдения, предлагам на съда да се произнесе, като конкретно постанови Г. Г. Б.
да бъде осъден да заплати левовата равностойност на всеки един от
автомобилите, определена със съдебно-оценителна експертиза и възлизаща,
съотв. на 2 300,00лева и на 4 300,00лева, при положение, че е налице влязло в
сила определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото.
АДВ.М.: Предоставям на преценката на съда.
13
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Б. ЛИЧНО: Придържам се към думите на моя
адвокат.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази
наличните по делото материали, приема следното:
Преценява, че е компетентен и следва да се произнесе в насока Г. Б. да
изтърпи изцяло наказанието “лишаване от свобода“, за срок девет месеца,
наложено му по НОХД №420/2024г. по описа на СРС, НО, 22 състав,
доколкото деянията - умишлени от общ характер, за които е ангажирана
наказателната отговорност на лицето по НОХД №3638/2025г. по описа на
СРС, НО, 4 състав, с наложено при условията на чл.23,ал.1 НК наказание
“лишаване от свобода“, Б. е извършил в изпитателния срок на осъждането му
по НОХД №420/2024г. по описа на СРС, НО, 22 състав, по което на Б., с
влязъл в сила на 26 март 2024година съдебен акт, е било наложено наказание
“лишаване от свобода“, за срок девет месеца, условно, с тригодишен
изпитателен срок, започнал да тече от същата дата - 26 март 2024година, като
и в двата случая отговорността на Б. е била ангажирана за умишлени
престъпления от общ характер, т.е. настоящият съдебен състав е изправен
пред хипотезата на чл.68,ал.1 НК, която не очертава възможност, а в
императивен порядък въвежда правило, приложимо по случая, в рамките на
който следва да се постанови, че отложеното наказание подлежи на
изтърпяване при първоначален общ режим.
Във връзка с престъплението по чл.343Б,ал.2 вр. чл.26,ал.1 НК -
съобрази наличните материали, приложимите актуални процесуални правила
и материалноправни разпоредби и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.68,ал.1 НК, осъденото лице Г. Г. Б. със снета
самоличност, ДА ИЗТЪРПИ изцяло наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
за срок ДЕВЕТ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ режим, наложено му по
НОХД №420/2024г. по описа на СРС, НО, 22 състав, с влязъл в сила на 26
март 2024година осъдителен съдебен акт, изпълнението на което наказание
първоначално е било отложено на основание чл.66 НК, с тригодишен
изпитателен срок
На основание чл.343Б,ал.5 НК, ОСЪЖДА Г. Г. Б. със снета самоличност,
да заплати 6 600,00 /шест хиляди и шестстотин/лева по сметка на Национална
агенция за приходите, от които 2 300,00 /две хиляди и триста/лева,
представляващи левовата равностойност на моторно превозно средство - лек
автомобил, марка”MAZDA“, с регистрационен номер СВ 04 70 ТВ,
собственост на физическо лице, различно от Б. и 4 300,00 /четири хиляди и
триста/лева, представляващи левовата равностойност на моторно превозно
14
средство - лек автомобил, марка”VOLKSWAGEN“, с регистрационен номер
СВ 23 62 ХЕ, собственост на физическо лице, различно от Б., но послужили за
извършване на престъпление по чл.343Б,ал.2 вр. чл.26,ал.1 НК, за което е била
ангажирана наказателната отговорност на Б., с постановен и влязъл в сила акт
- одобрено споразумение за решаване на НОХД №3638/2025г. по описа на
СРС, НО, 4 състав, което е във връзка с досъдебно производство - полицейско
производство №3384 змк 18/2025г. по описа на 09 РУ-СДВР, прокурорска
преписка №2046/2025г. по описа на СРП
ОСЪЖДА Г. Г. Б. със снета самоличност, да заплати 5,00 /пет/лева
държавна такса за издаването на един брой изпълнителен лист в полза на НАП
- по сметка на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране пред
СГС, като въззивен съд, в 15-дневен срок, считано от днес, по реда на глава
ХХІ НПК.
След влизане на определението в сила, заверен препис от съдебния акт,
ведно със съпроводително писмо, да се изпрати на Софийска районна
прокуратура и на администрацията на затвора, град София - за сведение и
изпълнение и на Бюро”Съдимост” при Софийски районен съд - за прилагане
към досието за съдимост на лицето Г. Г. Б..
На адв.К. М., САК, в качеството на защитник по пълномощно на
подсъдимия, да се издаде заверен препис от протокола, изготвен в днешното
съдебно заседание - по негово искане.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
15