ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. София,  25.10.2017г

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на двадесет и пети октомври, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                                                               

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.   КЮРКЧИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 9436 по описа за 2016г. на І-8 с-в при СГС, за  да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с обективно съединени искове на С.З.Г.и К.Е.П., за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, за които се твърди да са причинени в следствие на дейност на правозащитните органи.

В изпълнение на задължителните указания в отменителното Определение № 247/24.07.2017г. по гр.д. № 2532/2017г. на ВКС на РБ,  в което се посочва, че правилната правна квалификация на исковете е чл. 49 от ЗЗД, а не чл.2б от ЗОДОВ, настоящият състав на съда указа на всеки ищец за задължението му да отстрани нередовностите в исковата молба, като до изтичане на едноседмичен срок от връчване на настоящите указания: да представи доказателства, че е внесъл по сметката на съда следващата се държавна такса в размер на сумата от 2 000 лева и да представи доказателства за изпълнението на това указание. Със същите указания на ищците бе изрично и подробно указана възможността, да направят искане по чл. 83, ал.2 от ГПК, спазвайки установения процесуален ред.

Указанията са съобщени на процесуален представител на ищците още на 16.08.2017г., което се установява от приложената по делото разписка за връчване, подписана лично от адвокат К..

На 23.08.2017г., изтече изрично определения срок за изпълнение на указанията за отстраняване на нередовности, но няма данни за каквито и да е процесуални действия – насочени към изпълнение на указанията. Не се установява такива да са били предприети, нито в изрично указания срок, нито в рамките на един фактически по- продължителен срок от предписания в закона т.е. до момента на постановяване на настоящото разпореждане.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал.3 ГПК, съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовности, свързани със задължението за внасяне на държавна такса, а производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 102212/01.08.2016г. по вх. рег на СГС и ПРЕКРАТЯВА  ПРОИЗВОДСТВОТО  по гр. дело № 9436 по описа за 2016г. на І-8 с-в при Софийски градски съд, по предявените от С.З.Г.и К.Е.П., със съдебен адресат- адв. К.,***, срещу П. на РБ, гр. София, бул. „*********, по искове за обезщетение за вреди.

 

Определението подлежи на обжалване от ищеца, с частна жалба, която може да бъде подадена пред Софийски Апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от съдебния акт.

 

СЪДИЯ: