П Р
О Т О К О Л
Гр.Средец, 07.07.2011 г.
Районен съд – гр. Средец, наказателна
колегия, в публично съдебно заседание на
седми юли, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ДОНЕВА
Съд. заседатели:1. М.А.
2.П.Й.-А.
При участието на секретар: К.Л.
И прокурора: Валентина Маджарова
Сложи за разглеждане НОХД
№ 136 по описа за 2011 год.
Докладвано от съдия КР.ДОНЕВА
На именното
повикване в 10.00 часа се явиха::
Подсъдимите С.Й.С., К.А.Г. и С.Д.Г. се явяват лично и с адв.М.Л., служебен защитник от
досъдебното производство
За Районна прокуратура - гр.Средец -
районен прокурор Маджарова.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв.Л.: Да се даде ход на
делото.
Предвид становищата, по хода на делото, с оглед липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
С.Й.С. - роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, женен,
осъждан, безработен, с ЕГН - **********.
К.А.Г. – роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование,
безработен, с ЕГН – **********.
С.Д.Г. – роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият С.С.: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, с които разполагам в
качеството си на подсъдим, включително и с правото на адвокатска защита. Не се
противопоставям да ме защитава адв.Л. от БАК.
Подсъдимият К.Г.: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, с които разполагам в
качеството си на подсъдим, включително и с правото на адвокатска защита. Не се
противопоставям да ме защитава адв.Л. от БАК.
Подсъдимият С.Г.: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, с които разполагам в
качеството си на подсъдим, включително и с правото на адвокатска защита. Не се
противопоставям да ме защитава адв.Л. от БАК.
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Със защитника на
подсъдимите и със самите подсъдими постигнахме споразумение в следния смисъл:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимите С.Й.С. и К.А.Г. се признават за виновни за това, че:
На 20/21.01.2011 година, в землището на град Средец, след предварителен
сговор и в съучастие помежду си като извършители, чрез използване на техническо
средство – лопата, отнели от владението на “Българска телекомуникационна
компания” АД следните движими вещи – 40.5 кг. медна сърцевина от съобщителен
кабел тип ТЗБП 24х4х1.2 на стойност 445.50 /четиристотин четиридесет и пет лева
и петдесет стотинки/ лева, без съгласието на владелеца с намерение противозаконно да присвоят.
Престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК за подсъдимите С.Й.С. и К.А.Г..
Деянието е извършено от С.Й.С. и К.А.Г., виновно при форма на вината -
“пряк умисъл”.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Подсъдимият С.Д.Г. се признава
за виновен за това, че:
На 21.01.2011 год. в град Средец, с цел да набави за себе си имотна облага,
спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи, а именно: 40.5 кг. медна
сърцевина от съобщителен кабел тип ТЗБП 24х4х1.2 на стойност 445.50
/четиристотин четиридесет и пет лева и петдесет стотинки/ лева, собственост на
“Българска телекомуникационна компания” АД, за които е предполагал, че са
придобити от С.Й.С. и К.А.Г. чрез престъпление – кражба.
Престъпление по чл.215, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от С.Д.Г., виновно при форма на вината - “пряк
умисъл”.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК
и чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимият С.Й.С. да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно в затвор, при първоначален “СТРОГ” режим, на основание
чл.61 т.2 от ЗИНЗС.
На основание чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК
и чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимият К.А.Г. да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
На основание чл.215, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С.Д.Г.
да му се наложи ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно в затвор, при
първоначален “СТРОГ” режим, на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС.
Подсъдимите се съгласяват и да заплатят разноските по делото в размер на 40
лв. – за изготвяне на съдебно-оценъчна експертиза.
Адв.Л.: Съгласни сме със
споразумението. Моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият С.Й.С.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм го
подписал.
ПОДСЪДИМ:………………..
/С.С./
Подсъдимият К.А.Г.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм го
подписал.
ПОДСЪДИМ:………………..
/К.Г./
Подсъдимият С.Д.Г.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм го
подписал.
ПОДСЪДИМ:………………..
/С.Г./
СЪДЪТ констатира, че между Районна прокуратура - гр.Средец, адвокат М.Л. ***,
като защитник на подсъдимите С.Й.С., К.А.Г.
и С.Д.Г. и С.Й.С., К.А.Г. и С.Д.Г. е постигнато следното споразумение:
І. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимите С.Й.С. и К.А.Г. се признават за виновни за това, че:
На 20/21.01.2011 година, в землището на град Средец, след предварителен
сговор и в съучастие помежду си като извършители, чрез използване на техническо
средство – лопата, отнели от владението на “Българска телекомуникационна
компания” АД следните движими вещи – 40.5 кг. медна сърцевина от съобщителен
кабел тип ТЗБП 24х4х1.2 на стойност 445.50 /четиристотин четиридесет и пет лева
и петдесет стотинки/ лева, без съгласието на владелеца с намерение противозаконно да присвоят.
Престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от С.Й.С. и К.А.Г., виновно при форма на вината -
“пряк умисъл”.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Подсъдимият С.Д.Г. се признава
за виновен за това, че:
На 21.01.2011 год. в град Средец, с цел да набави за себе си имотна облага,
спомогнал да бъдат отчуждени чужди движими вещи, а именно: 40.5 кг. медна
сърцевина от съобщителен кабел тип ТЗБП 24х4х1.2 на стойност 445.50
/четиристотин четиридесет и пет лева и петдесет стотинки/ лева, собственост на
“Българска телекомуникационна компания” АД, за които е предполагал, че са
придобити от С.Й.С. и К.А.Г. чрез престъпление – кражба.
Престъпление по чл.215, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от С.Д.Г., виновно при форма на вината - “пряк
умисъл”.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК
и чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимият С.Й.С. да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно в затвор, при първоначален “СТРОГ” режим, на основание
чл.61 т.2 от ЗИНЗС.
На основание чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК
и чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимият К.А.Г. да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание
чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
На основание чл.215, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С.Д.Г.
да му се наложи ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно в затвор, при
първоначален “СТРОГ” режим, на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС.
Подсъдимите се съгласяват и да заплатят разноските по делото в размер на 40
лв. – за изготвяне на съдебно-оценъчна експертиза.
ПРОКУРОР: ………………. ЗАЩИТНИК: ……………….
/В.МАДЖАРОВА/ /М.Л./
ПОДСЪДИМ: …………………….. ПОДСЪДИМ:……………………..
/С.С./ /К.Г./
ПОДСЪДИМ:……………………
/С.Г./
След като се запозна с материалите по НОХД №136/2011 г. по
описа на Районен съд - гр.Средец и
споразумението, съдът, намира постигнатото споразумение за непротиворечащо на
закона и морала и че като такова следва да бъде одобрено. Същото е представено
в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, подсъдимия и неговия
защитник. Имуществени вреди от престъплението са възстановени и подсъдимите се
отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание
чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото на 07.07.2011 г.
споразумение между РАЙОНЕН ПРОКУРОР при Районна прокуратура - гр.Средец –
ВАЛЕНТИНА МАДЖАРОВА, адвокат М.Л. ***, като защитник на подсъдимите С.Й.С. - роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, с начално образование, женен, осъждан,
безработен, с ЕГН – **********; К.А.Г. – роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование, безработен,
с ЕГН – ********** и С.Д.Г. – роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, с което подсъдимите С.Й.С. и К.А.Г. се признават за ВИНОВНИ
за това, че на 20/21.01.2011 година, в землището на град Средец, след
предварителен сговор и в съучастие помежду си като извършители, чрез използване
на техническо средство – лопата, отнели от владението на “Българска
телекомуникационна компания” АД следните движими вещи – 40.5 кг. медна
сърцевина от съобщителен кабел тип ТЗБП 24х4х1.2 на стойност 445.50
/четиристотин четиридесет и пет лева и петдесет стотинки/ лева, без съгласието
на владелеца с намерение противозаконно
да присвоят - престъпление по чл.195,
ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание
чл.195, ал.1, т.4 и т.5, във връзка с чл.194,
ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК от НК
на подсъдимия С.Й.С. НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание
чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наложеното наказание да бъде изтърпяно в затвор, при
първоначален “СТРОГ” режим, на
основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС.
На основание чл.195, ал.1, т.4 и
т.5, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 от НК и чл.55, ал.1,
т.1 от НК от НК на
подсъдимия К.А.Г. НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подсъдимият С.Д.Г. се признава
за ВИНОВЕН за това, че на 21.01.2011
год. в град Средец, с цел да набави за себе си имотна облага, спомогнал да
бъдат отчуждени чужди движими вещи, а именно: 40.5 кг. медна сърцевина от
съобщителен кабел тип ТЗБП 24х4х1.2 на стойност 445.50 /четиристотин
четиридесет и пет лева и петдесет стотинки/ лева, собственост на “Българска
телекомуникационна компания” АД, за които е предполагал, че са придобити от С.Й.С.
и К.А.Г. чрез престъпление – кражба – престъпление по чл.215, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.215,
ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК от
НК на подсъдимия С.Д.Г. НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание
чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наложеното наказание да бъде изтърпяно в затвор, при
първоначален “СТРОГ” режим, на
основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА обвиняемите С.Й.С., К.А.Г. И С.Д.Г. да заплатят в полза на държавата, по сметка
на Районен съд – гр.Средец направените по делото разноски в размер на по 13.30 /тринадесет лева и тридесет стотинки/
лева за всеки от тях.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 136/2011 година по описа на Районен съд
- гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряване
на споразумението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1…………………
2…………………
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П Р О Т О К О Л
Гр.Средец, 07.07.2011 г.
Районен съд – гр. Средец, наказателна
колегия, в публично съдебно заседание на
седми юли, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ДОНЕВА
Съд. заседатели:1. 2.
При участието на секретар: К.Л.
И прокурора: Валентина Маджарова
Сложи за разглеждане НОХД № 136 по описа за 2011 год.
Докладвано от съдия КР.ДОНЕВА
На именното повикване в 10.00 часа се явиха::
Подсъдимите, редовно призовани,
се явяват лично и с адв.Л., служебно назначен защитник от досъдебното
производство.
За Районна
прокуратура – гр.Средец се явява районен прокурор Маджарова.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. Л.:
Да се даде ход на делото. Правим искане за съкратено съдебно следствие, по реда на
глава 27 от НПК, тъй като подзащитните ми се признават за виновни и признават
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
С.Й.С. - роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, женен,
осъждан, безработен, с ЕГН - **********.
К.А.Г. – роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование,
безработен, с ЕГН – **********.
С.Д.Г. – роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият С.С.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
Подсъдимият К.Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
Подсъдимият С.Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК на страните се
разясниха правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи
към съда и секретаря не бяха направени.
С оглед искането на защитата на подсъдимите, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА решениe за предварително
изслушване по искане на подсъдимите.
На осн. чл. 372, ал. 1от НПК съдът разясни на
подсъдимите правата им по чл. 371 от НПК
и ги уведоми, че съответните доказателства в досъдебното производство и
направените от тях самопризнания по чл. 371, т. 2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ
АКТ.
Съдът пристъпва към предварително изслушване на
подсъдимите.
Подсъдимият С.С.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти.
Подсъдимият К.Г.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти.
Подсъдимият С.Г.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти.
След като изслуша подсъдимите и като установи, че
самопризнанията им се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства, съдът на осн. чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Прокурорът: Нямам искане за
събиране на нови доказателства.
Адв. Л.: Нямам искане за други доказателства. моля да се приеме
представената в днешно с.з. разписка.
На осн. чл. 283 от НПК се прочетоха писмените
доказателства по делото.
На осн. чл. 286, ал. 2 от НПК и с оглед становището на
страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
Прокурорът:
Адв.Л.:
На осн. чл. 297 от НПК се даде право на последна дума на
подсъдимите.
Подсъдимият С.С.: .
Подсъдимият К.Г.:
Подсъдимият С.Г.:
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния
си акт, като обяви, че ще се поизнесе с Присъда в 11.50 ч.
В 10.25 ч., съдът публично в присъствието на подсъдимите, адв.Л.
и представителя на СРП, обяви Присъдата си.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 10.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: