№ 264
гр. А., 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20245310200247 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:08 часа се явиха:
Производство по чл. 306 ал. 1 от НПК вл. чл. 23 ал. 1 и чл. 25 ал. 1 от НК
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – А., редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, се явява прокурор Д. А..
Осъденият Д. А. И., редовно призован, се явява лично.
Адв. Е. Н., същият редовно уведомен, налице.
Докладва се постъпила справка за съдимост на осъденото лице И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът не намери пречка за даване ход на делото, мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ
Д. А. И. – роден на 19.06.1992 г. в гр. А., живущ в гр.А., ул. „Лале баир”
№ 49, българин, български гражданин, без образование, женен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на осъдения правата по чл. 55 от НК.
1
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата им по НПК.
Отводи, възражения и нови доказателствени искания не постъпиха.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се от съдията-докладчик, постъпило заявление от адв. Е. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
АДВ. Н.: Нямам нови искания, няма да представям нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Аз също нямам доказателствени искания.
Предвид изразените от страните становища, че нямат нови
доказателствени искания, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и
приети приложените по делото писмени доказателства, след което следва да
бъде обявен края на съдебното следствие и да бъде даден ход на съдебните
прения, мотивиран от което и на основание чл. 283 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
На основание чл. 286 от НПК ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 291, ал. 1 от НПК ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, видно от справката за
съдимост на Д. А. И., същият към настоящия момент е осъден по две НОХД
дела. Първото НОХД 63/2024 г., същият е бил признат за виновен за
извършено престъпление на 17.08.2023 г. престъпление по чл. 316 вр. чл. 308
ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за което му е било наложено наказание „лишаване от
свобода“ в размер на шест месеца, което е било отложено на основание чл.66
ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години. По същото посочено от мен
дело е налице влязъл в сила съдебен акт, определение с което е било одобрено
споразумение, което е влязло на 05.04.2024 г. Второто осъждане на
посоченото от мен лице Д. А. И. е по НОХД №247/2024 г., по което с влязъл в
сила съдебен акт е одобрено споразумение, влязло в сила на вчерашната дата,
а и именно на 16.05.2024 г. С посочения акт е било одобрено постигнато
споразумение за извършено от лицето престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 3 и т.
5а вр. с чл. 130 ал. 1 от НК за извършено от него деяние на 24.10.2023 г., като
му е било наложено наказание за посоченото от мен престъпление „лишаване
2
от свобода“ в размер на шест месеца, което е било отложено с изпитателен
срок от три години. При така посочените от мен данни от справката за
съдимост и осъжданията на осъжданото лице, считам че са налице
основанията на чл. 25 във вр. чл. 23 от НК и лицето е извършило посочените
от мен две престъпления преди да е имало влязло в сила присъда или съдебен
акт, за което и да е от тях, предвид и което са налице предпоставките за
налагане на едно общо най-тежко наказание за двете извършени от него
посочени от мен престъпление, което ще се явява наказание „лишаване от
свобода“ в размер на шест месеца, при условията на чл. 66 ал. 1 от НК, което
да бъде именно отложено с изпитателен срок от три години. Моля за съдебен
акт в този смисъл.
АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, придържам се изцяло към
становището изложено така подробно от страна на държавното обвинение.
Действително моя подзащитен е осъден с две отделни присъди влезли в сила,
съгласно чл. 25 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК преди постановяването на тези две
присъди, същият е бил неосъждан. Съответно съдът може да определи едно
общо най-тежко за двете. В случая се присъединявам към предложението на
държавното обвинение спрямо съда, да бъде наложено едно общо най-тежко
измежду двете, а именно шест месеца „лишаване от свобода“, при условията
на чл. 66 от НК, а именно да бъде отложено с три години изпитателен срок,
като моля съда да не прилага чл. 24, каквото и държавното обвинение не иска,
тъй като смятам, че преглеждайки всички обстоятелства – данните за
личността, данните за престъплението, не смятам че е необходимо в
настоящото производство, спрямо моя подзащитен да му се прилага чл. 24, а
именно да бъде увеличен с някакъв период въпросното предлагане на
наказанието най-общото такова. С оглед, на което Ви моля за Вашия съдебен
акт, в същия смисъл, в който е и на държавното обвинение.
ОСЪДЕНИЯТ Д. А. И. за лична защита: Съгласен съм с казаното от
моя адвокат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ Д. А. И. – със снета по делото самоличност: Моля да ми
се кумулират двете наказания. Моля да не ми бъде прилаган чл. 24 и да не ми
се увеличава наказанието.
След като изслуша становищата на страните и въз основа на
доказателствата по делото, Съдът счита че Д. А. И. е лице, което има две
осъждания с влезли в сила съдебни актове, едното е по НОХД №247/2024 г.
със споразумение, което е влязло в сила на 16.05.2024 г., същият е осъден за
извършено престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 3 и т. 5а вр. с чл. 130 ал. 1 от НК и
съгласно чл. 54 от НК му е наложено наказание шест месеца „лишаване от
свобода“, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК от наказанието
3
„лишаване от совобода“ е приспаднато времето, през което ос. Д. А. И. е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 23:20 ч. на
24.10.2023 г. до 10:40 ч. на 25.10.2023 г., а деянието е извършено на
24.10.2023 г. Другото осъждане е по НОХД №63/2024 г. по описа на АРС
споразумение, което е в сила от 05.04.2024 г., с което той е признат за
виновен за извършване на 17.08.2023 г. престъпление по чл. 316 вр. чл. 308
ал. 2 вр. ал. 1 от НК и за което съгласно чл. 54 от НК му е налага наказание
„лишаване от свобода“ в размер на шест месеца, което на основание чл.66 ал.
1 от НК изпълнението е отложено с изпитателен срок от три години, деянието
е извършено на 17.08.2023 г. Преди датата на влизане в сила, когато е
осъдителния съдебен акт и датата на извършените престъпления, за всяко
едно от тях е било извършено преди, за което и да е било от двете да има
влязъл в сила съдебен акт, при което и следва да бъде определено еднородни
общо най-тежко наказание измежду тях. Наказанията наложени по двете
осъждания са еднородни „лишаване от свобода“, поради което и именно това
наказание, следва да бъде наложено. По отношение на размерите, те са
идентични – шест месеца, поради което и именно този размер следва да бъде
наложено. Следва да бъде решено, дали така определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца, следва да бъде
отложено изпълнението му с изпитателен срок от три години, съдът счита че
са налице всички законови основания за това, наложеното наказание за
умишлено престъпление „лишаване от свобода“ е под 3 години, деецът не е
бил осъждан към момента на престъпната деятелност и съдът счита, че
неговото поправително възпитание и възпирането на подобен род прояви ще
бъдат постигнати без да се налага реалното изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“. Поради което и на основание чл.66 ал. 1 от НК,
изпълнението му следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години,
считане от влизане на определението в сила. Предвид на това, че осъждането
му по НОХД № 247/2024 г. има приспадане по ЗМВР от определеното му
общо най-тежко наказание на основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК
следва да се приспадне времето, през което ос. Д. А. И. е бил задържан по
реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 23:20 ч. на 24.10.2023 г. до 10:40
ч. на 25.10.2023 г.,
Съдът не счита, че деецът ще бъде поправен и без да се прилага чл. 24 от
НК.
С оглед горното и на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание на ос. Д. А. И. – със снета
по делото самоличност, измежду осъжданията по НОХД № 247/2024 г. по
описа на РС – А. и по НОХД № 63/2024 г. по описа на РС – А., а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето,
4
през което ос. Д. А. И. е бил задържан по реда на ЗМВР по НОХД № 247/2024
г. по описа на РС – А. за срок от 24 часа, считано от 23:20 ч. на 24.10.2023 г.
до 10:40 ч. на 25.10.2023 г.,
Определението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Пловдив в
15-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13:22 ч.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
Секретар: _______________________
5