№ 265
гр. Сливен, 12.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. В.чкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20232200200298 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание в 11:50 часа, поради служебна
ангажираност на настоящия съдебен състав по ЧНД № 282/2023г. на ОС
Сливен.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Засегнатото лице В. В. А., нередовно призовано, не се явява.
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява прокурор
И..
Съдът констатира, че на изпратената призовка на адреса, посочен в
удостоверението по чл.4, както и установен чрез направената справка,
връчителят е отбелязал, че по сведение на Анка Александрова лицето се
намира в чужбина. По тази причина призовката не е могла да бъде връчена на
засегнатото лице. С оглед гарантиране правото на защита на засегнатото
лице, което е нередовно призовано, предвид разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС, е необходимо на същото да бъде назначен служебен
защитник. С Разпореждане № 318/09.06.2023г. съдът е допуснал правна
помощ на лицето А., като е изискал от АК Сливен да определи адвокат за
осъществяване на правна помощ, чрез процесуално представителство на
засегнатото лице. По делото е постъпило уведомително писмо изх.№
569/2023 от 09.06.2023г. на Председателя на АК Сливен, с което адв.Щ.М.Н.
от АК – Сливен е определен за адвокат за осъществяване на правна помощ на
засегнатото лице А..
В настоящото производство се явява адв.Ц.М., която представя
пълномощно от името на адв. Ничев, с което той я преупълномощава да
1
представлява В. А. по настоящото дело.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че
следва да назначи служебен защитник на засегнатото лице В. В. А. – адв.Ц.М.,
с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ц.М. за служебен защитник на лицето В. В. А..
Адвокат М. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото. Налице е
хипотезата за разглеждане на делото в отсъствието на засегнатото лице, тъй
като същото не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод на постъпило решение № 1062
5422 4866 1988 от 01.11.2022г., влязло в сила на 13.12.2022г., издадено от
несъдебен орган – Bonnen & Transacties Transactiemod, Н., с което на В. В. А.,
ЕГН **********, роден на ********** г., с постоянен и настоящ адрес ***, е
наложена финансова санкция в размер на 150 евро, наложена по реда на Закон
относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата, чл.2, с левова равностойност 293,37 лв.
(двеста деветдесет и три лева и тридесет и седем стотинки).
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на
взаимно признаване на финансови санкции, изменено с Рамково решение
2009/299/ПВР на Съвета. Удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено и с
превод на български език.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
АДВ.М.: Нямам искания. Да се приемат представените с искането
материали.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, в българското
законодателство, в ЗДвП, действително е предвидено такова нарушение, като
в решението на несъдебния орган на Н., а именно шофиране или возене без
поставен предпазен колан. По българското законодателство обаче на
непълнолетните не може да се налага наказание „глоба“, а видно е, че А. е бил
непълнолетен към момента на извършване на административното нарушение.
Предлагам да не признаете решението на органа на Н..
АДВ.М.: Уважаеми окръжни съдии, присъединявам се към становището
на прокуратурата. Ненавършването на пълнолетие е основание да не бъде
признато и изпълнено решението на несъдебния орган на КН.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3