№ 2711
гр. Пловдив, 14.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Радослав П. Радев
Иван Г. Йорданов
като разгледа докладваното от Иван Г. Йорданов Въззивно гражданско дело
№ 20255300501424 по описа за 2025 година
С Определение №1649/28.05.2025 г., постановено по в.гр.д.№1424/2025 г. по описа
на Окръжен съд – Пловдив, VII гр.с. съдът е констатирал, че са налице очевидни фактически
грешки в обжалваното решение №121 от 14.03.2025г. по гр. дело № 2224/2023г. на Районен
съд - Асеновград, I гр.с., които следва да бъдат отстранени от първоинстанционния съд в
производство по чл. 247 ГПК. Посочил е, че в диспозитива на постановеното решение РС –
Асеновград, I гр.с. е постановил, че за присъдените вземания е издадена заповед за
изпълнение №64 от 02.08.2023г. по ч.гр.д. №1320/2023г. по описа на Районен съд –
Асеновград, а в мотивите е посочил, че издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№1320/2023г. по описа на Районен съд – Асеновград е с № 644 от 02.08.2023г. Като е
изложено, че е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно
изразяване в диспозитива и в мотивите на решението, което съставлява основание за
поправка на очевидна фактическа грешка. Посочено е също така от въззивния съд, че е
допусната очевидна фактическа грешка и по отношение на един от изброените в чл. 236, ал.
1 от ГПК реквизити на решението - в двата диспозитива са посочени различни имена на
представляващия дружеството ищец „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД –
Ц. О. К. и О. Ц. К.. Въззивният съд е посочил, че горното налага връщане на делото на
първоинстанционния съд за иницииране на производство по чл. 247 ГПК, като след
отстраняване на допуснатите очевидни фактически грешки, делото следва да бъде изпратено
отново на Окръжен съд - Пловдив за произнасяне по постъпилата въззивна жалба.
С Решение №336 от 25.06.2025г., постановено по гр. дело № 2224/2023г. на
Районен съд - Асеновград, I гр.с. е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в
решение №121 от 14.03.2025г. по гр.д.№2224/2023г., в което да се счита, че номерът на
издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.№1320/2023г. е 6 4 4 от 02.08.2023г., вместо
погрешно посоченото 64 от 02.08.2023 г.
1
Съдът не е допуснал поправка на втората очевидна фактическа грешка,
констатираната с Определение №1649/28.05.2025 г. по в.гр.д.№1424/2025 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив, VII гр.с., а именно, че в двата диспозитива на решение № 121 от
14.03.2025г. по гр.дело №2224/2023г. на Районен съд - Асеновград, I гр.с. са посочени
различни имена на представляващия дружеството ищец „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД – *** К. и О. Ц. К..
Горното налага връщане на делото на първоинстанционния съд за иницииране на
производство по чл. 247 ГПК съобразно вече дадените указания от въззивния съд с
Определение №1649/28.05.2025 г. по в.гр.д.№1424/2025 г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив, VII гр.с., които са задължителни за първоинстанционния съд. След отстраняване на
допуснатата очевидна фактическа грешка, като бъдат изписани правилните имена на
представляващия дружеството ищец „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД - О.
Ц. К. в първия диспозитив от решение №121 от 14.03.2025г. по гр. дело № 2224/2023г. на
Районен съд - Асеновград, I гр.с., делото следва да бъде изпратено отново на Окръжен съд -
Пловдив за произнасяне по постъпилата въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№1424/2025г. по описа на Пловдивски
окръжен съд, VІІ гр.с.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Асеновград за изпълнение на указанията,
дадени в мотивната част на настоящото определение, след което въззивната жалба с вх.
№4903/01.04.2025 г. по описа на РС-Асеновград да се изпрати на Окръжен съд - Пловдив за
произнасяне.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2