№ 1560
гр. Русе, 03.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Г. Димитрова
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ЧЕРГАНСКА
като разгледа докладваното от Мария Г. Димитрова Гражданско дело №
20254520102266 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от П. С. Д., ЕГН
**********, с пост. адрес: гр. ******* и наст. адрес: гр. *******, чрез адв. К.
Д., АК Русе, с която са предявени осъдителни искове срещу „А 1 България“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. *******,
представлявано от Изп. Директори А. В. Д. и М. М..
С определение рег. № 2355/21.05.25 г. предявените по 18 дела: гр.д. №
2267/2025 г., гр.д. № 2268/2025 г., гр.д. № 2269/2025 г., гр.д. № 2270/2025 г.,
гр.д. № 2308/2025 г., гр.д. № 2309/2025 г., гр.д. № 2310/2025 г., гр.д. №
2311/2025 г., гр.д. № 2312/2025 г., гр.д. № 2313/2025 г., гр.д. № 2314/2025 г.,
гр.д. № 2376/2025 г., гр.д. № 2377/2025 г., гр.д. № 2378/2025 г., гр.д. №
2379/2025 г., гр.д. № 2380/2025 г., гр.д. № 2381/2025 г., искови молби, всички с
цена на иска по 1,99 лв., на осн. чл. 213 ГПК са присъединени към настоящото
гр.д. № 2266/2025 г. на РРС за общо разглеждане в едно производство.
Предявен е иск по чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, да бъде осъдено ответното
дружество да заплати на ищцата по 18 фактури сума, представляваща месечна
абонаментна такса, на обща стойност от 48,58 лв., /след допуснато изменение/
дължима на отпаднало основание цена по сключен Анекс от 20.04.2022 г. към
Договор № ********* за мобилна услуга „ONE Special 13“ със срок от 2
години, по който с решение № 1303/09.10.2024 г. по гр.д. 1522/2024 г. на РРС
била прогласена за нищожна клаузата към договора предвиждаща право на
„А1 България“ ЕАД да индексира дължимите по договора такси, като
неравноправна, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
1
предявяване на иска до окончателното плащане. Претендира разноските.
Претендираното право по чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД произтича от
следните обстоятелства: обогатяване на ответника на отпаднало основание;
обедняване на ищеца; връзка между настъпилата за ответника полза и
настъпилата за ищеца вреда.
С отговора на исковата молба се признава, че действително между
страните е подписан Анекс от 20.04.2022 г. към Договор № *********, с който
единствено се удължавало ползването на мобилни услуги за номер ******* за
нов 24-месечен срок, от 20.04.2022 г. до 20.04.2024 г., т.е. били удължени
срокът и параметрите по Приложение 1 към същия договор, в което са
уговорени условията за ползване на мобилен план „One Special 13“ за същия
мобилен номер с месечна промоционална такса в размер на 12,99 лв. за
първите 24 месеца от срока на договора. Признава, че действително е налице
влязло в сила Решение № 1303/ 09.10.2024 г. на Районен съд – Русе, който
прогласява нищожност на клаузата за индексиране на месечните такси в чл. 8
на Приложение 1 към Договор № ********* между „А1 Бъргария“ ЕАД и П.
Д.. Счита, че в цитираното съдебно производство единствено е анализирана
клаузата за индексация от гледна точка на нейната равноправност и
законосъобразност. Не са изследвани факти и обстоятелства относно това кои
фактури са били индексирани и с какъв процент са били индексирани.
Следвало да се има предвид, че процентът бил различен всяка година. Счита,
че не ясно дали са били заплатени фактурите от ищцата, кога са заплатени, в
по-голям размер ли са били заплатени, какъв е размерът за всяка оспорвана и
приложена фактура. В тази връзка, счита, че подобно доказване следва да се
проведе в настоящото производство от страна на ищеца. По отношение на
оспорваните 18 броя фактури, счита, че не е доказано, че има надвземане в
размер на 1,99 лв. и съответно, че е било заплатено от ищцата. Не били
представени касови бонове или друг вид финансови документи.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност се установи от фактическа страна следното:
На 02.04.2018 г. в гр. Русе е сключен Договор № *********, между
„Мобилтел“ ЕАД /,,А1 България“ ЕАД/, ЕИК *********, като Оператор и П.
С. Д., ЕГН: **********, като Клиент, за предоставяне на електронни
съобщителни услуги.
На 20.04.2022 г. е сключен Анекс към Договор № *********, с който
срокът за ползване на услугите по договора се удължава с 24 месеца, считано
от 20.04.2022 г. до 20.04.2024 г.
Към Анекса сключили „Приложение № 1 към Договор № ********* -
Условия на тарифен план за мобилна услуга ONE Special 13 /Срок - 2 г./ “, в
който е записано, че месечната абонаментна такса /МАТ/ за този план ONE
Special 13, е стандартна - 16,99 лв. и промоционална - 12,99 лв.
От 01.04.2021 г. „А1 България“ ЕАД започва прилагането за мобилните
планове ONE Special и Unlimited Special, отстъпка от 2,00 лв. за плащане
2
онлайн.
Между страните било уговорено ищцата да заплаща месечна такса в
размер на 12.99 лв. с ДДС, като при плащане онлайн да ползва отстъпка от
месечната такса в размер на 2 лв. месечно, като крайната й такса била 10.99
лв. с ДДС месечно.
През месец февруари 2023 г. получила SMS от мобилния оператор, че
поради увеличение на потребителските цени увеличава месечната
абонаментна такса с 2 лв. Ищцата започнала да заплаща от месец март 2023 г.
новата такса в размер на 12.98 лв. с ДДС с включеното намаление от 2 лв. при
плащане онлайн.
Била издадена фактура № ********** за периода 07.02.2023 г. -
06.03.2023 г. с новата такса в размер на 10.82 лв. без ДДС или 12.98 лв. с ДДС.
Била издадена фактура № ********** за периода 07.03.2023 г. -
06.04.2023 г. с новата такса в размер на 10.82 лв. без ДДС или 12.98 лв. с ДДС.
Била издадена фактура № ********** за периода 07.04.2023 г. -
06.05.2023 г. с новата такса в размер на 10.82 лв. без ДДС или 12.98 лв. с ДДС.
Била издадена фактура № ********** за периода 07.05.2023 г. -
06.06.2023 г. с новата такса в размер на 10.82 лв. без ДДС или 12.98 лв. с ДДС.
Била издадена фактура № ********** за периода 07.06.2023 г. -
06.07.2023 г. с новата такса в размер на 10.82 лв. без ДДС или 12.98 лв. с ДДС.
Била издадена фактура № ********** за периода 07.07.2023 г. -
06.08.2023 г. с новата такса в размер на 10.82 лв. без ДДС или 12.98 лв. с ДДС.
Била издадена фактура № ********** за периода 07.08.2023 г. -
06.09.2023 г. с новата такса в размер на 10.82 лв. без ДДС или 12.98 лв. с ДДС.
Била издадена фактура № ********** за периода 07.09.2023 г. -
06.10.2023 г. с новата такса в размер на 10.82 лв. без ДДС или 12.98 лв. с ДДС.
Била издадена фактура № ********** за периода 07.10.2023 г. -
06.11.2023 г. с новата такса в размер на 10.82 лв. без ДДС или 12.98 лв. с ДДС.
Била издадена фактура № ********** за периода 07.11.2023 г. -
06.12.2023 г. с новата такса в размер на 10.82 лв. без ДДС или 12.98 лв. с ДДС.
Била издадена фактура № ********** за периода 07.12.2023 г. -
06.01.2024 г. с новата такса в размер на 10.82 лв. без ДДС или 12.98 лв. с ДДС.
Била издадена фактура № ********** за периода 07.01.2024 г. -
06.02.2024 г. с новата такса в размер на 10.82 лв. без ДДС или 12.98 лв. с ДДС.
Била издадена фактура № ********** за периода 07.02.2024 г. -
06.03.2024 г. с новата такса в размер на 12,00 лв. без ДДС или 14,40 лв. с ДДС.
Била издадена фактура № ********** за периода 07.03.2024 г. -
06.04.2024 г. с новата такса в размер на 12,00 лв. без ДДС или 14,40 лв. с ДДС.
Била издадена фактура № ********** за периода 07.04.2024 г. -
06.05.2024 г. с новата такса в размер на 16.21 лв. без ДДС или 19,45 лв. с ДДС.
3
Била издадена фактура № ********** за периода 07.05.2024 г. -
06.06.2024 г. с новата такса в размер на 16.21 лв. без ДДС или 19,45 лв. с ДДС.
Била издадена фактура № ********** за периода 07.06.2024 г. -
06.07.2024 г. с новата такса в размер на 16,21 лв. без ДДС или 19,45 лв. с ДДС.
Била издадена фактура № ********** за периода 07.07.2024 г. -
06.08.2024 г. с новата такса в размер на 16,21 лв. без ДДС или 19,45 лв. с ДДС.
В подписания Анекс към Договора № ********* с А1 в приложение №1
е уговорена клауза в чл.8 от Договора, където е предвидено, че А1 България
има право до променя МАТ веднъж годишно, като я индексира с обявения от
НСИ средногодишен индекс на потребителските цени за предходната година,
ако същия е равен или по-голям от 1%. Индексираната месечна абонаментна
такса е основа за извършване на индексация през следващата година.
С влязло в сила съдебно решение № 1303 от 09.10.2024 г. постановено по
гр. д. № 1522/2024 г. по описа на Районен съд Русе, е прогласена като
нищожна клаузата на чл.8 от Приложение 1 от 20.04.2022 г. към Договор
№ ********* за мобилна услуга ,,FNE Special 13“ сключен между П. С. Д. и
„А1 България“ ЕАД, предвиждаща право на „А1 България“ ЕАД да индексира
дължимите по договора такси съобразно промяна в ИПЦ съгласно данни от
НСИ, като неравноправна.
От заключението на изготвената в хода на делото съдебно-счетоводна
експертиза се установява, че размерът на надвзетите суми по процесиите 18
бр. фактури е 48,58 лв. Всичките процесни фактури са били индексирани.
Процентът на индексация за 2023 г. е 15,30 %, а за 2024 г. допълнително е
индексирано с 9,50 %. Всички фактури са били заплатени от ищцата в размера
посочен във фактурата и до крайния срок посочен във фактурата. На
12.08.2025 г. има издадени на П. С. Д. 9 бр. Кредитни известия за отстъпка,
всяко на стойност 4,48 лв. с ДДС, на обща сума 40,32 лв. с ДДС, по фактури от
10.09.2024 г. до 09.05.2025 г., От тази сума 40,32 лв. се приспадат следващи
издадени фактури, докато бъде изравнена.
От фактура № ********** от 10.06.2025 г. на П. С. Д. се издават фактури
без индексация на стойност 16,99 лв. с ДДС. Кредитните известия и фактура
№ ********** от 10.06.2025 г., обаче са извън процесния период.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна
страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, да бъде
осъдено ответното дружество да заплати на ищцата по 18 фактури сума,
представляваща месечна абонаментна такса, на обща стойност от 48,58 лв.,
дължима на отпаднало основание цена по сключен Анекс от 20.04.2022 г. към
Договор № ********* за мобилна услуга „ONE Special 13“ със срок от 2
години, по който с решение № 1303/09.10.2024 г. по гр.д. 1522/2024 г. на РРС
била прогласена за нищожна клаузата към договора предвиждаща право на
„А1 България“ ЕАД да индексира дължимите по договора такси, като
неравноправна, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
4
предявяване на иска до окончателното плащане и разноските.
Безспорно е че между страните възникнало облигационно отношение,
като на 20.04.2022 г. ищцата сключила с „А1 България” ЕАД офис Русе Анекс
към Договор № ********* за мобилна услуга ONE Special 13, за срок от 2 год.
Към Анекса сключили „Приложение № 1 към Договор № ********* - Условия
на тарифен план за мобилна услуга ONE Special 13 /Срок - 2 г./ “, в който е
записано, че месечната абонаментна такса /МАТ/ за този план ONE Special 13,
е стандартна - 16,99 лв. и промоционална - 12,99 лв.
Безспорно с влязло в сила съдебно решение № 1303 от 09.10.2024 г.
постановено по гр. д. № 1522/2024 г. по описа на Районен съд Русе, е
прогласена като нищожна клаузата на чл.8 от Приложение 1 от 20.04.2022 г.
към Договор № ********* за мобилна услуга ,,FNE Special 13“ сключен
между П. С. Д. и „А1 България“ ЕАД, предвиждаща право на „А1 България“
ЕАД да индексира дължимите по договора такси съобразно промяна в ИПЦ
съгласно данни от НСИ, като неравноправна.
Безспорно се установи от заключението на вещото лице, че размерът на
надвзетите суми по процесиите 18 бр. фактури, всички които са били
анексирани е 48,58 лв.
Тъй като ищецът претендира установяване на вземане на отпаднало
основание, а не изпълнение на договорно задължение, то следва да се приеме,
че се претендира вземане поради неоснователно обогатяване. Съгласно
разпоредбата на чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, който е получил нещо без основание или с
оглед на неосъществено, или отпаднало основание, е длъжен да го върне.
Законодателят поставя условието получаването да е без основание или ако
такова основание първоначално е било налице, то да не се е осъществило или
да е отпаднало с обратна сила. Т.е., централният елемент от фактическия
състав, от който произтича претенцията за връщане на неоснователно
обогатяване е основанието. Последното представлява валидно
правоотношение между лицето, което дава и лицето, което получава нещо.
Вземанията за връщане на получено без основание не предпоставят вина на
получателя.
В конкретния случай, ищецът цели връщане на получена от ответника
сума при отпаднало основание. Фактическият състав в тази хипотеза на чл. 55,
ал. 1 от ЗЗД се характеризира с това, че в момента на престирането между
страните съществува правоотношение, по силата на което едната страна е била
длъжна да даде нещо, а другата е имала право да го иска и получи.
Впоследствие, обаче, по една или друга причина, съществуващото основание
отпада. В случая, съществуващата клауза в чл.8 от Приложение 1 от 20.04.2022
г. към Договор № ********* за мобилна услуга ,,FNE Special 13“ сключен
между П. С. Д. и „А1 България“ ЕАД, предвиждаща право на „А1 България“
ЕАД да индексира дължимите по договора такси е прогласена за нищожна.
Тоест, доказва се, че основанието е отпаднало. Поради това, съдът намира, че
са налице елементите, включени във фактическия състав на чл. 55, ал. 1,
5
предложение 3-то от ЗЗД – ответникът се е обогатил с получената от него сума
по силата на отпаднало основание.
Предвид така установеното по-горе, съдът намира, че искът по чл. 55,
ал. 1 от ЗЗД се явява основателен и доказан. Ето защо, ответното дружество
следва да бъде осъдено да заплати на ищцата парична сума в размер на 48,58
лв., представляваща равностойността на получената от ответника сума за
месечна абонаментна такса, с която се е обогатил без основание по издадените
18 бр. фактури, ведно със законната лихва върху главницата считано от
депозиране на заявлението в съда – 15.04.2025 г. до окончателното изплащане
на сумата.
При този изход на спора и на осн. чл. 78 ал. 6 ГПК в тежест на ответното
дружество следва да се възложи дължимата по делото държавна такса в
размер на 50 лв.
При направеното искане от пълномощника на ищцата адв. К. Д., вкл. с
прилагане на списък по чл. 80 от ГПК, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати адвокатско възнаграждение за
оказана безплатна правна помощ на ищцата П. С. Д., което се претендира в
размер на 7200 лв., който на осн. чл. 78 ал. 5 ГПК и чл. 38 ал. 2 вр. ал. 1 т. 3 ЗА
съдът намира за прекомерен, предвид ниската цената на иска от 48,58 лв. и
липсата на фактическа и правна сложност на делото, приключило с едно
открито съдебно заседание, поради което определя в размер на 400 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „А 1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. *******, представлявано от Изп. Директори А. В. Д. и М.
М. ДА ЗАПЛАТИ на П. С. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *******
и настоящ адрес: гр. ******* сумата в размер на 48,58 лв. /четиридесет и осем
лева и петдесет и осем стотинки/, представляваща равностойността на
получената от ответника сума за месечна абонаментна такса, с която се е
обогатил без основание по издадени 18 бр. фактури за периода от 07.02.2023 г.
до 06.08.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от
депозиране на заявлението в съда – 15.04.2025 г. до окончателното изплащане
на сумата.
ОСЪЖДА „А 1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. *******, представлявано от Изп. Директори А. В. Д. и М. М. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Бюджета на Съдебната власт по сметка на Русенския районен
съд дължимата по делото държавна такса в размер на 50 лв. /петдесет лева/.
ОСЪЖДА „А 1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. *******, представлявано от Изп. Директори А. В. Д. и М. М. ДА
ЗАПЛАТИ на осн. чл. 38 ал. 2 от ЗА на адвокат К. Д. от Адвокатска колегия Русе
сумата 400 лв. /четиристотин лева/за предоставена безплатна правна помощ на
6
ищцата.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
7