О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен 19.12.2019г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на деветнадесети
декември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
Административен съдия: Маргарита
Стергиовска
като разгледа докладваното от
административния съдия АД № 283 по описа за 2019г. на Административен съд –
гр.Шумен, и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/, във връзка с чл.
144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК /.
Образувано е по Молба рег.№
ДА-01-3392/21.11.2019г., депозирана от ОДМВР-Шумен, чрез юриск. С., съдържаща доводи
за прекомерност на присъдените с Решение №212/18.11.2019 г. по АД 283/2019 г.
по описа на ШАС разноски за адвокатско възнаграждение. Отправено е искане за
изменение на решението в частта за разноските, като бъдат присъдени в минимален
размер от 400 лв.
В
срока по чл.248, ал.2 от ГПК не е постъпил писмен отговор от оспорващия.
Въз
основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Производството по делото е
образувано по по жалба от от Г.П.М., с ЕГН **********,*** А, чрез адв. К. К. от АК-Русе, против Заповед
рег. № 372з-1304/13.05.2019 г. на Директора на
ОДМВР – Шумен, с която на основание чл.204, т.3 във връзка с
чл.197, ал.1, т.3 от ЗМВР, при спазване на чл.206, ал.1, чл.195, ал.1 и чл.210,
ал.1 от ЗМВР е наложено дисциплинарно наказание „Порицание“ за срок от 6 месеца
на държавен служител - мл. инспектор Г.П.М. на длъжност мл. автоконтрольор II
степен, в група „Организация на движението, пътен контрол и превантивна
дейност, сектор „ПП“, отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР-Шумен, за нарушение
на служебната дисциплина по чл.194 ал.2 т.1 и 2, вр. чл.200 ал.1 т.11, предл.
първо от ЗМВР – неизпълнение на служебни задължения, във вр. с глава четвърта
раздел втори, чл.99 т.2, т.5 и т.8 и чл.80 ал.2 т.20 от Инструкция
№8121з-749/2014 г. за реда и организацията за осъществяване на дейностите по
контрол на пътното движение.
По
силата на Решение
№212/18.11.2019 г. по АД 283/2019 г. по описа на ШАС, ОД на МВР-Шумен е осъдена
да заплати на Г.П.М., с ЕГН **********,*** А направените по делото разноски за внесена
държавна такса, съдебно удостоверение и възнаграждение на адвокат общо в размер
на 615.00 /шестстотин и петнадесет/ лева.
С Молба рег.№ ДА-01-3392/21.11.2019г.,
депозирано от ОДМВР-Шумен, чрез юриск. С., в качеството на процесуален
представител на ответната страна е отправено искане размерът на присъденото в
тежест на ОДМВР-Шумен адвокатско възнаграждение, договорено и заплатено от
оспорващия, да бъде намален поради прекомерност. Искането е аргументирано с
факта, че делото не представлява фактическа и правна сложност.
Като
прецени доводите на инициатора на настоящото производство и на насрещната страна,
както и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
Шуменският административен съд установи следното:
Съдът
намира, че е надлежно сезиран с искане за изменение на съдебният акт в частта
за разноските.
Същото
е подадено в срока по чл. 248, ал. 1, предл.1 от ГПК, поради което се явява процесуално допустимо.
Разгледано по същество, искането
за изменение на съдебния акт в частта за разноските е неоснователно, предвид следните съображения:
От доказателствата по делото (в
т.ч.пълномощно на л.6 и л. 67 от делото) е видно, че Г.М. е упълномощил адв. К.
К., АК-Русе, който е изготвил жалбата, поставила началото на съдебното
производство, а в хода на същото трикратно - на 09.07.2019 г., 19.09.2019 г. и
на 24.10.2019 г. е представлявал оспорващия в съдебно заседание, участвал е в
разпита на свидетели и оглед на веществено доказателство, депозирал писмени бележки
по делото.
От друга страна, минималните
размери на адвокатските възнаграждения са определени в чл.8 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери
на адвокатските
възнаграждения, като в ал.1 са предвидени правилата за
минималните адвокатски възнаграждения за процесуално представителство, защита и
съдействие по административни дела с определен материален интерес, а в ал.2 са
посочени минималните адвокатски възнаграждения за процесуално представителство,
т.3 за защита и съдействие по административни дела дела по Закона за Министерството на вътрешните работи – 400 лв.
От изложеното е видно, че
доколкото повереникът на оспорващия е изготвил от негово име жалбата, депозирал
е писмени становища и е представял доказателства, отправяйки искания за
приемането им, е налице осъществено от последния процесуално представителство
по смисъла на чл.8 от Наредба № 1, тъй като процесуалното представителство
включва всички съдопроизводствени действия, а не само тези, свързани с участие
в открито съдебно заседание. От друга страна, след като минималният размер на
дължимото адвокатско възнаграждение е 400 лева (чл.8, ал. 2 т.3 от Наредба №
1), а в случая се касае за договорено и платено такова в размер на 600 лева,
т.е. надхвърлящо минималния такъв с 200 лева и като се има предвид, че
процесуалният представител на оспорващия е проявил процесуална активност,
ангажирайки доказателства и излагайки в писмен вид аргументирани становища по
правния спор, и с оглед фактическата и правна сложност на делото, която не е
незначителна с оглед обема на събрания доказателствен материал и естеството на
правния спор, съдът намира, че възнаграждението за адвокат, заплатено от
оспорващия и присъдено в тежест на ответната страна по делото, не е прекомерно.
По изложените съображения съдът
намира, че възражението за прекомерност на присъденото в тежест на ОДМВР-Шумен
възнаграждение за адвокат в размер на 600 лева, е неоснователно, поради което
искането за изменение на съдебното решение в частта за разноските следва да
бъде отхвърлено.
Водим от горното и на основание
чл.248 от ГПК, във вр.с чл. 144 от АПК, във вр.с чл.78, ал.5 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ
КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО искането, обективирано в Молба рег.№
ДА-01-3392/21.11.2019г., депозирано от ОДМВР-Шумен, чрез юриск. С. за изменение
на Решение №212/18.11.2019 г. по АД 283/2019 г. по описа на ШАС , в частта за разноските.
Определението е окончателно, съгл. чл.248 ал.3 от ГПК.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните по реда на чл.248 ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Административен съдия: