МОТИВИ към присъда по НОХД №359/****г.по описа на НПРС
Делото е образувано на основание чл.247 ал.1
т.1 от НПК-по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура –Ш. срещу К.А.И. ***,обвиняем
по ДП №93/****г.по описа на РУ Н.П. за това,че на 19.02.****г.в с.С.М.,общ.Н.П.,в
дом,находящ се на адрес срещу ул.“***“№**,сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа/стопанисвана от Община Н.П. /,като монтирал
мостов проводник с дължина около 12м. и сечение 2х1,5 кв.мм.на дървен прът с дължина около 6м.,при което в единия си
край проводника бил прикрепен към жиците на електроразпределителната улична
осветителна мрежа,представляваща мрежа ниско напрежение на уличното
осветление,стопанисвана от Община Н.П.,а в другия си край проводника бил
прикрепен към разклонител вътре в къщата,осигуряващ електрозахранването на
въпросната къща,при липса на средство за техническо измерване /СТЕ/,при липса
на електромер,като проводникът пренасял електрическата енергия от мрежа ниско
напрежение на улично осветление към
електрическата мрежа и консуматорите на електроенергия в дома му,без тази
електрическа енергия да бъде измервана от електромер/,с което създал условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия –престъпление по чл.234в
ал.1 от НК.
За ШРП се явява прокурор
Михайлова.Поддържа изцяло внесеното обвинение.
Делото беше разгледано в отсъствие на
подсъдимия/по арг.на чл.269 ал.1 т.1 от НПК/,като същият беше представляван от
назначения му в досъдебното производство служебен защитник –адвокат Н.Д.-ШАК.
Съдът като прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства/обясненията на подсъдимия ,дадени по ДП,в
качеството му на обвиняемо лице,показанията на разпитаните по делото свидетели Т.А.Р.
и Й.Н.П.,протокол за оглед на местопроизшествие от 19.02.****г. и фотоалбум към
него/поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна
следното:
От прочетените на основание чл.279 ал.2 във
вр.чл.279 ал.1 т.2 от НПК обяснения,дадени от подсъдимия на ДП се установява,че
към месец февруари **** година,същият живеел в имот,находящ се в с.С.М.,общ.Н.П.,ул.“***“
,срещу имот №**.Понеже в обитавания от него имот не било прекарано електрическо
захранване,същият решил за се прикачи към електропреносната мрежа по незаконен
начин,без консумираната в обекта ел.енергия да се отчита по надлежния ред/ през
уред за търговско измерване/.
Това било осъществено с помощта на бял
мостов кабел с дължина около 12 метра и сечение 2х1.5 кв.мм,закачен към мрежа
ниско напрежение на уличното осветление с единия си край,а другия-към
разклонител вътре в къщата.Закачането по посочения начин,подсъдимият осъществил
на 18/19.02.****г-.вечерта ,посредством дървен прът ,с дължина около 6м-.в
единия край с разклонение /иззет като веществено доказателство/.По описания
механизъм,И. се закачил към мрежата за ниско напрежение,стопанисвана от Община Н.П.,по
която се пускало електричество само през тъмната част на денонощието.Чрез
ползвания от него бял мостов кабел,подсъдимият се свързал към два проводника от
мрежата на уличното осветление,от които единият бил фаза,а другият-нула.От своя
страна,дървеният прът бил закачен на неизолираните кабели и посредством кабела
с дължина 12метра,бил свързан към захранването на къщата.Кабелът влизал през
прозореца на стаята в обитаваното от И. ***.От разклонителя ,намиращ се в този
дом, и към който кабелът бил прикачен,се захранвали ел.консуматори в къщата
–телевизор и ел.лампа.
На 19.02.****г-.сутринта,около 06.30
часа,служители на „ЕРП Север“гр.Н.П.,съвместно със служители на РУ –Н.П.
извършили проверка в жилището,ползвано и обитавано от подсъдимия К.И.,,като
констатирали неправомерното ползване на електроенергия .Установили ,че в къщата
няма ел.табло,както и електромер,който да отчита потребената електрическа
енергия.
Назначена е съдебна-електротехническа
експертиза,която беше приета от съда и я цени с нужното доверие като
добросъвестно и компетентно изготвена.В отговор на възложените му задачи,вещото
лице Е.Г. заключава,че е налице неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа.Осъществено е директно свързване на
ел.инсталацията на частния дом към мрежата на ниско напрежение /уличното
осветление/.За целта не били необходими специални технически познания,така,че
да бъде осъществена приложената схема за неправомерно захранване на имота с
електрическа енергия.
При така установеното от фактическа
страна,съдът прие за безспорно установено,че
на
19.02.****г.в с.С.М.,общ.Н.П.,в дом,находящ се на адрес срещу ул.“***“№**,подсъдимият
К.И. сам осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа/стопанисвана от Община Н.П.
/,като монтирал мостов проводник с дължина около 12м. и сечение 2х1,5 кв.мм.на
дървен прът с дължина около 6м.,при
което в единия си край проводника бил прикрепен към жиците на
електроразпределителната улична осветителна мрежа,представляваща мрежа ниско
напрежение на уличното осветление,стопанисвана от Община Н.П.,а в другия си
край проводника бил прикрепен към разклонител вътре в къщата,осигуряващ
електрозахранването на въпросната къща,при липса на средство за техническо
измерване /СТЕ/,при липса на електромер,като проводникът пренасял
електрическата енергия от мрежа ниско напрежение на улично осветление към електрическата мрежа
и консуматорите на електроенергия в дома му,без тази електрическа енергия да
бъде измервана от електромер/,с което създал условия за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия,с което от обективна страна осъществил състава
на престъпление по чл.234в ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено
при наличието на пряк умисъл-деецът е осъзнавал общественоопасния му характер и
противоправните му последици,като е целял настъпването им.
За инкриминираното деяние,законът предвижда
наказание „лишаване от свобода“до пет години и „глоба“ до петнадесет хиляди
лева.
Отчитайки от една страна сравнително
високата степен на обществена опасност на самото престъпление и незачитане на
установения в страната право ред от страна подсъдимия/в случая престъплението
срещу съответния стопански отрасъл/, -отегчаващи вината обстоятелства,както и
смекчаващите такива-чистото съдебно минало на подсъдимия,оказаното от него
съдействие още в хода на ДП за разкриване на обективната истина по делото ,младата
му възраст, съдът счете,че следва да му определи наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства,ориентирано към минималния размер,предвиден в
закона,съответно : „Лишаване от свобода“
за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК беше
отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ,както и на ГЛОБА в размер на 250.00лв./ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/.
Доколкото иззетото по ДП веществено
доказателство -1 бр-дървен кол с дължина 5м.,ведно с 2бр.метални куки на върха
на пръта и мостов кабел със сечение 2х1,5 кв.мм.с дължина 12 м. е било собственост на подсъдимия и е
послужило за извършване на престъплението,на основание чл.53 ал.1 б“а“от НК
съдът го отне в полза на държавата иззетото по делото веществено доказателство
и постанови унищожаването му.
Предвид изхода на делото,в тежест на
подсъдимия бяха вменени направените по делото разноски /по ДП №93/****г.по
описа на РУ Н.П. и по НОХД №359/****г.по описа на НПРС/.
Съдът намери,че при така определените по
вид и размер наказания,биха били постигнати целите на генералната и индивидуална превенция на
наказанието,залегнали като основни начала в чл.36 от НК.
В този смисъл постанови присъдата си.
Мотивите са изготвени на 25.02.**21г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: