№ 20083
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И.КА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от И.КА П. БОЛГУРОВА Гражданско
дело № 20231110122280 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ДЗИ „ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД – редовно
призован, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД – редовно
призован, представлява се от юрк. П., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – М. В. Д. – нередовно призована – за същата съдебният
деловодител е удостоверил, че при опит да се свърже с нея на посочения по
делото мобилен телефон на 27.07.2023 г. се е включвал оператор, че
телефонът е „изключен или извън обхват“. Удостоверено е, че е изпратена
призовка на същата дата, а съдебният секретар на състава е удостоверил, че на
25.09.2023 г. при опит за свързване на посочения мобилен телефон се
включва оператор, че телефонът е „изключен или извън обхват“. До момента
изпратената на 27.07.2023 г. призовка до свидетеля не е върната по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – И. С. Г. – редовно призован, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба, отговора на исковата молба и
определението за насрочване на делото от 04.07.2023 г.
Докладва постъпила на 14.07.2023 г. молба от пълномощник на
ответника с приложени вносни бележки за внесени депозити за вещото лице
и за свидетел.
Докладва постъпило на 26.07.2023 г. заявление от адв. С. като
пълномощник на ищеца за достъп до ЕПЕП.
Докладва постъпила на 26.07.2023 г. молба от пълномощник на ищеца
с приложени вносни бележки за внесени депозити за вещо лице и за свидетел.
Докладва постъпило на 07.09.2023 г. заключение по допуснатата
САТЕ.
Докладва изготвени по делото справки от НБД“Н“ по отношение на
свидетеля М. В. Д. , от които е видно, че адресът, посочен в определението
на съда от 04.07.2023г. съвпада с регистрирания за лицето постоянен и
настоящ адрес.
Адв. С. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по доклада на съда.
Юрк. П. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражение по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад,
обективиран в определение от 04.07.2023 г.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела със страните.
2
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесените депозити в
размер на 500 лв., за което се издадоха 2 броя РКО и се връчиха на същото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на явилия се свидетел.
СНЕМА самоличност на същия:
И. С. Г. – 38 г., л.к. № ..., изд. на 16.01.2015 г. от МВР, осъждан съм, но
не за лъжесвидетелстване, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 290 НК, свидетелят обеща да
каже истината по делото.
СЪДЪТ предявява на свидетеля Г. двустранен констативен протокол
от 12.08.2022 г. и след като се запозна с него, свидетелят Г. отговори на
въпроси на юрк. П.:
Протоколът за ПТП съдържа моя подпис и същият е за участник,
управляващ МПС под №1. Тогава управлявах лек автомобил „Хюндай 110“.
Той е фирмен автомобил. Движих се по ул. Поп Грую и на светофара на
кръстовището на „Била“ аз бях втора кола. Пред мен беше лек автомобил
3
„Тесла“. Бяхме спрели абсолютно всички автомобили, тъй като светофарът
беше червен. Преди да потегля усетих удар. Не очаквах да е толкова силен.
Разстоянието между мен и автомобила „Тесла“ беше не повече от 100 см.
Според мен водачът на автомобил „Тесла“ потегли назад и ме удари. Аз
предложих на момичето, което беше водач на този автомобил да се отбием
вдясно и в този момент тя пак потегли назад.
Юрк. П. – Нямам други въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. С., свидетелят Г. отговори:
Протоколът за ПТП го попълни другият водач на лек автомобил
„Тесла“. Госпожата беше през цялото време в колата и говореше по телефона,
и след 30 мин. излезе с готов протокол, написан от нея – с този протокол,
който е представен по делото. Не съм прегледал протокола преди да се
подпиша, тъй като трябваше да се прибирам обратно. Почеркът на целия
протокол е на госпожата, която управляваше лек автомобил „Тесла“ и само
подписът под „участник №1“ е мой. Управляваният от мен автомобил е с
ръчна скоростна кутия. При спирането бях освободил от скорост и бях на
ръчна спирачка. Наклонът на пътя е на обратна посока, т.е. ние се движехме
по лек наклон нагоре. И двамата водачи бяхме в автомобилите сами.
Адв. С. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите, съдът освободи свидетеля от
съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯ Г. –Моля да ми се изплати възнаграждение за явяването
ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплати възнаграждение за явяването му в размер
на 30 лева, за което се издаде РКО и се връчи на същия.
Адв. С. – Предвид обстоятелствата, които се изясниха в днешното
4
съдебно заседание от разпита на свидетеля Г., държа на разпита на свидетеля
М. В. Д., управлявала лек автомобил „Тесла“ с рег. СВ 7667 РА. Моля
свидетелят да бъде призован на посочения по делото адрес. Моля да бъде
извършена служебна справка дали лицето упражнява търговска дейност и
евентуално да бъде призована и по място на извършване на търговска
дейност. Нямам други доказателствени искания.
Юрк. П. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед нередовната процедура по призоваването на свидетеля
М. В. Д. и с оглед заявеното от процесуалния представител на ищеца в
днешното съдебно заседание изявление, че държи на разпита на свидетеля,
намира, че свидетелят следва да бъде призован на посочения в справката по
Наредба 14 адрес за следващото съдебно заседание.
По тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 21.11.2023г. от 10:00 ч. , за която дата
страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове свидетелят М. В. Д..
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5