№ 14531
гр. София, 24.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110138468 по описа за 2022 година
Ищецът „фирма" ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: /населено място/,
представлявано от К. Ч. - главен изпълнителен директор и Б. В. -изпълнителен директор,
действащи чрез пълномощника адв. Г. Я. – БАК е предявил срещу фирма, с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: /населено място/ следния иск:
фирма да бъде осъдена да заплати на „фирма" ЕАД сума в размер на 204.02 лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско+" във връзка
с щета *** с включени ликвидационни разходи, ведно със законната лихва върху главницата
от датата на предявяване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата, както и
сторените по делото разноски, вкл. за адвокатско възнаграждение.
Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията и е депозирал отговор
в срок, с който оспорва предявения иск.
До участие по делото като трето лице – помагач на страната на ответника е допуснато
„фирма“ АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: /населено място/
Ищецът твърди, че на 24.02.2021г. в гр. София, при движение по ул. „Митрополит
Серафим Сливенски" водач на л.а. марка „****", модел „***", с *** попада в
несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, вследствие на което на МПС-то
са нанесени материални щети в размер на 189.02 лв. Увреденото МПС марка „****", модел
„***", с *** е застраховано в „фирма" ЕАД със застрахователна полица „КАСКО+", №
***/01.07.2020г. с валидност от 10.07.2020г. до 09.07.2021г., поради което за нанесените в
резултат на процесното ПТП щети застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение
в размер на 189, 02 лв. по образувана при него щета № ***. Ищецът „фирма" ЕАД твърди,
1
че фирма е отговорна за поддържането на пътя, където е реализирано ПТП. Затова до
ответника е изпратена регресна покана изх. № 0-92-7930/22.06.2021г. за възстановяване на
заплатеното обезщетение в размер на 189.02 лв. и ликвидационни разходи в размер на 15.00
лв. - общо 204.02 лв., но макар писмото да е получено на 07.07.2021г., вземането не е
погасено, поради което е предявен разглеждания по делото иск.
Ответникът с отговора на исковата молба оспорва да е настъпило процесното ПТП.
Оспорва действителността на посочената в исковата молба застрахователна полица като
излага съображения във връзка със съдържанието й. Оспорва наличието на дупка на пътя да
е причина за настъпване на ПТП, тъй като ремонтът му е бил възложен на „фирма“ АД, с
ЕИК ***, за което представя доказателства, както и оспорва механизма на настъпването му.
Твърди съпричиняване от страна на водача на увредения автомобил, който не е съобразил
движението му с пътната обстановка. Не оспорва, че застрахователят е заплатил процесната
сумана на застрахованото лице.
Правното основание на предявения иск е чл. 410, ал.1, т.2 от КЗ.
Като свидетел по делото е разпитан водача на увредения автомобил – В. Х. Т., от чиито
показания се установява, че през 2021г. с управлявания от него автомобил „**** ***“,
собственост на баща му, е претърпял инцидент в резултат на което е спукана гума и
изкривена джантата на автомобила. Това е станало на една от пресечките на ул.
„Йерусалим“, на десен завой в посока обръщалото на Окръжна болница. Свидетелят описва
мястото на ПТП и начина по който то е реализирано – отнемане на предимство от друг
автомобил в резултат на което управляваното от него МПС попада в едната от двете
необозначени дупки, намиращи се от лявата и дясната страна на пътя. Свидетелят описва и
щетата - гумата е била скъсана, а джантата ожулена. Свидетелят твърди, че като
доказателство за ПТП, при завеждане на щетата е представил пред ДЗИ снимков материал за
големината на дупката, който е приложен и по делото.
Изготвената автотехническа експертиза потвърждава механизма на ПТП, посочен от
водачът на увредения автомобил и дава заключение, че щетата причинена на това МПС е
пряка и непосредствена последица от ПТП станало на 24.02.2021г. Експертизата посочва и
пазарната стойност, необходима за възстановяване на щетата, а именно сума в размер на
199, 40 лв. с ДДС към датата на застрахователното събитие.
С оглед на изложеното, предявения иск се явява основателен и доказан.
Налице са предпоставките за уважаване на иска с правно основание чл. 410, ал.1, т.2 от
КЗ, тъй като е налице застрахователно събитие – ПТП, което представлява покрит
застрахователен риск по имуществената застраховка, а именно: На 24.02.2021г. в гр. София,
при движение по ул. „Митрополит Серафим Сливенски" водачът на л.а. марка „****", модел
„***", с *** реализира ПТП, попадайки в несигнализирана и необезопасена дупка на
пътното платно, вследствие на което на автомобила са нанесени материални щети.
Автомобил „**** ***", с *** е застрахован в „фирма" ЕАД със застрахователна полица
„КАСКО+", № ***/01.07.2020г. с валидност от 10.07.2020г. до 09.07.2021г. за застрахователна
2
сума от 18 700 лева. Доказан е механизма на ПТП, причинените с него вреди, причинно –
следствената връзка между процесното ПТП и вредите, вида и размера на причинените
вреди на застрахования при ищеца автомобил. Нанесените в резултат на процесното ПТП
щети на увреденото МПС са описани в уведомление по щета № ***, описи на претенция и
опис-заключение по щета, съгласно които увредени са предна дясна гума и джанта на
автомобила. За обезщетение е определена сума в размер на 189.02 лв. Налице е плащане по
щетата. С Ликвидационен акт от 02.03.2021г. „фирма" ЕАД е одобрило да се изплати на
собственика на увредения автомобил сума в размер на 189.02 лв., която е платена с преводно
нареждане за групово плащане от 02.03.2021г. След изплащане на застрахователното
обезщетение, „фирма" ЕАД е встъпило в правата на застрахования собственик на увреденото
имущество срещу фирма, която отговаря за поддържането на пътя, където е реализирано
ПТП. Изпратена е регресна покана изх. № 0-92-7930/22.06.2021г. за възстановяване на
застрахователното обезщетение в размер на 189.02 лв. и ликвидационни разходи в размер на
15.00 лв. - общо 204.02 лв. Писмото е получено на 07.07.2021г., но вземането не е погасено.
Не се доказаха възраженията на ответното дружество за това, че застрахователната полица
за сключената при ищеца имуществена застраховка няма съдържание съответно на закона.
Не се установи съпричиняване на щетата от страна на водача на увредения автомобил.
По изложените съображения предявения иск следва да се уважи в цялост.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК на ищеца се дължат разноски, които са в размер на 50 лв.
платена държавна такса, 300 лв. депозит за вещо лице, 30 лв. възнагрждение за свидетел и
168 лв. с вкл. ДДС адвокатско възнаграждение или сума в общ размер на 548 лв.
Банковата сметка, посочена в исковата молба на осн. чл. 127, ал.4 от ГПК, по която
ответникът може да плати присъдените с решението суми е: ****.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА фирма, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: /населено място/ ДА
ПЛАТИ на „фирма" ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: /населено място/,
на осн. чл. 410, ал.1, т. от КЗ, сума в размер на 204.02 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско+" във връзка с щета *** с включени
ликвидационни разходи, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на исковата молба – 15.07.2022г. до окончателното изплащане на сумата, както
и сторените по делото разноски в общ размер на 548 лв., на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.
Решението е постановено с участието на третото лице – помагач на ответника „фирма“
АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: /населено място/
Решението подлежи на обжалване от страните пред Софийски градски съд с въззивна
жалба в 2-седмичен срок, считано от съобщението.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4