№ 87
гр. Костинброд, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело №
20221850100072 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на Н. АТ. Г. и С. С. Г., с която на основание
чл. 50 от СК искат прекратяване на брака им по взаимно съгласие.
Твърдят, че са сключили граждански брак на 22.09.2021 г., като от брака си нямат
родени деца. Заявяват желанието си за прекратяване на бракът между тях, като представят
споразумение, уреждащо въпросите по чл. 51 от Семейния кодекс.
В съдебно заседание се явяват лично, както и с упълномощен общ представител –
адвокат Ж.Р., като поддържат молбата си за развод. Заявяват сериозно и непоколебимо
желание за прекратяване на брака при условията на представеното споразумение.
Производството е по чл. 330 от ГПК във вр. с чл. 50 от СК.
След преценка на доказателствата по делото и доводите на страните съдът намира
следното от фактическа и правна страна:
Видно от представен оригинал на удостоверение за граждански брак, издадено на
22.09.2021 г. от Столична община, район „Красно село“, молителите са сключили
граждански брак на 22.09.2021 г. в гр. С., за което е съставен акт № 0524 от същата дата на
Столична община, район „Красно село“.
От изложеното от молителите в молбата и в споразумението се установява, че
страните са се споразумели относно всички необходими въпроси, а именно, че не си дължат
взаимно издръжка, че след развода съпругата ще носи предбрачното си фамилно име
Миронска, което е променила при сключване на брака.
1
При тези факти съдът намира молбата за допустима и основателна. Налице са
предпоставките на чл. 50 и чл. 51 от СК за допускане на развод по взаимно съгласие,
молителите са изразили сериозното си и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на
брака, постигнали са споразумение, отговарящо на законовите изисквания (чл. 51 от СК), с
което уреждат изцяло личните и имуществените си отношения след развода, като нямат
други претенции един към друг, споразумението не противоречи на закона и същото следва
да бъде утвърдено от съда.
Следва да бъде определена окончателна държавна такса за производството по делото
в размер на 40 лв., като с оглед обстоятелството, че при подаване на молбата е заплатена
сумата от 25 лева, то остатъка следва да бъде възложен на съпругата С.Г. предвид
договорката в споразумението за поемане от нейна страна на разноските по делото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 22.09.2021 година с акт № 0524 от същата дата
на Столична община, район „Красно село“ между Н. АТ. Г., ЕГН ********** и С. С. Г.,
ЕГН ********** ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение по чл. 51 от СК,
както следва:
1. Молим бракът ни да бъде прекратен по взаимно съгласие на основание
чл. 50 от Семейния кодекс без да издирвате мотивите ни за прекратяване на брака като
намерението ни да се разведем е сериозно и непоколебимо.
2. От брака си нямаме родени деца.
3. Нямаме семейното жилище и няма да живеем заедно. Живели сме заедно
в апартамента на съпруга, находящ се в гр. С.. ж.к. И., БЛ. *, ВХ. *, ЕТ. *, АП. *. След
прекратяване на бракът ни съпругата ще живее в друго жилище под наем.
4. По време на брака не сме придобивали недвижими имоти
5. Движимите вещи сме поделили доброволно помежду си и нямаме взаимни
претенции от имуществен характер.
6. Нямаме взаимни претенции към притежаваните от всеки от нас банкови
сметки и лично имущество.
7. Съпрузите ще продължават да изплащат лично вноските по ползваните
от тях но време на брака банкови и финансови кредити до окончателното им
погасяване. В случай на прекъсване на плащане на някой от дължимите вноски, то
другият съпруг не отговаря за наплащането им.
8. След прекратяването па брака, съпрузите няма да си дължат издръжка.
9. След прекратяване на брака С. С. Г., ЕГН ********** ще върне бащиното
2
си фамилно име - „МИРОНСКА“.
10. Разноските по водене на делото: държавни такси и адвокатски хонорар, се
заплащал от съпругата С. С. Г..
Страните заявяваме, че с подписаното споразумение сме уредили напълно и
изчерпателно всички въпроси по между си - имуществени и неимуществени и нямаме,
както и няма да имаме за в бъдеще каквито и да е претенции - имуществени или
неимуществени, една спрямо друга.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 40 /четиридесет/ лева.
ОСЪЖДА С. С. Г., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС Костинброд
сумата от 15 /петнадесет/ лева, представляваща дължима част на окончателната
държавна такса, както и сумата от 5 /пет/ лева при служебно издаване на изпълнителен
лист.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
3