О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 304 23.04.2019 година гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І – ви въззивен състав,
в закрито съдебно
заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА - ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУКОВ
АТАНАС АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдия Атанас Атанасов в.гр.д. № 1149 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба на ОД на МВР – Стара
Загора, гр.Стара Загора, ул.“Граф Игнатиев“ № 16, представлявано от директора
си С.Г.С. чрез пълномощник – юрисконсулт против решение № 15/04.01.2019 г.,
постановено по гр.д.№ 2530/2018 г. по описа на Районен съд –Стара Загора.
С обжалваното решение първоинстанционният
съд е отхвърлил предявения от Д.Б.П. *** срещу
ОД на МВР – Стара Загора осъдителен иск за
присъждане на сумата от 3 000,00 лв., представляваща внесена парична
гаранция по ДП № 364/2016 г. по описа на РУ-Полиция – гр.Раднево, ведно със
законната лихва, считано от предявяване на иска до окончателно изплащане на
сумата, а на основание чл.78, ал.1 от ГПК е присъдил в полза на Д.Б.П. сторените от нея в съдебното производство съдебно-деловодни разноски
.
С въззивната жалба първоинстанционното
решение се обжалва изцяло като необосновано, неправилно и постановено при
допуснати процесуални нарушения, а с нарочно уточнение на въззивната си жалба ОД на МВР – Стара Загора, чрез своя процесуален представител е посочило, че
жалбата е по реда на чл.258 от ГПК и с нея обжалва цялото решение, а не
представлява молба по чл.248 от ГПК.
След размяна на книжата насрещната
страна е представила отговор на жалбата, с който я е оспорила като
неоснователна, по подробно развити съображения.
Старозагорският окръжен съд, при
извършената по реда на чл.267, ал.1 от ГПК проверка за допустимостта на
жалбата, намира същата за недопустима поради липсата на правен интерес.
Безспорно утвърденото в правната
доктрина, а и в съдебната практика, разбиране е, че както правото на иск, така
и правото на обжалване се предпоставя от наличието на правен интерес, в случая
интерес за обжалване.
Във всеки конкретен случай той е
различен за различните страни в процеса, но най-общо казано се свежда до това
решението да е изцяло или частично неизгодно за обжалващия.
Тази неизгодност на решението се отнася
единствено и само до разрешеният с диспозитива на съдебното решение
материално-правен въпрос, поради което недоволната от мотивите на съда страна
няма право на жалба на това основание, когато крайният резултат е
удовлетворителен за нея.
С право на жалба срещу решението
единствено в частта му за разноските страната също не разполага, т.к. за
разрешаване на спорните между страните въпроси във връзка с разноските е
предвиден специален ред по чл.248 от ГПК.
В конкретният казус обжалваното от ОД на МВР – Стара Загора решение № 15/04.01.2019 г., постановено по гр.д.№
2530/2018 г. по описа на Районен съд –Стара Загора е удовлетворяващо страната
откъм краен резултат, т.к. искът спрямо дирекцията е бил отхвърлен изцяло като
неоснователен.
Ето защо и за това юридическо лице
липсва правен интерес от въззивно обжалване на първоинстанционното съдебно
решение.
Доколкото обаче част от оплакванията в
жалбата касаят неправилно разпределяне на отговорността за разноските, то
първоинстанционният съд следва да извърши преценка за допустимостта и
основателността на искането на ОД на МВР – Стара Загора
за освобождаването му от отговорността да заплати сторените от Д.Б.П. съдебно-деловодни разноски в производството по гр.д.№ 2530/2018 г. по описа на Районен
съд –Стара Загора, в рамките на упражняване на правомощията си в производство
по чл.248 от ГПК.
Изявлението на пълномощника на страната,
че жалбата му не съставлява молба за изменение на решението в частта за
разноските няма правно-обвързващ съда характер, доколкото
определянето на правното основание на искането, с което е бил сезиран е
задължение на самия съд.
По изложените съображения настоящият
въззивен състав намира, че образуваното въз основа на въззивната жалба на ОД на МВР – Стара Загора, гр.Стара Загора, ул.“Граф
Игнатиев“ № 16, представлявано от директора си С.Г.С. чрез пълномощник –
юрисконсулт против решение № 15/04.01.2019 г., постановено по гр.д.№ 2530/2018
г. по описа на Районен съд –Стара Загора следва да бъде прекратено, а жалбата
върната като недопустима.
Самото дело следва да бъде върнато на
Районен съд –Стара Загора за разглеждане и произнасяне по жалбата като по молба
за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК.
Водим от изложените мотиви и на основание
чл.267, ал.1 от ГПК Старозагорски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д.№ 1149//2019 г. по описа на СтОС и ВРЪЩА като недопустима въззивна жалба на ОД
на МВР – Стара Загора, гр.Стара Загора, ул.“Граф Игнатиев“ № 16, представлявано
от директора си С.Г.С. чрез пълномощник – юрисконсулт против решение №
15/04.01.2019 г., постановено по гр.д.№ 2530/2018 г. по описа на Районен съд
–Стара Загора.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Стара Загора за разглеждане и произнасяне по жалбата на ОД на
МВР – Стара Загора, гр.Стара Загора, ул.“Граф Игнатиев“ № 16, представлявано от
директора си С.Г.С. чрез пълномощник – юрисконсулт против решение №
15/04.01.2019 г., постановено по гр.д.№ 2530/2018 г. по описа на Районен съд
–Стара Загора като по молба за изменение на решението в частта за разноските по
реда на чл.248 от ГПК .
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд -Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.
След
влизането му в сила делото да се изпрати на Районен съд –Стара Загора за
извършване на съдопроизводствените действия във връзка с изпълнение на дадените
указания за разглеждане на жалбата като по
молба за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.