Мотиви към Присъда № 76 от 17.12.2019 г., постaновена по н.о.х.д. №1123/2019 по описа на ВрРС
Срещу
подсъдимите Т. Л. Д. и Т.Т.И. *** е повдигнато обвинение за това, че на 13.06.2019 г., в къща, находяща се в село П., на ул******, в съучастие помежду си като
съизвършители са отнели чужди движими вещи - паричната сума от 130,00 /сто и тридесет/ лева в
банкноти с номинал от по 20,00 /двадесет/ лева и 10,00 /десет/ лева от
владението на собственика им П.М.М. *** с намерение противозаконно да ги присвоят, като са употребили за това сила,
изразяваща се в държане за ръцете на П.М.М. от подс.Т.Т.И. и нанасяне на удари с ръце в областта на главата и
тялото на П.М.М. от подс.Т.Л.Д., - престъпление по чл.198, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Производството е по реда на глава
XXVII НПК, чл.371, т.2 НПК. Подсъдимите признават
вината си, признават изляло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и дават съгласие да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът като намери, че самопризнанието на подсъдимите
се подкрепя в достатъчна степен от събраните на досъдебното производство
доказателства обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимите без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Участващият по делото прокурор
от ВрРП
поддържа възведеното обвинение в
обвинителния акт, като намира същото за
доказано по несъмнен начин, за което развива подробни
доводи. Пледира за
постановяване на осъдителна присъда по отношение и на
двамата подсъдими с налагане на
наказание към средния размер, предвиден
от закона, което на основание чл.373, ал.2 вр.чл.372, ал.4 вр. чл.371, т.2 НПК вр.чл. 58а, ал.1 НК се
редуцира с 1/3 и се наложи за
изтърпяване четири
години лишаване от свобода
при първоначален общ режим.
Защитникът
на подсъдимите – адвокат Т.П.
пледира за постановяване на наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 НК, поради наличие на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства в размер от една година лишаване от свобода, редуциране на
наказанието с една трета и прилагане института на условното осъждане по реда на
чл.66, ал.1 НК, за което излага доводи.
Подсъдимият Т.Л.Д. роден на *** *** /понастоящем в
Затвора-Враца/, българин, български гражданин, основно образование,
безработен, реабилитиран, ЕГН **********, се признава за виновен и изразява съжаление за
извършеното.
Подсъдимият Т.Т.И., роден на *** ***, обл. Враца, ул. ******,
/понастоящем в Затвора-Враца/, българин, български гражданин, образование
основно, работи като строител във фирма ******реабилитиран, ЕГН ********** се признава за виновен и изразява
съжаление за извършеното.
При проведеното наказателно разследване
и след използване на допустимите процесуални способи и средства за събиране и
проверка на доказателства е установена следната фактическата обстановка:
На
12.06.2019 г., около 18:00 часа, в село П. подсъдимите Т.Л.Д. и Т.Т.И. посетили
местен търговски обект, стопанисван от семейството на св.Ц.М.А., където седнали
на масите отпред и употребили неопределено количество алкохол. В същия ден на работа в обекта бил само А. На 12-ти срещу 13.06.2019 г., около 00:00
часа, А затворил търговския обект, като на поставените пред търговския обект
маси и столове останали само двамата подсъдими и свидетелят Т.Ц.А.. Тримата
останали там до към 02:30 - 03:00 часа на 13.06.2019 г., когато св.Александров
си тръгнал. Около 03:20 на 13.06.2019 г.
подсъдимите Д. и И. тръгнали да се прибират към домовете си. Докато вървели по пътя подс.Д. попитал подс.И. притежава ли черна маска с
дупки за очите и след
като подс.И.
отговорил утвърдително, подс.Д.
предложил двамата да
влязат в
дома на техен
възрастен, самотно живеещ
съселянин – св.П.М.М., за да му вземат наличните пари. След като взели това решение, подсъдимите отишли до дома на подс.И. и оттам взели черна плетена шапка тип маска с три броя дупки. Около 04:00 часа на 13.06.2019 г. подсъдимите Д. и И.
стигнали до дома на св.П.М. *** и се
насочили
към голяма двойна порта, която водела през двора на имота до къщата и представлявала
двукрила порта, като всяко от крилата било с размери 170 см. на 150 см. Долната част на
портата била изработена от плътна ламарина, а горната част представлявала
метална конструкция изработена от винкели, която била покрита с оградна плетена
мрежа. Пръв
през голямата порта тръгнал да влиза подс.И., като същият се покатерил и се опитал
да я прескочи, при което горният
десен ъгъл на лявото крило от портата се огънал на около 90 градуса, поради
което подс.И.
се свлякъл на земята, като изцапал дънковите си панталони, с които бил облечен,
като по същите останали следи от пръст и трева. След като станал, двамата с подс.Д. успели да
прескочат портата
там,
където била огъната. Подсъдимият
Д. сложил черната плетена шапка - тип маска и отишли пред входната
врата на къщата. През това време св.П.М. бил сам и спял в
обитаваната от него стая, намираща се вляво след входната врата на къщата. Когато
двамата подсъдими стигнали
пред входната врата на дома на св.М., подс.Д. застанал непосредствено пред вратата,
а подс.Т.И.
застанал малко по-назад, за да не бъде разпознат, тъй като същият не бил скрил
лицето си. Подсъдимият Д.
почукал силно на входната врата и викнал
на св.М. да отваря вратата.
В това време св.М.
се събудил, станал от леглото, светнал
лампата в стаята и отишъл да отвори входната
врата. Когато св.М. отворил вратата той видял маскиран мъж, който незабавно го хванал с
ръцете си за дрехите, в областта на гърдите и го завлякъл в стаята, където
преди това св. М. спял. При влизането в стаята, докато бутал св.М. подс.Т.Д. изгасил осветлението в
помещението, а от своя страна св. М. се опитал да махне маската му, но не успял.
След като в къщата вече било тъмно, в стаята влязъл и подс.И.. Пострадалият свидетел бил
съборен върху едно от леглата от подс.Т.Д.. За да сломят изцяло оказаната съпротива
от св.М., подс.И.
го хванал и държал в областта на ръцете върху леглото, а през това време подс.Т.Д., който
бил в непосредствена близост до св. М. извикал: „Давай парите, нещастник”. След
като св.П.М. казал,
че няма пари, подс.Д.
започнал да му нанася удари с ръце в областта на главата и тялото, докато подс.И. го държал, като така му
причинили телесни увреждания. Докато подс.Д. бил върху леглото, от един от
джобовете на дрехите му изпаднала кутия с цигари, която била марка „Rothmans”, като
в същата имало три броя цигари с дължина 10 см., с бял филтър. След употребената спрямо св.М.
сила, той казал на
нападателите,
че парите се
намират в
съседната стая, под една тенекия от сирене, в която съхранявал брашно. Подс.Т.Д. веднага
се насочил към съседната стая, повдигнал тенекията и изпод нея
извадил парична сума от 130.00 / сто и тридесет / лева в
банкноти с номинал от по 20.00
/двадесет/ лева и 10.00
/десет/ лева. След
като подс.Д.
взел парите и установил фактическа власт върху тях, заедно с подс.И. напуснали
незабавно дома на св.П.М.. Подс.Д.
дал сумата
от 60 /шестдесет/
лева на подс.Т.И.,
а останалата сума от 70,00 /седемдесет/ лева запазил за себе си. След като двамата поделили
паричната сума, която били взели от дома на св.М., те тръгнали да се прибират
към домовете си в село П.. Преди да се прибере в дома си, подс.Д. потърсил
кутията си с цигари, която бил оставил в един от джобовете на дрехите си, но не
я намерил. След
като се прибрал в дома си, подс.И.
скрил плетената шапка, тип маска в една от
стаите под куп от дрехи, а дънковите
панталони със
следи от пръст и трева -скрил
в дървен шкаф.
След като двамата обвиняеми си
тръгнали от дома на св.М., последният успял да стане от леглото, светнал
осветлението в стаята и видял, че на леглото има кутия с цигари, която не била
негова, но взел и оставил на шкафа в стаята си, след което излезнал навън, за
да се успокои. В последствие потърсил по телефона своя съсед - свидетеля А.Ц.М.,
на когото разказал за случилото се, който от своя страна незабавно
сигнализирал органите на реда.
Горната
фактическа обстановка се установява изцяло и безпротиворечиво от всички събрани
и приобщени от съда по съответния процесуален ред гласни и писмени
доказателства и проведени експертизи. Гласните доказателства са
събрани посредством самопризнанията на
подсъдимите,
подкрепени от показанията на пострадалия свидетел П.М.М., както и от показанията на
всички останали разпитани в хода на ДП свидетели - П.П.М., А.Ц.М., И.Ц.Г.,
Б.Д.Б., Ц.М.А., Т.А.. Показанията на свидетелите са последователни и
непротиворечиви, кореспондират на събраните писмени доказателства, както и един
спрямо друг, поради което съдът им дава вяра. Изложената
фактическа обстановка се подкрепя и от събраните по делото писмени
доказателства, които на основание чл.283 НПК са прочетени и приобщени към делото
и имат значение за изясняване на обстоятелствата по делото, като в това число са всички писмени документи, съдържащи се в ДП № 1199
/2019 г. по описа на РП-Враца, като в това число са: актуални справки за
съдимост по отношение и на двамата подсъдими, видно от които същите са
реабилитирани и характеристични данни за личността им, видно от които, същите са
конфликтни личности, злоупотребяващи с алкохол; протокол за
оглед на местопроизшествие и фотоалбум; протокол
за претърсване и изземване и фотоалбум;
протокол за оглед на веществено доказателство и фотоалбум;
копие на разписка за възстановена вреда и медицински
документи.
Съдът изцяло
кредитира приложените писмени доказателства.
В
хода на разследването е извършен оглед на местопроизшествието, като на място е
била установена и иззета следа,
оставена от извършителите, приобщена по делото като веществено доказателство, а
именно един брой кутия от цигари с надпис „Rothmans”. Извършен
бил и оглед на така приобщеното веществено доказателство, от който е видно, че
се касае за един брой кутия с цигари марка „Rothmans”, която
била с дължина 10 см.,
ширина 5,5 см.
и височина 2 см.,
като след отваряне на кутията били установени три броя цигари, всяка от тях с
дължина 10 см.,
бяла на цвят, с бял филтър.
В
хода на разследването било извършено претърсване и изземване в неотложен
случай, в дома на подс.Т.Т.И., в хода на това действие били намерени и иззети
един брой черна плетена шапка с три броя дупки за очи и уста, както и един брой
мъжки, сини дънки със следи от земя по тях, както и зеленикави промазани петна
по тях.
Съгласно
експертното заключение по назначената СМЕ, което се приема от съда за обективно
пълно и вярно е, че св.П.М.М.
в резултат на побой е получил оток и кръвонасядане на ляво око с притваряне на
очната цепка, както и кръвонасядане на лява лицева половина, а също така
кръвонасядане и охлузване на горен ляв крайник, като по този начин му било
причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота, с оздравителен
период от около
две седмици, при липса на усложнение и нормален оздравителен процес.
Съгласно
експертното заключение по назначената СППЕ по отношение на подс.Д., чието
заключение се приема от съда за обективно пълно и вярно е, че същият не е
страдал и не страда от психично заболяване, като нивото му на интелект и
познавателните му процеси са в границите на нормалното и има съответствие между
физическото и психическото му развитие. Според експертното заключение, при подс.Д. не се
наблюдават груби характерови особености, като същият е разбирал
свойството и значението на деянието си и е можел да ръководи постъпките си на
13.06.2019 г. и към този момент количеството алкохол, което е бил употребил
преди това е било повлияло на поведението му в рамките на обикновено алкохолно
опиване, което не го оневинява. Видно от заключението и към настоящия момент подс.Д. разбира
свойството и значението на деянието си и може да ръководи постъпките си, като
същият може да участва в наказателното производство, да дава достоверни
обяснения относно фактите и явленията по делото и да носи наказателна
отговорност.
Съгласно
експертното заключение по назначената СППЕ по отношение на подс.Т.И., чието
заключение се приема от съда за обективно пълно и вярно е, че същият не е
страдал и не страда от психично заболяване, като нивото му на интелект и
познавателните му процеси са в границите на нормалното и има съответствие между
физическото и психическото му развитие. Според експертното заключение, при подс.И. не се
наблюдават груби характерови особености, като е разбирал свойството и
значението на деянието си и е можел да ръководи постъпките си на 13.06.2019 г.
и към този момент количеството алкохол, което е бил употребил преди това е било
повлияло на поведението му в рамките на обикновено алкохолно опиване, което не
го оневинява. Видно от заключението и към настоящия момент подс.И. разбира
свойството и значението на деянието си и може да ръководи постъпките си, като
същият може да участва в наказателното производство, да дава достоверни
обяснения относно фактите и явленията по делото и да носи наказателна
отговорност.
При гореизложеното
съдът достига до следните правни изводи:
Грабежът, според
неговата легална дефиниция, представлява сложно присвоително престъпление,
чиито съставки са: упражняване на сила или заплашване /принуда/ с оглед
отнемането на вещ от чуждо владение и самото отнемане на тази вещ с намерение
за присвояване /кражба/. Следователно изпълнителното деяние на това
престъпление започва с началото на принудата, физическа или психическа,
упражнена с цел отнемане на вещта и завършва с факта на това отнемане. Това, което
отличава грабежът от кражбата е наличието на принуда при престъплението грабеж.
Грабежът е съставно престъпление, което може да бъде осъществено само чрез
действия и с пряк умисъл. Непосредствен обект на престъплението са обществените
отношения, които охраняват, както правото на собственост, така и на
неприкосновеността на личността.
Срещу подсъдимите Т.Д. и Т.И. е повдигнато обвинение в извършване на престъплението грабеж в условията на съучастие като съизвършители. От събраните по делото доказателства се
установи по безспорен и категоричен начин, че от обективна страна двамата подсъдими - Д. и И. са осъществили чрез действията си състава
на престъплението чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 НК, като на 13.06.2019 г., в къща, находяща се в село П., на ул******, в съучастие помежду си като
съизвършители са отнели чужди движими вещи - паричната сума от 130,00 /сто и тридесет/ лева в
банкноти с номинал от по 20,00 /двадесет/ лева и 10,00 /десет/ лева от владението
на собственика им П.М.М. *** с намерение противозаконно да ги присвоят, като са употребили за това сила,
изразяваща се в държане за ръцете на П.М.М. от подс.Т.Т.И. и нанасяне на удари с ръце в областта на главата и
тялото на П.М.М. от подс.Т.Л.Д..
За да отнемат парите,
подсъдимите предприели действия за сломяване съпротивата на
пострадалия. Тези действия се изразяват в упражнената сила по отношение на св.М., изразяваща се именно в държането ръцете на пострадалия от подс.Т.И. и нанасяне на
удари с ръце в областта на главата и тялото на пострадалия от подс.Т.Д.. По този начин подсъдимите оказали принуда по отношение на пострадалия свидетел и самото отнемане на паричната сума било улеснено от това, че
волята и съпротивата на пострадалия М. била
вече сломена от подсъдимите, чрез приложената по
отношение на него сила.
От
субективна страна е налице пряк умисъл за извършеното деяние по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК по отношение и на двамата подсъдими. Подсъдимият Д. е
съзнавал общественоопасният характер на извършеното деяние, предвиждал е
неговите последици и е искал настъпването им. Налице е и другият признак от
субективна страна на инкриминиранoто деяние, а именно намерението за
противозаконно присвояване на чуждите вещи.
Също така подсъдимият е целял настъпването на противоправния резултат, тъй като
е искал да се облагодетелства по неправомерен начин.
Подсъдимият И. е съзнавал общественоопасният
характер на извършеното деяние, предвиждал е неговите последици и е искал
настъпването им с цел да
се облагодетелства по неправомерен начин.
Съдебният състав
намира, че обвинението в настоящия процес е доказано с оглед всички приложени,
приети и относими доказателства, събрани и проведени в хода на съдебното и на
досъдебното производство.
Водим от
гореизложеното, съдебният състав, счита, че в настоящия процес се доказа
безсъмнено, че подсъдимите Д. и И. са осъществили
от обективна и субективна страна престъпление по чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 НК. Налице са всички обективни признаци
на това престъпление – употреба на физическа сила, вследствие на която е налице и отнемане на вещи, като от субективна
страна, престъплението е извършено с пряк умисъл по
отношение и на двамата подсъдими. Подсъдимите са
съзнавали, че лишават
пострадалия от власт върху сумата от 130
/сто и тридесет/
лева, така както и това, че за да го лишат
от фактическата власт върху тях са употребили физическа
сила.
Те са предвиждали,
че в резултат на действията си отнемат парите
от фактическото владение на пострадалия, за да
установят своя фактическа власт върху тях.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице всички
елементи от обективната и субективната страна на състава на престъплението по
чл.198, ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което подсъдимите Т.Д. и Т.И. бяха признати за виновни в извършването на
това престъпление и им бе определено наказание в рамките на предвиденото от
закона.
За така извършеното
престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода в размер от три до
десет години. При
определяне вида и размера на наказанието по отношение на
подс.Т.Д.,
съдът като отчете смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелства намери, че са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства по смисъла на чл.55, ал.1, т.1 НК. Като отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът отчете високата
степен на обществена опасност на деянието, частта от денонощието, през която е извършено деянието и
обстоятелството, че се въздейства спрямо самотен,
възрастен човек. Като смекчаващи
отговорността обстоятелства, съдебния състав взе предвид:
неголемия размер на отнетата сума, а именно 130.00
лева, при МРЗ за страната в този период от 560.00
лева; незабавното възстановяване на сумата; обстоятелството,
че подсъдимият е с добро процесуално поведение; признанието на вината; изразеното искрено съжаление за извършеното;
активното съдействие за разкриване на престъпната дейност и обективната истина; съдебното минало –
реабилитиран, поради което съдът намери, че са налице обстоятелствата по чл.55,
ал.1, т.1 НК и на
основание чл.198, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.373, ал.2 НПК вр. чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.1 НК наложи на
подсъдимия Т.Д. наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим, като на
основание чл.59, ал.1 НК се приспадна времето, през което същият е бил
задържан, считано от 14.06.2019 г. до влизане на присъдата в сила. С оглед
на изложените аргументи съдът намира, че така определеното по вид и размер
наказание отговаря на осъщественото от подсъдимия деяние и намира, че с него ще
се постигнат целите на чл.36 НК и същото ще се окаже достатъчно
за поправяне и превъзпитание на дееца.
При определяне вида и размера на
наказанието по отношение на подс.Т.И., съдът като отчете
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства намери, че
са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на
чл.55, ал.1, т.1 НК. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете високата
степен на обществена опасност на деянието, частта от денонощието, през която е извършено деянието и
обстоятелството, че се въздейства спрямо самотен,
възрастен човек. Като смекчаващи
отговорността обстоятелства, съдебния състав взе предвид:
неголемия размер на отнетата сума, а именно 130.00
лева, при МРЗ за страната в този период от 560.00
лева; незабавното възстановяване на отнетата сума; обстоятелството,
че подсъдимият е с добро процесуално поведение; съдебното минало - реабилитиран; признанието на вината; изразеното
искрено съжаление за извършеното; активното съдействие за разкриване на
престъпната дейност и обективната истина, поради което съдът намери, че са
налице обстоятелствата по чл.55, ал.1, т.1 НК и на основание чл.198, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.373, ал.2 НПК вр. чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.1 НК наложи на
подсъдимия Т.И. наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим, като на
основание чл.59, ал.1 НК се приспада времето, през което подс.И. е бил задържан, считано от
14.06.2019 г. до влизане на присъдата в сила. С оглед на
изложените аргументи съдът намира, че така определеното по вид и размер
наказание отговаря на осъщественото от подсъдимия деяние и намира, че с него ще
се постигнат целите на чл.36 НК и същото ще се окаже
достатъчно за поправяне и превъзпитание на дееца.
При този изход на делото съдът: на основание чл.53, ал.1, б.”а” НК отне в полза на държавата веществено доказателство: един брой черна плетена
шапка -тип маска, собственост на Т.Т.И., която вещ е на съхранение в РУ-Враца и
същата следва да бъде унищожена; на основание чл.301, ал.1, т.11 НПКт
постанови веществените доказателства - един брой сини дънкови
панталони, собственост на подс.Т.И. и един брой кутия с цигари марка „Rothmans”, съдържаща три броя цигари с
бял филтър, собственост на подс.Т.Д., които вещи се намират на съхранение в
РУ-Враца, да се върнат на собствениците им и на основание
чл.189, ал.3 НПК, осъди подсъдимите Т.Д.
и Т.И. по равно да заплатят в полза на държавата, по сметка на ОД МВР – Враца,
направените в хода на ДП разноски в размер на общо 637,20 лева.
При гореизложените мотиви съдът
постанови присъдата си.
13.01.2020 г. Районен съдия:
гр.Враца