№ 234
гр. Пазарджик, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200952 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:22 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. СТ. Н. не се явява – редовно призован. призовката
му е връчена лично. Не се явява и пълномощникът адв.К. – редовно
призован.
За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ АВТОМОБИЛНА
АДМИНИСТРАЦИЯ - ПЛОВДИВ - редовно призовани, се явява
пълномощникът С. С. в качеството му на длъжностно лице с юридическо
образование при АНО.
Явява се свидетелят ИВ. ЛЮБ. П. – редовно призован.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Пристъпи се към допълнителен разпит на свидетеля Пелейков:
1
СВ. П.: Категоричен съм, че към момента на проверката не ми беше
представена никаква квитанция за заплатена такса. Имаше и служители от
АПИ.
На свидетеля се предявиха приетите в предходното съдебно заседание
като писмени доказателства по делото експедиционна бележка, както и
квитанция за заплатена такса за претоварване двете на л.36-37 от делото.
СВ. П.: Тази квитанция не важи, тъй като според маршрута е определена
таксата за този маршрут. С тази квитанция може да се движи само от
Динката до Калугерово. Не може да отиде до Панагюрище. За датата на
издава на квитанцията не съм много убеден, но мисля, че се издава за един
курс квитанцията. Може да се ползва след няколко дни. Служители на АПИ,
ако го спрат на 12-ти, слагат един печат и повече не може да се ползва.
Излиза така, че повечето правят така - докато го спрат карат с едната
квитанция. Там, където ние сме го спрели, не е валидна тази заплатена такса.
Аз не мога да го спра в Пещера и той да ми представи квитанция за
Панагюрище, че е платил.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ С.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ С.: По делото има подробно становище, в което
са описани съображенията ми. Няма да ги повтарям. Фактът, че
претоварването е с 19 000 кг., което е над 50 процента от допустимото, по
този начин изключително много се разваля настилка, има по-голяма опасност
за участъка за движение по пътя. В случая не е било необходимо
допълнително измерване по реда на чл.35 ал.3. Кантарната бележка, която е
представена, е достатъчна за претоварването. Не са налице съществени
процесуални нарушения в административнонаказателното производство.
Следва да посоча, че е налице Регламент с № 403/2006, който квалифицира
специално за натоварването степента на нарушенията. Съгласно него,
2
натоварване над 20 процента попада в категория „най-тежки“, а тук говорим
за близо 60 процента, поради което правилно е определена санкция в размер
най-голямата възможна по ЗДвП. В тази връзка, моля, да потвърдите НП като
правилно, обосновано и законосъобразно. Правя искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3