О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№  5 / 20.09.2019 година, гр. Хасково

Хасковският районен съд Първи граждански състав

На двадесети септември през две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                Председател : Мария Ангелова

                     Членове :  

                                      Съдебни заседатели:      

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Мария Ангелова

Адм. дело номер 5 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

               С писмо с вх. рег. № 16901/28.08.2019 г. с изх. № 2119/27.08.2019 г. на АдмС-Хасково на настоящия съд е изпратена по компетентност жалба с вх. № 4875/25.07.2019 г. против заповед № ДС-28-2/28.06.2019 г. на Областен управител на област Хасково, с която на основание § 4к ал. 6, вр. ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ е одобрен план на новообразуваните имоти на жилищен район „К.“ в землището на гр. Хасково, в частта за имоти с идентификатори 77195.704.131, 77195.704.128, 77195.704.127, 77195.704.126, 77195.704.129, 77195.704.130, 77195.704.102 и 77195.704.103.

               Настоящият съд намира, че не е родово компетентен да се произнесе по така постъпилата жалба, поради следните съображения:

               В случая не е налице спор относно законосъобразността на акт, издаден на основание ЗСПЗЗ и/или ППЗСПЗЗ, по отношение на който е приложимо предвиденото в § 19 ал.1 от ПЗР на ЗИД на АПК изключение от общата компетентност за разглеждане на административноправни спорове от административните съдилища. Това е така, защото при издаването на оспорената заповед Областният управител на област Хасково е упражнил свое правомощие по чл. 32 ал. 1 от ЗА, а не е постановил акт по ЗСПЗЗ и/или ППЗСПЗЗ, независимо, че е цитирана разпоредбата на § 4к ал. 6 от ПЗР на ЗСПЗЗ. Безспорно се приема, че определящо за прилагане на правилото по § 19 ал. 1 от ПЗР на ЗИД на АПК е атакуването на индивидуален административен акт, издаден по ЗСПЗЗ и/или ППЗСПЗЗ, което трябва да се извлече от естеството и съдържанието му и неговия автор, а не от обстоятелството, че негов предмет е земеделска земя.

               Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено пред Районен съд – Хасково, като възникналият спор за подсъдност следва да бъде разрешен по реда на чл. 135 ал. 4 от АПК.

               Мотивиран така и на основание чл.135 ал.5, вр. ал.4, вр. ал.1 от АПК, съдът

 

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

 

 

               ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 5 / 2019 г. по описа на Районен съд – Хасково.

              

 

 

 

               ПОВДИГА СПОР за подсъдност между Районен съд – Хасково и Административен съд – Хасково за определяне на съда, компетентен да разгледа и да се произнесе по жалба с вх. № 4875/25.07.2019 г. против заповед № ДС-28-2/ 28.06.2019 г. на Областен управител на област Хасково, с която на основание § 4к ал. 6, вр. ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ,е одобрен план на новообразуваните имоти на жилищен район „К.“ в землището на гр. Хасково, в частта за имоти с идентификатори 77195.704.131, 77195.704.128, 77195.704.127, 77195.704.126, 77195.704.129, 77195.704.130, 77195.704.102 и 77195.704.103; изпратена с писмо с вх. рег. № 16901/ 28.08.2019 г. и с изх. № 2119/27.08.2019 г. на АдмС-Хасково на настоящия съд.

 

               ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд за разрешаване на спора за подсъдността от състав, включващ трима представители на Върховния касационен съд и двама представители на Върховния административен съд.

 

      Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

СЪДИЯ : /п/ не се чете

 

Вярно с оригинала!

Секретар: В.К.