О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№     161    , гр.Бургас, 03.07.2017 г.

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия, в публично заседание на трети юли през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ПЕТРОВА

 

Секретар: Лена Димитрова

Прокурор: Румяна Славова

като разгледа докладваното от съдия-докладчик ПЕТЯ ПЕТРОВА ЧНД №548 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 439, ал. 1 от НПК, вр. чл. 70, ал. 1 от НК и е образувано по молба на лишения от свобода И.С.Н., ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено с присъда по НОХД № 98/2006 год. по описа на ОС-Бургас.

В съдебно заседание представляващият началника на Затвора гр.Бургас - Николай Стоянов – инспектор „Режимна дейност“ в Затвора-Бургас, изразява становище за основателност на молбата. Счита, че корекционната и превъзпитателна работа с осъдения Н. е способствала в достатъчна степен за неговото поправяне и пледира за условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода. Предлага в рамките на изпитателния срок да бъде наложена пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК.

Представителят на Окръжна прокуратура намира молбата на осъдения Н. за основателна. Мотивирайки наличие на предпоставките по чл. 70 ал.1 от НК, прокурорът пледира същата да бъде уважена, като предлага в рамките на установения от съда изпитателен срок, на Н. да бъде наложена пробационна мярка за надзор по чл.42а ал.2 т.2 от НК.

Осъденото лице моли съда да уважи молбата и да го освободи условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода. Заявява желанието си за адаптация към живот извън затвора, като изразява личната си увереност, че се е поправил и намерение за въздържание от бъдещи престъпни прояви. При евентуално освобождаване заявява, че ще живее в жилище в гр.Бургас, собственост на негов вуйчо, като разчита на подкрепата на последния и на дъщеря си в процеса на ресоциализация. Съобщава, че е предприел действия в насока осигуряване на трудовата си ангажираност.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

С присъда №170/16.10.2006 год., постановена по НОХД № 98/2006 год. по описа на ОС-Бургас, И.С.Н. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.115 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 16 (шестнадесет) години, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим. Присъдата е влязла в законна сила на 28.05.2007 год.

И.Н. е започнал да търпи наложеното му наказание от шестнадесет години лишаване от свобода, считано от 17.11.2005 год., със зачитане на предварителен арест.

Към 22.06.2017 год. Н. фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, а именно 11 (единадесет) години, 7 (седем) месеца и 14 (четиринадесет) дни, като му е зачетено и времето на положен обществено полезен труд – 1 (една) година 10 (десет) месеца и 24 (двадесет и четири) дни. Остатъкът за изтърпяване е 2 (две) години, 5 (пет) месеца и 22 (двадесет и два) дни.

По данни от документите, приложени към затворническото досие на Н. и справката за съдимост се установява, че същият е за четвърти път в затвора. Осъденият Н. не е бил условно предсрочно освобождаван.

При постъпването си в затвора, първоначално Н. е търпял наложеното му наказание от шестнадесет години лишаване от свобода при строг режим. С решение на Комисията по чл.73 от ЗИНЗС /отм. ДВ бр.13 от 2017 год./ при Затвора-Бургас – протокол №2/15.04.2014 год. режимът на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на Н. е бил заменен от строг на общ. С решение на Комисията по чл.73 от ЗИНЗС – протокол №5/27.10.2015 год. Н. е преместен в затворническо общежитие от открит тип. Със следващо решение на Комисията по чл.73 от ЗИНЗС – протокол №4/24.08.2016 год., режимът на лишения от свобода е заменен от общ на лек.

В хода на поправителното въздействие в затвора по отношение на осъдения Н. са били извършени общо четири оценки на риска от рецидив и вреди - една първоначална, при постъпване в затвора, и три последващи.

Първоначалната оценка на риска от рецидив и вреди е установена в средни стойности – 48 точки. Като проблемни зони с нужда от въздействие са били очертани – отношение към правонарушението, междуличностни конфликти и уменията за мислене.

Изготвените в основния етап на наказанието следващи две поредни оценки на правонарушител са установили снижаване в стойностите на риска от рецидив и вреди от първоначалните 48 точки, на 43 и на 34 точки. При последната оценка на правонарушител е констатирано допълнително снижаване на стойностите до 28 точки, в границите на нисък риск.

Наличните в затворническото досие документи и данните, отразени в доклада за периодична атестация на лишения от свобода, доклада на пробационния служител по чл.259 т.3 от ППЗИНЗС и писмените становища на инспекторите установяват, че Н. е участвал в курсове за придобиване на професионална квалификация. Усвоил е професиите монтажник на РVC дограма и машинист на парни котли, която квалификация е способствала осъществяването на трудова дейност в затвора. По време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода Н. е полагал доброволен труд и платен труд. В корпуса на затвора е бил устроен на работа като „Абонатчик“ при съответното заплащане. След преминат курс за огняр и получаване на квалификация същият е бил назначен да работи като „огняр“ по щата на затвора. След преместването му от затвора в общежитие от открит тип, Н. продължава да работи като „огняр“, с показана дисциплинираност и отговорно отношение към изпълнение на трудовите задължения. По време на престоя си в затворническото общежитие лишеният от свобода е полагал продължително време доброволен труд за доизграждане на ЗО“Дебелт“, във връзка с която дейност е награждаван.

По данни от доклада на инспектор Стоян Тодоров, лишеният от свобода Н. е демонстрирал постоянство в трудовата си ангажираност, отговорно се е отнасял към трудовите си задължения, като е изградил стабилна нагласа за трайно осъществяване на трудова дейност след освобождаването му от затвора.  

Отразено е по-нататък в доклада, че Н. стриктно и изпълнявал планираните в индивидуалния план за изпълнение на присъдата цели, както и е участвал в дейности по осмисляне на свободното време – включвал се е като зрител в провежданите мероприятия за празници или важни събития. Отразено е участие на Н. в спортни дейности, преустановено в по – късен период, поради напреднала възраст и получена контузия. Сочи се, че осъденият Н. приема отговорността за собственото си поведение, осъзнава факторите, допринесли за осъществяване на деянието и демонстрира висока степен на мотивация за въздържание от бъдещи правонарушения.

Установява се от доклада за пробационен надзор, че при изпълнение на наказанието Н. е спазвал добро поведение и стриктно се е придържал към съществуващите дисциплинарни изисквания. Осъденият няма допуснати дисциплинарни нарушения и наложени дисциплинарни наказания. За подчертаната дисциплинираност осъденият Н. е награждаван многократно.

По данни на психолог при Затвора-Бургас – Ж.Я., провела психологически изследвания с осъдения по методика, утвърдена от ГД „ИН“-София, стойностите на последния за вербална и физическа агресия са под средните нива. Под средните стойности по заключение на психолога са и показателите за контрол на гнева. Установена е липса на симптоматика за антисоциални нагласи и криминално поведение у осъдения. Съобразно проведеното психологическо изследване и по наблюдение над поведението на осъдения по време на престоя му в затвора, психологът изразява становище, че са налице предпоставки, предполагащи успешна ресоциализация на осъдения Н..

Установените в горния смисъл данни по делото, дават основание на съда да приеме, че молбата на осъдения И.Н. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, се явява основателна и следва да бъде уважена.

Налице са всички законови предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода по отношение на осъдения И.Н., като изпитателният срок следва да се установи в размер на 2 (две) години, 5 (пет) месеца и 22 (двадесет и два) дни, съобразно разпоредбата на чл. 70, ал. 6 от НК.

Съдът възприема застъпеното в доклада за пробационен надзор предложение, по отношение на Н. да бъде наложена пробационна мярка за надзор по чл.42а ал.2 т.2 от НК- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, обосновано със запазване на мотивацията му за законосъобразен начин на живот.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода И.С.Н. – роден на *** год. в гр.Айтос, ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено с присъда №170/16.10.2006 год., постановена по НОХД № 98/2006 год. по описа на ОС-Бургас, в размер на 2 (две) години, 5 (пет) месеца и 22 (двадесет и два) дни.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, а именно 2 (две) години, 5 (пет) месеца и 22 (двадесет и два) дни.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 70, ал. 6 от НК, по време на изпитателния срок пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и началника на затвора и на протест на прокурора в 7-дневен срок от обявяването му пред Апелативен съд Бургас.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Началника на Затвора гр.Бургас за сведение и изпълнение, на Областна служба „Изпълнение на наказанията“, сектор „Пробация“-гр.Бургас, както и на Наблюдателната комисия при Община Бургас.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд Бургас, бюро „Съдимост” за вписване в бюлетина на осъдения.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: