О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260034
Гр.Елхово, 10.09.2021
година
Елховският районен съд, III-ти граждански състав, в закрито съдебно заседание на десети септември през две хиляди двадесет и
първа година, в състав :
Председател: МАРТИНА КИРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 443/2015г. по описа на съда,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е на
02.08.2021г. молба с вх.№260278 от ответницата по настоящото гр.д. К.П. ***, ведно
с приложен към нея издаден в полза на ищеца по настоящото гр.д. изпълнителен
лист №347/09.08.2017г., която е адресирана до Председателя на РС-Елхово, с
която не е направено конкретно искане по настоящото гр.д. В молбата са изложени
твърдения за животните – предмет на исковите претенции, за начина им на
придобиване и у чие владение са се намирали, както и за отношенията между
страните, за които настоящият съдебен
състав се е произнесъл с Решението си по настоящото гр.д., което е било и
предмет на въззивен контрол по жалба на ответницата. С молбата си С. излага на
вниманието на Председателя на РС-Елхово своята фактология „как се случиха
нещата“ по спора, който настоящият съдебен състав е разгледал и по който се е
произнесъл с акта си по същество. Направени са и коментари по ценените от съда доказателства и
изложените правни изводи в Решението на ЕРС по настоящото дело. С молбата са
дадени „обяснения“ за това къде се намират кравите и бика, които ответницата е
осъдена с Решението да предаде на ищеца, както и за тези, за които е осъдена да
заплати равностойността им.
По така
постъпилата молба, Председателя на ЕРС, след като се е запознал с молбата, е
инициирал по свой почин производство по чл.406 ал.4 вр.с чл.247 от ГПК – за
поправка на ОФГ в издадения по настоящото гр.д. изпълнителен лист
№347/09.08.2017г., копие от който е приложен към молбата на С..
За да се
произнесе по така инициираното производство, съдът в настоящия си състав съобрази
следното:
С Решение №16
от 05.04.2016 година, постановено по настоящото гр.д. № 443/2015 година,
поправено с Решение № 1414 от 30.12.2016 година по същото дело, потвърдено в
една част и обезсилено в друга част с Решение № 26 от 22.03.2017 година по
в.гр.д. № 31/2017 година по описа на ОС – Ямбол, влязло в законна сила на
22.03.2017 година, е признато ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.108 от ЗС по отношение на ответницата К.П.С. с постоянен адрес ***»Г.
Димитров» №11, с ЕГН **********, че дванадесет крави с ушни
марки: BG30683268; BG30514994; BG330893907; BG30682254; BG30591296; BG30683261; BG31034036; BG31034037; BG30893899; BG30893896;
BG31197435 и BG31197432 и бик 1 брой без ушна
марка, са собственост на ищеца В.В.К. с постоянен адрес ***, с
ЕГН **********, на основание закупуването им на явен търг с устно наддаване по реда на чл.481 от ГПК,
проведен в с.Лалково, по изп.д.№1418/2012г. по описа на ЧСИ Ирина Х. и на основание чл.108 от ЗС ответницата е осъдена ДА ПРЕДАДЕ на ищеца, ВЛАДЕНИЕТО на следните собствени на ищеца животни - шест крави с ушни
марки - BG30683268, BG30893899, BG31197435, BG31197432, BG30514994 и BG30683261 и 1 брой бик
без ушна марка.
Със същото Решение ответницата К.П.С. е осъдена да заплати на ищеца В.В.К. на основание
чл.57, ал.2 от ЗЗД сумата от
1650.00 лева, представляваща общата равностойност на установените като
неналични две крави с ушни марки - ВG30682254 и BG30591296, собственост
на ищеца.
С първоинстанционното решението ответницата К.П.С. е осъдена да заплати на ищеца В.В.К. на основание
чл.78 ал.1 от ГПК направените пред РС – Елхово разноски по делото в размер на
441.70 лева.
С постановеното решение от въззивната инстанция К.П.С. е осъдена да заплати
на ищеца К. сторените от него разноски пред ЯОС в размер на 500.00 лева.
Въз основа на депозирана молба от адв. М.Х. *** в качеството й на
пълномощник на ищеца по делото ВАЛЕРИИ В.К. с направено искане за издаване на
изпълнителен лист против К.П.С. и постановено Разпореждане № 1044 от
09.08.2017г. е издаден видно от направеното отбелязване върху вл. в
сила Решение на ЕРС, изпълнителен лист №347 от 09.08.2017г. със
съдържание, съответстващо на посоченото Разпореждане, но несъответстващ на
осъдителния диспозитив на Решенията на ЕРС и ЯОС в частта за присъдените в
полза на ищеца разноски.
За
да се произнесе съдът изходи от това, че изпълнителният лист следва да преповтаря
осъдителния диспозитив на съдебното решение. Всяко несъответствие между
диспозитива и отразеното в листа представлява очевидна фактическа грешка, която
може да бъде поправена по съответния законов ред, в този смисъл е и изричната
норма на чл.406
ал.4 вр.с чл.247 от ГПК. Допустимо е както страната, така и съда по свой почин както е в случая да инициира такава процедура,
като инициирането й не
е ограничено с нарочен преклузивен срок. Тя се извършва от съда,
допуснал грешката. Също и формата на акта за поправка на очевидна фактическа грешка е
идентична с тази на акта, с който или въз основа на който грешката е
обективирана.
Освен
това в хипотеза като настоящата на едностранно развиващо се производство – за ОФГ в изп.лист /чл.405 ал.1 изр.2 ГПК/,
което става двустранно след образуване на изпълнителния процес, е прието в Определение
№269/01.06.2016 по дело №1144/2016 на ВКС, ТК, II т.о., че неспазването на
процедурата по чл.247
ал.2 от ГПК не представлява
самостоятелно основание за отмяна на постановения съдебен акт. В случая страните по настоящото гр.д. не са изразили становище по производството за поправка на ОФГ в издадения изп.лист, инициирано служебно от
съда.
Съдът констатира, че в издадените Разпореждане № 1044 от 09.08.2017г. и
изпълнителен лист №347 от 09.08.2017г., е допусната очевидна
фактическа грешка единствено при
посочване на общия сумарен размер на дължимите от ответницата К.П.С. на ищеца
ВАЛЕРИИ В.К. разноски по настоящото гр.дело пред ЕРС и пред ЯОС, като вместо
сумата от общо 941.70 лева, съобразно постановените осъдителни диспозитиви на Решенията
на двете съдебни инстанции /пред РС – Елхово разноските по делото са в размер
на 441.70 лева + сторените пред ЯОС в размер на 500.00 лева/, е посочена сумата от 941.17 лева. Ето защо съдът приема за безспорно, че е допусната очевидна фактическа
грешка в тази част на издадените от съда актове – Разпореждане №
1044 от 09.08.2017г. и изпълнителен лист №347 от
09.08.2017г. Предвид на това тази грешка следва да се отстрани, като се постанови настоящото определение и се допусне поправка на очевидна фактическа
грешка в издадените по настоящото гр.д. № 443/2015г. по описа на РС-Елхово - Разпореждане № 1044 от 09.08.2017г. и изпълнителен лист №347 от
09.08.2017г., като общият размер на разноските по делото
пред ЕРС и ЯОС, за които ответницата К.П.С. е осъдена да заплати на
ищеца ВАЛЕРИИ В.К., ДА СЕ ЧЕТЕ: - 941.70 лева, вместо 941.17 лева.
При съпоставянето на
посочените Разпореждане и изп.лист с диспозитива на Решенията на ЕРС и ЯОС
съдът не констатира други очевидни фактически грешки.
Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.4 от ГПК,
решението (в случая определението) за поправка на очевидна фактическа грешка
може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Разпореждане №
1044 от 09.08.2017г., с което е уважена
молбата за издаване на изп.лист, съгласно изричната разпоредба на чл.407 ал.1
от ГПК подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя
тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата
за доброволно изпълнение. Предвид на това и настоящото определение за допускане
на поправка на очевидна фактическа грешка в посочените съдебни актове – Разпореждане
№ 1044 от 09.08.2017г. и изпълнителен лист №347 от 09.08.2017г., подлежи на обжалване.
Водим от горното и на
основание чл.406 и чл.407 ал.1 вр.с чл.247 ал.1 от ГПК, Елховският
районен съд
О П Р Е Д Е Л И
:
ДОПУСКА поправка
на очевидна фактическа грешка в Разпореждане № 1044 от
09.08.2017г. и Изпълнителен лист №347 от
09.08.2017г., издадени
по настоящото гр.д.№ 443/2015г. по описа на РС-Елхово, като в диспозитивната
част на цитираното Разпореждане и в изпълнителния лист общият размер на
разноските по делото пред ЕРС и ЯОС, за които ответницата К.П.С. с постоянен адрес ***»Г. Димитров» №11, с ЕГН **********, е осъдена да заплати на ищеца ВАЛЕРИИ В.К. с постоянен
адрес ***, с ЕГН **********, следва ДА СЕ ЧЕТЕ: - 941.70 /деветстотин четиридесет и един лева и
седемдесет стотинки/ лева, ВМЕСТО: 941.17 /деветстотин
четиридесет и един лева и седемнадесет стотинки/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по аналогия на чл.407 ал.1 от ГПК подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред Ямболски окръжен съд чрез
Елховски районен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на
разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно
изпълнение, като настоящото Определение
е неразделна
част от издадените Разпореждане № 1044 от 09.08.2017г. и Изпълнителен лист №347 от 09.08.2017г., издадени по настоящото гр.д.№ 443/2015г. по
описа на РС-Елхово.
ПРЕПИС от настоящото Определение да се връчи на страните
по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/М. Кирова/