№ 96
гр. Харманли, 11.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200437 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли –
редовно призована, се представлява от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. Ш. – уведомен по телефона, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Н. М. – уведомена по телефона, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ М. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. Ш. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. Ш.: роден на **** в гр.Харманли, с адрес в
гр. Харманли ул.***, българин, български гражданин, грамотен с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН **********
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
1
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ М.- Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. Ш. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. Ш. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. Ш. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М.- Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. Ш. - Не предлагам промени в
споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 488/2022г. по описа на
РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково - гр.Харманли по обвинението на
М. Ю. Ш. с ЕГН ********** от гр.Харманли на основание чл.381 ал.7,вр.
2
ал.1 от НПК
Днес, 3.VІІІ.2023г. в гр. Харманли между М. С. – прокурор при Районна
прокуратура - гр. Хасково и адвокат Н. М. при АК – Хасково – защитник на
обв. М. Ю. Ш. с ЕГН ********** от гр.Харманли, се сключи настоящото
споразумение на основание чл.381 ал.7, вр. ал.1 от НПК за решаване на
досъдебно производство № 488/2022г. по описа на РУ-Харманли при ОД на
МВР-Хасково - гр.Харманли, според което:
Страните са съгласни, че:
1. Обвиняем М. Ю. Ш. - роден на **** в гр.Харманли, с адрес в
гр.Харманли ул.***, българин, български гражданин, грамотен с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН ********** , СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода 29.08.2022г. до 30.08.2022г. в землището на гр. Харманли в
съучастие с М.Х.Х. от гр.Харманли /извършител/ и неустановени лица
/извършители/, като извършител, с цел да набави за себе си имотна облага
противозаконно подпомогнал чужденците: А.Х.А. /А.Г.А./, род. на ****. в
с.Сирхан, обл.Халеб, /Алепо/, Сирия; Х.М.А. /Н.М.А./, род. на *** в с.Абул
Дхур, обл. Идлиб, Сирия; М.А.А. /М.А.А./, род. на ****. в с.Айша,
общ.Алипо, Сирия; А.Д.М-А. /A.D.M-A./, род. на *** в с.Айша, общ.Алипо,
Сирия; З.М.А. /Z.M.A./ , род. на **** в гр.Халеб, Сирия; А.А.И. /A.A.I./, род.
на *** в гр.Халеб, Сирия и Х.Х.У./H.H.U./ , род. на *** в гр.Дер- Алзор,
Сирия да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19 ал. 1 т. 1 от
Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) и да пребивават в
страната в нарушение на закона – чл. 22 ал. 1 т. 1, вр. чл. 9а, ал. 2 от Закона за
чужденците в Република България (ЗЧРБ), като деянието е извършено чрез
използване на неустановено моторно превозно средство, и по отношение на
повече от едно лице.
- престъпление по чл.281 ал.2 т.1 предл.І и т.5, вр.ал.1, вр. чл.20 ал.2
от НК
Деянието е извършено виновно при форма на вината – общ пряк умисъл
2. За извършеното по т.1.1 престъпление на обв. М. Ю. Ш. на основание
чл.281 ал.2 т.1 предл.І и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и
ал.2 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от
9(девет)месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на
така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от
3(три)години.
и наказание „Глоба“ в размер на 2500,00(две хиляди и петстотин)лева.
3. Веществените доказателства не са приобщени.
4. С деянието няма причинени имуществени щети.
5. Разноските по делото в размер на 465,00 лева ( 1/2 от общо 930,00лв)
на основание чл.189 ал. 3 от НПК да се заплатят от обв. М. Ю. Ш. в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( М.С.) (адв.Н.М.)
3
ПОДСЪДИМ:
(М. Ю. Ш.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:№
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на досъдебно производство №
488/2023г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР - Хасково, сключено
на 3.VІІІ.2023г. в гр. Харманли между М. С. – прокурор при Районна
прокуратура - гр. Хасково и адвокат Н. М. при АК – Хасково – защитник на
обвинямия М. Ю. Ш. с ЕГН ********** от гр.Харманли, съгласно което:
1. М. Ю. Ш. - роден на **** в гр.Харманли, с адрес в гр.Харманли
ул.***, българин, български гражданин, грамотен с начално образование,
неженен, безработен, неосъждан с ЕГН ********** , СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
В периода 29.08.2022г. до 30.08.2022г. в землището на гр. Харманли в
съучастие с М.Х.Х. от гр.Харманли /извършител/ и неустановени лица
/извършители/, като извършител, с цел да набави за себе си имотна облага
противозаконно подпомогнал чужденците: А.Х.А. /А.Г.А./, род. на ****. в
с.Сирхан, обл.Халеб, /Алепо/, Сирия; Х.М.А. /Н.М.А./, род. на *** в с.Абул
Дхур, обл. Идлиб, Сирия; М.А.А. /М.А.А./, род. на ****. в с.Айша,
общ.Алипо, Сирия; А.Д.М-А. /A.D.M-A./, род. на *** в с.Айша, общ.Алипо,
Сирия; З.М.А. /Z.M.A./ , род. на **** в гр.Халеб, Сирия; А.А.И. /A.A.I./, род.
на *** в гр.Халеб, Сирия и Х.Х.У./H.H.U./ , род. на *** в гр.Дер- Алзор,
Сирия да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19 ал. 1 т. 1 от
4
Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) и да пребивават в
страната в нарушение на закона – чл. 22 ал. 1 т. 1, вр. чл. 9а, ал. 2 от Закона за
чужденците в Република България (ЗЧРБ), като деянието е извършено чрез
използване на неустановено моторно превозно средство, и по отношение на
повече от едно лице.
- престъпление по чл.281 ал.2 т.1 предл.І и т.5, вр.ал.1, вр. чл.20 ал.2
от НК
Деянието е извършено виновно при форма на вината – общ пряк умисъл
2. За извършеното по т.1.1 престъпление на М. Ю. Ш. на основание
чл.281 ал.2 т.1 предл.І и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и
ал.2 от НК НАЛАГА наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от
9(девет)месеца и наказание „Глоба“ в размер на 2500,00(две хиляди и
петстотин)лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от
3(три)години.
3. Веществените доказателства не са приобщени.
4. С деянието няма причинени имуществени щети.
5.ОСЪЖДА на основание чл.189 ал. 3 от НПК М. Ю. Ш. да заплати
разноските по делото в размер на 465,00 лева ( 1/2 от общо 930 ,00лв) в полза
на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение, съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 437/2023г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:15 ч.
Протоколът се изготви на 11.VІІІ.2023г.
5
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6