Определение по дело №189/2021 на Окръжен съд - Пловдив

                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №260330

гр.Пловдив, 09.02.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

         

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти състав, в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ

                                                             ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА

БРАНИМИР ВАСИЛЕВ                                                                                                                    

 

като разгледа докладваното от съдия Василев в.гр.дело № 189/2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.122 от ГПК .

С определение № 246/19.01.2021г. по ч.гр.д. №776/2021г. на РС Пловдив ІV гр.с. е повдигнат спор за местна подсъдност от Районен съд - Пловдив по повод изпратено му дело по подсъдност от Софийски районен съд кой съд е местно компетентен да разгледа заявлението по чл.417 от ГПК подадено от Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно почивно дело“ Булстат ********* гр.София срещу В. К. С.

Повдигнат е спор за местна подсъдност между две районни съдилища, които принадлежат към различни по-горни съдилища. Компетентен да се произнесе по спора за местна подсъдност на основание  чл.122 от ГПК е Окръжен съд - Пловдив, като по-горен на съда, попадащ в неговия район, който последен е отказал да разгледа делото – Районен съд - Пловдив.

За да откаже да разгледа делото, съдията- докладчик от РС Пловдив е приел, че в казуса чл.113 от ГПК е неприложим, защото заявителя няма качеството на търговец, а длъжникът на потребител. Като приложима е общата подсъдност по чл.105 ГПК по постоянния адрес на длъжника в гр.Бургас.

Изводите на ПРС са правилни. ИА „Военни клубове и военно почивно дело“ не е търговец и в казуса не е действал като такъв, защото е предоставял жилище под наем на лице военослужещ на база за това негово качество и във връзка с воената му служба. В този казус правилата на ЗЗП са неприложими, защото се прилагат специални правни норми, които дерогират общите такива. В казуса това са посочените от заявителя норми на ПМС №123/15.05.2015г. и посочената в договора за наем Наредба №ІІ-22/16.07.2010г.

С оглед на изложеното и като се вземе предвид, че постоянният адрес на лицето е в гр.Бургас, се налага извод, че местно компетентен да се произнесе по заявлението по чл.417 от ГПК не е Районен съд гр.Пловдив. Поради което делото следва да се върне на първоначално сезираният съд – Софийски РС.

          Мотивиран така съдът

 

                             О П Р Е Д Е Л И :

 

          РС ПЛОВДИВ НЕ Е МЕСТНО КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по заявлението по чл.417 от ГПК подадено от Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно почивно дело“ Булстат ********* гр.София срещу В. К. С.

ИЗПРАЩА делото на Софйски Районен съд.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Пловдив за сведение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ:     1.

 

                                                                                            2.