МОТИВИ АНД № 8/20 г. на ГОРС, ПЕТИ СЪСТАВ
Районна прокуратура гр. Горна Оряховица е внесла
мотивирано постановление по реда на чл. 375 НПК против Б.С.И. за извършено от него
престъпление по чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 пр. 2 т. 1 НК
за това че: На 16.03.2017 г. в дома си с.Сушица, общ. Стражица,
без надлежно разрешително по смисъла на ЗКНВП, държал високорисково наркотично
вещество, по смисъла на Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно коноп (марихуана), с нетно
тегло 4,012 грама,
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,1
% на стойност 24,07 лв. (двадесет и четири лева и седем стотинки), като случаят
е маловажен.
В съдебно заседание
не се яви представител на РП – Горна Оряховица
Деецът Б.С.И. не се
яви при съдебното разглеждане на делото.
Съдът, след като обсъди, събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и на основание чл. 13
и 14 НПК, приема за установено от фактическа страна следното:
На 16.03.2017 г. полицейски служители на РУ Стражица в
състав мл.разузнавач Тодор Алексиев и инспектор „КП“ Цветан Досев работели във
връзка с получена оперативна информация за съпричастност на лицето Б.С.И. ***.
При проведена беседа с И. относно изясняване отношението му към извършеното
престъпление, същият споделил с оперативните работници, че в дома си в с.Сушица
държи наркотично вещество - марихуана, която има желание да предаде на органите
на МВР. Служителите на реда съпроводили Б.С.И. ***, където същият им показал
прозрачен полиетиленов плик, съдържащ суха тревиста маса, по състав и мирис
наподобяваща марихуана и го предал с протокол за доброволно предаване(л.13). Извършен е оглед на
ВД, при който сухата тревиста маса при направения полеви наркотест реагирала на
марихуана(л.2-4).
В хода на разследването
е назначена и изготвена съдебна физико
- химична експертиза. Видно от заключението на вещото лице изследваното
вещество представлява коноп (марихуана) и е със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 15,1 %, с нетно тегло 4,012 грама, на стойност 24,07 лева.
Заключението по
назначената експертиза беше прието от съда като пълно, компетентно и обосновано
и като неоспорено от страните - приобщено към доказателствата по делото.
Описаната
фактическа обстановка се доказа от обясненията на дееца, показанията на св. Досев и
Алексиев обективирани в протоколи за разпит на свидетели - л.5-6, писмо до ГОРП за
започнало БП - л.1, протокол за оглед на ВД и фотоалбум - л.2-4, ФХЕ - л.8-10,
ВД към ФХЕ - л.10а, докладна записка - л.11, протокол за доброволно предаване -
л.13, писмо от Бюро по труда Г.Оряховица - л.17, писмо от Община Стражица,
ведно със справка към него - л.20-21, постановление за преобразуване на БП -
л.23, писмо до ЦМУ гр.София за изпращане на ВД - л.25, справка за съдимост,
постановление за спиране - л.33-34, постановление за възобновяване - л.35-36,
постановление за удължаване срока на разследване - л.46, постановление за
спиране на ДП - л.49-50, постановление за възобновяване на ДП - л.51-52, пост.
за привличане на обвиняем и разпит - л.54-55, декларация за семейно и материално положение, писмо за изтърпяно наказание -
л.61, писмо от НАП във връзка с образувано ИП - л.64, пост. за удължаване на
срок - л.68, от съдебното производство:
справка за съдимост.
Правни
изводи:
Безспорно се
установи от събраните по делото доказателства, че от обективна
страна деецът Б.С.И. е
осъществил престъпния състав на чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 пр. 2 т. 1 пр. 1 НК - На 16.03.2017
г. в дома си с.Сушица, общ. Стражица, без надлежно разрешително по смисъла на
ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество, по смисъла на Приложение № 1
към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, а именно коноп (марихуана), с нетно тегло 4,012 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,1 %
на стойност 24,07 лв. (двадесет и четири лева и седем стотинки), като случаят
е маловажен.
Съобразно Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г.,
обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., конопът (канабис,марихуана) е растение с висока степен на риск за общественото здраве заради вредния ефект от злоупотребата с него,
поради което е забранено за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина.
Видно от заключението на назначената
експертиза веществото, което е предадено с протокол за доброволно предаване
от 16.03.2017 г. на разследващия полицай,
представлява коноп (марихуана) с нетно тегло 4,012 грама,
на стойност 24,07 лв.
(двадесет и четири лева и седем стотинки) и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
- 15,1 % Оценката на наркотичните вещества е извършена
въз основа на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
От обективна страна изпълнителното деяние - държане, е осъществено
чрез фактическото държане на конопа от И. ***. Това се доказва както от обясненията му, така и от показанията
на свидетелите.
Безспорна е липсата на надлежно разрешително с оглед забраната, установена за
този вид наркотични вещества в чл.30 ЗКНВП.
Случаят е
маловажен предвид факта, че деецът сам е споделил за извършеното престъпление и
е съдействал на полицейските органи, което е довело до пълното
разкриване на деянието.
Деянието е на простото извършване - с факта на държане на наркотичното вещество, е
реализиран от обективна страна състава на престъплението.
От субективна страна деянието е осъществено с
пряк умисъл. Деецът съзнателно е държал коноп в себе си за лична употреба, без
да има надлежно разрешително за това.
Причини за извършване на деянието
са незачитане на установения правов ред и ниска правна култура.
Обществената опасност на деянието
съдът прецени като висока предвид на значителното количество коноп.
Обществената опасност на дееца,
съдът прецени като средно висока, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства бяха
отчетени направените самопризнания и чисто съдебно минало. Като отегчаващо
отговорността обстоятелство бяха отчетени лошите характеристични данни.
Налице са
предпоставките на чл.78 А от НК за освобождаване на дееца от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание. Предвиденото наказание по чл.
354 А ал.5 вр. ал.3 пр. 2 т. 1 НК е глоба до 1000.00 лв. И. е
реабилитиран. Няма причинени от деянието
съставомерни имуществени вреди.
На основание изложеното ИВАН НИКОЛАЕВ ПЕНЕВ беше освободен от
наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 пр. 2 т. 1 пр. 1 НК.
Минималният
размер на административното наказание, предвиден в чл. 78 А ал.1 НК
- Глоба в размер от 1000.00 лв.,
се явява максималният размер на наказанието за престъпление по чл.
354 А ал.5 вр. ал.3 пр. 2 т. 1 пр. 1 НК.
Размерът на
наказанието следва да бъде съобразен с причините за извършване на
деянието, обществената му опасност и тази на дееца, както и с
имотното състояние на И.. Деецът работи и реализира доходи над МРЗ за страната. Според
настоящата инстанция справедливото наказание, което следва да се наложи на И.
каквато е и основната цел на закона, е в максимален размер, а именно Глоба от 1000.00
лв., платими в полза на Държавата, по бюджета на съдебната
власт, в полза на ГОРС, ведно със сумата от 5.00
лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. Определянето
на наказанието е в съответствие с предвиденото в чл. 54 НК и със същото ще се
реализират целите му, предвидени в чл. 36 НК - да се въздейства предупредително
и възпиращо на дееца; да му се отнеме възможността да извършва други престъпления; да бъде приучен към спазване на
законите и добрите нрави, както и с наложеното наказание ще се въздейства
предупредително и спрямо останалите членове на обществото.
На основание
чл.354а ал.6 от НК беше постановено отнемане в полза на Държавата на
предмета на престъплението – коноп(марихуана) с нетно тегло 3.741 грама, с
процентно съдържание на тетахидроканабинол от 15.1% находящ се на съхранение в
ЦМУ Отдел "МРР-НОП" гр. София, след влизане на решението в сила.
На основание чл. 189 ал.3 НПК деецът беше осъден да
заплати направените по делото разноски в размер от 79.16 лв. (седемдесет и девет лева и 16 стотинки) в полза на
Държавата, по сметка на ОД МВР Велико Търново, както и 5.00 лв.(пет) в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист, тъй като разноските са извършени в
хода на досъдебното производство. В този смисъл отношение имат мотивите
към ТР № 4/11.02.2014 г. на ОСНК на ВКС.
Водим от изложените съображения, съдът постанови акта си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: