П Р О Т О К О Л
Година: 2012 Град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори граждански състав
На деветнадесети януари две хиляди и дванадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРИАНА МИНЧЕВА
СЕКРЕТАР: Е.Д.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНЧЕВА гражданско дело №2938 по описа на Районен съд- Казанлък за 2011 година.
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
ИЩЕЦ- Г.И.И.,като майка и зак. представителка на детето И. А.- явява се лично.
ОТВЕТНИК- С.Д.А.-лично се явява с адв. Г. упълномощена от по рано,приета от днес
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА-АСП-ДСП гр. Казанлък-ред.приз. не изпраща представител
Ищцата-Да се даде ход.
Адв.Г. -Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Ищцата-Подържам молбата за изменение на издръжката на детето И..Представям удостоверение за доходите си 1 год. назад и 2 бр. рецепти на името на детето.
Адв.Г.-подържам писмения отговор,оспорвам исковата молба по отношение на размера на издръжката.представям удостоверение за доходите на ответника.
Съдът докладва делото :
Предявен е иск за изменение на издръжка с правно основание в чл. 150 от СК.
Ищцата като майка и законен представител на малолетното си дете твърди в исковата молба,че с решение по гр.д. № 1658/2009г по описа на КРС ответникът бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 45 лв.От постановяване на решението изминали повече от две години и обстоятелствата се променили. Увеличили се разходите за отглеждане на детето с оглед възрастта му ,посещаване на детска градина, лечение на заболявания от алергична астма и кожно заболяване. Моли съда да постанови решение,с което да увеличи издръжката на детето от 40 на 150 лв.
Исковата молба е редовна, предявена е от дееспособна страна.Представени са с нея писмени доказателства и преписи от съдебните книжа за другата страна.Направени са доказателствени искания.
В срока по чл.131от ГПК ответника е депозирал отговор.В него твърди,че признава иска по основание,но оспорва размера му. Доходите му били близки до размера на минималната заплата и поради тази причина не можел да заплаща повече от 70 лв. Прилага писмени доказателства за доходите си.
В тежест на ищцата е да докаже,че е настъпила промяна в потребностите на детето и наличието на потребности,изискващи допълнителни средства освен обичайните и разходите са тях , както и във възможностите на ответника да заплаща по-голям размер издръжка.
В тежест на ответника е да докаже невъзможността му да заплаща претендирания размер издръжка.
Съдът намира,че представените доказателства са допустими и относими към спора и поради това следва да бъдат приети.Следва да се изиска и приложи гр.д. № 1658/09г по описа на Казанлъшки районен съд,както и да се задължат двете страни да представят актуални доказателства за доходите си,
На осн. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ :
Приема за ищцата удостоверение № 93/17.01.12 г. и удост.№18/17.1.12 г. и 2 бр. рецепти
Прилага Гр.д 1658/09 г. по описа на КРС,Социален доклад на ДСП гр. Казанлък.
Съдът прикани страните към спогодба и те заявиха,че постигат същата както следва :
С.Д.А.,ЕГН:**********,***, съгласен съм издръжката която заплащам,чрез Г.И.И. на малолетното ни дете И. С.А. ЕГН ********** да се увеличи от 45 лв. на 75 лв. считано от 1.12.2011 г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване в едно със зак. лихва върху всяка закъсняла вноска.
Г.И.И.,ЕГН ********** *** заявявам,като майка и зак. представител на детето И.,заявявам че съм съгласна издръжката да се увеличи от 45 лв. на 75 лв. считано от 1.12.2011 г.
СПОГОДИЛИ СЕ :
Ищец-
/Г. Ил. И./
Ответник-
/С.А./
Съдът намира,че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и интересите на детето затова
ОПРЕДЕЛИ :
Одобрява така постигнатата спогодба.
Осъжда С.Д.А. да заплати 21.60 лв. държавна такса по сметка на КРС.
Прекратява производството по настоящото дело.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от днес.
Протокола се изготви в с.з., което приключи в 15.00 часа.
СЪД. СЕКРЕТАР РАЙОНЕН СЪДИЯ: