№ 14112
гр. София, 18.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110125630 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД.
Ищецът ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП АД моли съда
моли за осъждане на ответника ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД да
му плати следните суми: на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 711,47 лв.,
претендирана като обезщетение за претърпените на 20.11.2021 г. при ПТП
имуществени вреди от собственика на л.а. с рег. №РВ1224СТ, в чиито права е
встъпил ищецът с изплащане на застрахователното обезщетение по договор
за застраховка – полица №47042118219000222 от 2021 г., срещу ответника
като застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със
собственика на л.а. с рег. №РВ3963КХ, ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба - 17.5.2022 г., до изплащане на сумата. Моли и за
осъждането на ответника на осн. чл.78, ал.1 ГПК да му плати обезщетение за
направените разноски.
Ответникът ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД оспорва исковете
и моли за отхвърлянето им.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно
и в съвкупност, приема за установено следното:
От показанията на разпитаните по делото свидетели М. М. и Д. Д.,
двустранен протокол за ПТП и от САТЕ се установява верността на
1
твърденията на ищеца относно обстоятелствата, които са свързани с
произшествието от 20.11.2021 г., предизвикването му от водача на л.а. с рег.
№РВ3963КХ, който в нарушение на правилата за движение по пътищата – чл.
40 ЗДвП, извършва необезопасена маневра – движение назад, предизвиква
ПТП и повреди по паркирания л.а. с рег. №РВ1224СТ.
По делото е безспорен договорът за застраховка - полица
№47042118219000222 от 2021 г., от който личи, че между собственика л.а. с
рег. №РВ1224СТ и ищеца към исковия момент е действал договор за
застраховка и че по него ищецът е задължен срещу застрахователна премия да
носи риска от повреждане на автомобила при ПТП.
Безспорен е и договорът за застраховка Гражданска отговорност между
ответника и собственика на л.а. с рег. №РВ3963КХ, въз основа на който
ответникът е длъжен към исковия момент да носи риска водач на този
автомобил да причини вреди на трети лица при управлението му.
Безспорно е и че ищецът е обезщетил застрахования собственик на л.а. с
рег. №РВ1224СТ за претърпените от него вреди от процесното ПТП с
плащане на възнаграждението по чл.258, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД за ремонта на
автомобила в размер на 686,47 лв. Не се спори и че е направил
ликвидационни разноски в размер на 25,00 лв. за оценка на повредите и
размера на обезщетението по чл.405 КЗ.
От приетата по делото САТЕ е видно, че размерът на средните пазарни
цени за отстраняване на повредите по същия се равнява на 905,08 лв., от
което следва, че платеното от ищеца обезщетение по чл.405 ЗЗД е в рамките
на средните пазарни цени (нещо повече, от САТЕ е видно, че платеното от
ищеца обезщетение по този ред се вмества и в цените, ако за ремонта се
използват авточасти от алтернативни източници, която стойност е под
пазарните цени).
По делото не се събраха доказателства ответникът да е погасил
задълженията си.
При така установените факти, съдът стигна до следните правни
изводи:
Относно иска по чл.411 КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД:
2
С плащането на обезщетението по чл.405 КЗ застрахователят встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. В случаите като процесния, когато причинителят на вредата има
сключена застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователят по
имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ - до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне. Съгласно чл.45 ЗЗД
Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, като
вината се презумира до доказване на противното.
Застрахователното обезщетение следва да се определи в рамките на
действителната пазарна стойност на увреденото МПС към момента на
настъпване на застрахователното събитие, а такава е сумата, която е
адекватна на стойността, необходима за ефективното отстраняване на
причинените в резултат на пътно-транспортното произшествие вреди
/решение № 115 от 09.07.2009 г. на ВКС по т.д.№ 627/2008 г., ІІ т.о., ТК и
много други/.
Ищецът доказа фактите, на които основава претенцията си и са в негова
доказателствена тежест, в т.ч и иска по размер. От приетата по делото САТЕ
се установява, че средните пазарни цени за ремонта на повредения автомобил
надхвърлят платеното от ищеца обезщетение от 686,47 лв., освен това ищецът
е направил ликвидационни разноски за оценка на вредите в обичаен размер -
25,00 лв. Ето защо, искът следва да се уважи изцяло.
Неоснователни са възраженията на ответника относно механизма за
настъпване на произшествието и размера на дължимото обезщетение, които
се опровергават от показанията на разпитаните по делото свидетели и от
приетата САТЕ.
Водачът л.а. с рег. №РВ3963КХ е извършил нарушение на
задължението си по чл.40 ЗДвП, според който Преди да започне движение назад,
водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да
създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението. По време на
движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното
средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му
сигнализира за опасности.
3
Именно нарушаването на това задължение от водача на л.а. с рег.
№РВ3963КХ сочи, че е виновен за извършеното произшествие, респ. че
ответникът като застраховател по договор за застраховка Гражданска
отговорност е задължен да плати обезщетението по чл.411 КЗ.
Относно направените по делото разноски: На осн. чл.78, ал.1 ГПК
ответникът дължи на ищеца плащането на направените по делото разноски,
съразмерно на уважените части от исковете – изцяло - от 650,00 лв.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД с ЕИК
********* да плати на ищеца ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП
АД с ЕИК ********* следните суми:
на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 711,47 лв., представляваща
обезщетение за претърпените на 20.11.2021 г. при ПТП имуществени вреди от
собственика на л.а. с рег. №РВ1224СТ, в чиито права е встъпил ищецът с
изплащане на застрахователното обезщетение по договор за застраховка –
полица №47042118219000222 от 2021 г., срещу ответника като застраховател
по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на л.а. с
рег. №РВ3963КХ, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба -
17.5.2022 г., до изплащане на сумата;
на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 650,00 лв., обезщетение за направените по
делото разноски, съразмерно на уважената части от исковете.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4