П Р О
Т О К О Л
гр. София, 17.12.2019
година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 3 състав в публично съдебно заседание на седемнадесети
декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА
Секретар:
Весела Венева
Прокурор:
Виктор Иванов
Сложи
за разглеждане докладвано от съдия МАРИНКОВА
НЧД № 4929
по
описа за 2019 година
На именното повикване в 15,25 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Д. се явява
лично, доведен от затвора.
За него се явява адв. Д.Л. с представено
по делото пълномощно.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се
явява инсп. М.М., IV-та степен „Режимна
дейност“ при затвора гр. София с представена в днешно съдебно заседание заповед
за упълномощаване.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА,
въз основа на наличните по делото писмени данни, както
и въз основа на представена служебна бележка от затвора за същия:
Б.К.Д., роден на *** г. в гр. Враца, българин,
български гражданин, средно образование, несемеен, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от
свобода в рамките на настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Моля Ви да обърнете внимание
върху справката, изготвена от Началника на затвора – София и по-точно в частта й,
в която е посочено наказанието като размер. Твърди се, че е 19 г., а моите впечатления
са, че става въпрос за наказание, което е 18 г. „Лишаване от свобода“. В тази
насока Ви предлагам да прецените дали да бъде изискана допълнителна справка, в
която този размер да бъде изяснен, както и това дали изчисленията са базирани
въз основа на този размер.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.М.М.:
Уточнявам, че става въпрос за техническа грешка. Изчисленията са правени като
размер на наказанието 18 г. Представям актуална справка за фактическо
изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ към настоящия момент, както и
изисканата с разпореждането на съда справка.
ПРОКУРОРЪТ: Имах възможност преди
съдебното заседание да се запозная със справката, която е изискана с разпореждането
на съда, а с тази справка ще се запозная в момента, като не възразявам да бъдат
приети и двете.
АДВ. Л.: Моля съда да се запозная със
справките. Също така моля да приемете характеристика от настоящия работодател
на Б.Д., също така и препоръка от И.Г., от която същата свидетелства, че при
оставане на Д. без работа тя ще е в способност да осигури финансови средства за
него, както и декларация от С.Г., която декларира, че ще осигури безсрочен
прием на лицето Б.Д. до края на условното предсрочно освобождаване и във връзка
с последната декларация, ако допуснете водя лицето Снежана да свидетелства, ако
е необходимо по преценка на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с писмените
доказателства, представени от представителя на Началника на затвора. Не възразявам
да бъдат приети. Считам, че не е необходимо да бъде разпитван свидетел, доколкото
е предоставена декларация, а и не намирам за необходимо да бъдат снемани показанията
от този свидетел във връзка с това производство.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
инсп.М.М.: Смятам, че представените документи са относими към предмета на
делото. Моля Ви да не приемате искането на защитата за разпит на свидетеля
относно бъдещи събития, които не са предмет на настоящото производство.
АДВ. Л.: Няма да възразявам върху така
предоставените становища. Корекцията от 19 г. на 18 г. „Лишаване от свобода“ беше
направена. Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представените от страна
на Началника на затвора писмени доказателства са относими към предмета на настоящото
производство и следва да бъдат приобщени към материалите по делото, като видно
от представената справка изрично е отбелязано и корекцията във връзка с размера
на наказанието и съответно изтърпяната и неизтърпяната част на същото.
По отношение на представените от
защитата писмени доказателства съдът счита, че и те са относими към предмета на
настоящото производство, с изключение на представената декларация от лицето С.Г.,
която съдът не намира за относима към настоящото производство, поради което и
счита, че не следва да я приобщава към материалите по делото, като и в тази
връзка не намира за необходимо да разпитва свидетел по делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представените от страните
писмени доказателства по делото, с изключение на 1 бр. декларация от С.Г.,
която връща на защитата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата
за разпит на свидетел по делото.
По приемането на представените писмени
доказателства съдът ще се произнесе в края на съдебното следствие.
СЪДЪТ като взе предвид, че са
изпълнение изискванията на чл. 271 до чл. 275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане молбата
на лишения от свобода Б.Д. с искане за условно предсрочно освобождаване на
същия от изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание „лишаване от
свобода“, което търпи в момента.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Поддържам
молбата.
АДВ. Л.: Поддържам молбата. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.М.М.:
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото
писмени доказателства, включително и днес представените такива от страните.
Счита делото за изяснено от фактическа и
правна страна и на основание чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Л.: Чл.70 от НК изисква да са налице
две кумулативни предпоставки, за да бъде условно предсрочно освободено едно
лице.
На първо място лицето е доказало своето
поправяне с примерно поведение и честно отношение към труда. В настоящия казус
от събраните по делото доказателства и представените такива може да се направи извод
за поправянето на лицето Б.Д.. Според доклада на инспектор „Пробация“ П.Н.същият
има ниски стойности на риск от рецидив. Рискът от вреди за обществото е намален
от висок на среден, има пълна реализация на прогресивната система и няма актуални
проблемни зони. С добри ресурси за ресоциализация е, като същият и към
настоящия момент работи, за което е представена характеристика от фирмата, в
която работи. Има осигурено жилище и има приятел, на когото да разчита в случай
на оставане без работа в бъдеще. Според събраните
по делото доклади Б. е уважителен, интелигентен над средната за затвора интелигентност.
От представената днес справка е видно, че управлява добре финансите си, няма
конфликти с други лица в затворническото общежитие, не участва в субкултурата на
затвора, спазва реда в затвора, няма нарушения на правилата и спазва ЗИНЗС.
Награждаван е многократно, като последното награждаване е със Заповед № 315/19
г., с която му е позволено да вземе 7 дни от годишната си почивка извън затворническото
общежитие. Същият излиза уикендите и ги прекарва извън затвора.
По втората част на тази предпоставка, а
именно лицето да има честно отношение към труда считам, че Б.Д. е доказал
същото, особено след преместването си в затворническото общежитие от 2017 г. насам,
като има изработени и зачетени работни дни в размер на 2 години, 5 месеца и 2
дни, съобразно предоставената по делото справка, към момента на предоставянето
й.
По втората кумулативно изискуема
предпоставка лицето да е изтърпяло фактически не по-малко от ½ от
наложеното наказание към момента на предоставяне на справката от затвора Б.Д. е
изтърпял 10 години, 9 месеца и 9 дни и има зачетени с работа 2 години, 5 месеца
и 2 дни, като общо според справката това са 13 години, 2 месеца и 21 дни.
Считам, че изискванията на чл. 70 от НК са
спазени и са налице. В същото време са изпълнени в цялост и изискванията на чл.
36 от НК. Съобразно горното и съобразно предоставените в делото доказателства
за поправянето на лицето и бъдещата му ресоциализация в обществото моля да
уважите молбата и да допуснете УПО на Б.Д.,
като по отношение на пробационната мярка по преценка на съда.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Във връзка с характеристиката, която шефът на
настоящата ми работа ми предостави и с цялото изтърпяване на наказанието искам само
да Ви кажа, че съм дал най-доброто от себе си. Участвал съм във всичко възможно,
което предоставя затвора като корекционни програми, ограмотителни курсове, и
ако щете и спортни състезания. Навсякъде съм имал участие, показал съм желание
и добри намерения. Изправил съм се днес потънал в срам и разкаяние с една, единствена
молба, да ми бъде даден шанс.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
инсп. М.М.: Становището на Началника на затвора по отношение на молбата на осъдения
е положително. Смята, че са налице и двете предпоставки, както изтърпяно повече
от ½ от наложеното наказание, така и доказателства за поправяне и превъзпитание
на лицето. Смятам, че целите и задачите, заложени в плана на присъдата се
изпълняват успешно към момента. Лицето е многократно награждавано, включително
и неколкократно с домашен отпуск. Дефицитите в актуалните проблемни зони,
установени в началото на изпълнението на наказанието към момента са преодолени.
Рискът от рецидив, който е бил с първоначални ниски стойности към момента е доведен
до още по-ниски стойности – 23 точки. Рискът от вреди към обществото е сведен от
висок към среден. Почти през цялото време на изтърпяване на наказанието същият
е полагал труд, включвал се е активно в предлаганите общи мероприятия, както
спортни, така и културни, с добри ресурси за ресоциализация е, с оглед на което
Ви моля да уважите молбата му за УПО и през изпитателния период да постановите
за максимално допустимия от закона срок пробационни мерки съобразно предложения
Ви пробационен доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изложеното от представителя
на Началника на затвора – София, което споделям не намирам за необходимо да го
излагам повторно, но предлагам на съда, доколкото са налице и двете предпоставки,
както размера на изтърпяната част от наказанието, така и данни, че неговите
цели са постигнати с оглед немалкия остатък от това наказание съдът да прецени
и да наложи пробационна мярка в изпитателния срок съобразно възможностите,
дадени от закона.
На основание чл. 297, ал.1 от НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава дава последна
дума на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Няма какво да
кажа
СЪДЪТ след като изслуша становището на
страните и се запозна със събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите
от НПК във връзка с чл. 70 от НК. Образувано e по молба на лишения от свобода Б.Д.
с искане за УПО от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“,
което същият търпи към настоящия момент, а именно в размер на 18 години
„Лишаване от свобода“, наложено му за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 4 от НК.
Видно от представената в днешно съдебно
заседание актуална справка от Началника на затвора към настоящия момент лишеният
от свобода е изтърпял фактически наказание в размер на 10 години, 10 месеца и
18 дни, от работа - 2 години, 5 месеца и 8 дни, като остатъкът, който следва да
изтърпи е в размер на 4 години, 8 месеца и 4 дни, т.е. налице е първата визирана
от закона формална предпоставка за преценка молбата на лишения от свобода, а
именно същият да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“.
По отношение на втората предпоставка, а
именно същият с поведението си да е дал доказателства за поправяне и превъзпитание,
следва да се посочи, че всички събрани по делото доказателства, включително и
допълнително изисканите такива от съда във връзка с молбата на лишения от
свобода сочат на добро поведение на лишения от свобода по време на изтърпяване
на наказанието в затвора и на промяна в това негово поведение в положителна
насока.
Видно е също, че първоначалният риск от рецидив
от 39 точки е снижен постепенно, като към настоящия момент е в ниските стойности
- 23 точки. Актуалната справка изрично сочи данни за това къде са настъпилите
промените, довели до снижаване на тези точки за последните няколко месеца от 30
на 23 точки към настоящия момент, като видно е, също така, че основните промени
са в зоните, в които първоначално е имало проблеми и дефицит, а именно междуличностни
проблеми, умения за мислене, както и най-вече отношение към правонарушението.
Видно е, също така, че по време на изтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода“ Д. не е бил наказван, многократно е награждаван, заменен е режимът му в
„общ“ и съответно на „лек“, полага труд също така на външен обект. Представените
характеристики за него са положителни. Почти през цялото време се е включвал във
всички дейности в рамките на затвора, докато е търпял наказание „Лишаване от
свобода“. Данните, също така са и за възможности за ресоциализация на същия, възможности
за управление на неговите финанси и доходи. Липсва и криминално минало, съответно
рискът от вреди за обществото е също променен от висок към среден.
Всички тези данни сочат на това, че към настоящия
момент лишеният от свобода е дал достатъчно доказателство за своето поправяне и
превъзпитание и следва да му бъде предоставена възможност да се ресоциализира в
обществото чрез УПО от изтърпяване на немалкия размер от остатъка на наказанието
„Лишаване от свобода“, което същият има да доизтърпява към настоящия момент. Именно
и в тази връзка с оглед тежкото престъпление, за което е осъден и немалкия
размер от наказанието, което му предстои да търпи съдът счита, че в рамките на изпитателния срок, който следва да бъде в
размер на неизтърпяната част от наказанието, а именно в размер на 4 години, 8
месеца и 4 дни на същия следва да бъде наложена пробационна мярка съобразно предложението
на пробационния служител по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ в рамките на максимално допустимия срок, а именно
- 3 години.
В тази връзка и молбата на същия следва
да бъде уважена.
Така мотивиран и на основание чл. 70, ал.
6 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА лишения от
свобода Б.К.Д., ЕГН: ********** условно предсрочно от изтърпяване на остатъка
от наказанието „Лишаване от свобода“, което същият търпи и му е наложено по НОХД
№ 4942/2009 г. на СГС в размер на 18 години „Лишаване от свобода“ за
престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 4 от НК, като
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен
срок в рамките на неизтърпяната част от наказанието в размер на 4 години, 8 месеца
и 4 дни.
ПОСТАНОВЯВА в рамките на изпитателния
срок спрямо същия да бъде изпълнявана пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
3 години.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред САС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 15,55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: