Присъда по дело №340/2022 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 14
Дата: 31 август 2022 г.
Съдия: Славка Кабасанова
Дело: 20225440200340
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 август 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 14
гр. С., 31.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесет и първи август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Росица Атанасова
и прокурора Т. Ив. Н.
като разгледа докладваното от Славка Кабасанова Наказателно дело от общ
характер № 20225440200340 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Ц. Т., **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
за периода от месец декември 2020 г. до месец юли 2022г. включително, в
град С., при условията на продължавано престъпление, след като е бил осъден
с решение № 373/29.08.2019г., по гр. дело № 536/2019 г. по описа на Районен
съд гр. С., влязло в сила на 15.10.2019г., да издържа свой низходящ — сина си
Б.С. Т., ЕГН **********, като заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200
лева на Д. Б. Б. от гр.С., в качеството й на майка и законен представител на
детето, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече
месечни вноски, а именно:
- за периода от месец декември 2020г. до месец юни 2021г., включително
не е заплатил дължимата издръжка за детето си Б.С. Т., ЕГН ********** в
размер на седем месечни вноски, всяка в размер на 200 лева, на обща
стойност 1400 лева и
- за периода от месец октомври 2021г. до месец юли 2022г., включително
1
не е заплатил дължимата издръжка за детето си Б.С. Т., ЕГН ********** в
размер на десет месечни вноски, всяка в размер на 200 лева, на обща стойност
2000 лева,
или общо седемнадесет месечни вноски, всяка по 200 лева, на обща
стойност 3400 лева, като деянието е извършено при условията на повторност,
след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - с
присъда № 10/11.05.2021 г. по НОХД № 112/2021 г. по описа на Районен съд
гр. С., влязла в сила на 27.05.2021 г., - престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал.1,
вр. чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 183, ал.
4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 вр.чл.26, ал.1 от НК, вр. чл. 373, ал. 2 от НПК, вр.
чл. 58а, ал. 5, вр. чл. 54 от НК ГО ОСЪЖДА на "ПРОБАЦИЯ", включваща
следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл.
42а, ал. 4 вр. ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 и т. 2 вр. ал. 1 от НК.
-"ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС " в
гр.С., ***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал.
2, т. 1 от НК, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице, при периодичност ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
-"ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ" за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1,
вр. ал. 2, т. 2 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия и наказание "ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ", което да се изпълни посредством публично обявяване на
присъдата чрез залепяне на съответно съобщение на таблото, намиращо се в
сградата на Община С..
ОСЪЖДА подсъдимия С. Ц. Т. да заплати по сметка на ОДМВР С.
направените по досъдебното производство разноски за експертиза в размер на
215лв.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес
пред С. окръжен съд.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 14/31.08.2022 г.
ПО НОХД №340/2022 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД С.

Против подсъдимия С. Ц. Т. ЕГН **********, *** е повдигнато
обвинение от Районна прокуратура гр.С. за това, че в периода от месец
декември 2020 г. до месец юли 2022г. включително, в град С., при условията
на продължавано престъпление, след като е бил осъден с решение №
373/29.08.2019г. по гр. дело № 536/2019 г. по описа на Районен съд гр. С.,
влязло в сила на 15.10.2019г., да издържа свой низходящ — сина си Б.С. Т.,
ЕГН **********, като заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лева на
Д. Б. Б. от гр.С., в качеството й на майка и законен представител на детето,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни
вноски, а именно:
- за периода от месец декември 2020г. до месец юни 2021г.,
включително не е заплатил дължимата издръжка за детето си Б.С. Т., ЕГН
********** в размер на седем месечни вноски, всяка в размер на 200 лева, на
обща стойност 1400 лева и
- за периода от месец октомври 2021г. до месец юли 2022г.,
включително не е заплатил дължимата издръжка за детето си Б.С. Т., ЕГН
********** в размер на десет месечни вноски, всяка в размер на 200 лева, на
обща стойност 2000 лева,
или общо седемнадесет месечни вноски, всяка по 200 лева, на обща
стойност 3400 лева, като деянието е извършено при условията на повторност,
след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - с
присъда № 10/11.05.2021 г. по НОХД № 112/2021 г. по описа на Районен съд
гр. С., влязла в сила на 27.05.2021 г., - престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал.1,
вр. чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
В с.з. районния прокурор на Районна прокуратура гр.С. Т.Н. поддържа
така повдигнатото обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за
виновен в извършването на престъпление с горепосочената правна
квалификация, сочи за справедливо налагане на наказанията обществено
порицание и пробация, която да се изпълнява в съвкупност от две
задължителни пробационни мерки- по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 НК за срок от 12
месеца.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, изразява
самокритично отношение, признава всички факти и обстоятелства, посочени
в обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тях. По
негово искане и по искане на неговия защитник адв.Т. И., делото се
разглежда по реда на съкратено съдебно следствие - чл.371 т.2 НПК.
Защитникът на подсъдимия пледира за налагане наказание пробация в
минимален размер.
1
Съдът като прецени по отделно и в тяхната съвкупност събраните
по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият С. Ц. Т. е ***.
Подсъдимият С. Ц. Т. и свидетелката Д. Б. Б. заживели на съпружески
начала през 2012г., в дома на подсъдимия в гр.С., ул.***. По време на
фактическото им съпружеско съжителство, на 21.02.2013г. се родил синът им
- пострадалият Б.С. Т..
През 2019 год. подсъдимият Т. и свидетелката Б. се разделили и
последната отишла да живее при майка си заедно с детето им Б.. Два месеца
след фактическата им раздяла - през месец април 2019г., свидетелката Б.
предявила иск пред Районен съд - С. с правно основание чл.127, ал.2 от СК, за
определяне на родителските права по отношение на малолетното дете Б.Т., за
изплащане на ежемесечна издръжка за отглеждане на детето и уреждане на
личните отношения. По иска било образувано и разгледано гр.д.№ 536/2019г.
по описа на РС- С., който се произнесъл с Решение № 373 от 29.08.2019г.
Подсъдимият С.Т. бил осъден да заплаща на свидетелката Д. Б., в качеството
й на майка и законен представител на Б.С. Т., ежемесечна издръжка в размер
на 200 лева. Подсъдимият Т. бил запознат със съдебното решение, което
влязло в законна сила на 15.10.2019г.
Свидетелката Д. Б. и пострадалият Б.Т. живеели в град С., където
подсъдимият Т. трябвало да изплаща сумите по издръжката.
С присъда № 10/11.05.2021г. постановена по НОХД № 112/2021 г. по
описа на РС-С., влязла в законна сила на 27.05.2021г. подсъдимият С.Т. бил
осъден за извършено от него престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Въпреки
наложеното му наказание, което касае период на неплащане на издръжка за
времето от месец април 2020 г. до месец ноември 2020г. включително,
подсъдимият Т. продължил да е нередовен платец.
В периода от месец декември 2020г. до месец юни 2021г.,
включително, подсъдимият Т. не бил изпълнил задължението си да изплаща
дължимата ежемесечна издръжка за малолетния Б.Т.. Подсъдимият Т.
заплатил дължимата от него месечна издръжка за месеците юли, август и
септември 2021г. като превел на свидетелката Б. дължимата сума. След това
подсъдимият Т. отново продължил да не изплаща месечната издръжка на
малолетния си син Б.Т. за периода от месец октомври 2021г. до месец юли
2022г., включително. Така подсъдимият съзнателно не е изпълнил
задължението си към малолетния си син Б.Т., в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 17 месечни вноски, всяка в размер на 200 лева, в
общ размер на 3400 лева.
От депозирания по делото социален доклад на Д“СП“ гр.С. се
установява, че през учебната 2022/2023 г. детето Б. на ** г. ще бъде ученик в
*** клас в ОУ „П.“ гр.С.. При извършеното проучване е установено, че
майката осигурява всички възникващи потребности на Б. адекатно. Б. живее с
2
майка си в апартамент в жилищен блок в кв.***, заедно с новия й партньор,
по-голям брат на *** г. и по-малка си сестра на *** г.
През инкриминирания период подсъдимиятне работел по трудов
договор и не получавал обезщетение за безработица.
Описаната фактическа обстановка се признава от подсъдимия и се
установява безспорно от всички събрани по делото доказателства. Гласните
такива, преди всичко самопризнанията на подсъдимия и разпита в хода на
досъдебното производство на свидетелката Д. Б.. Те са еднопосочни, логично
подредени и непротиворечиви. Кореспондират и с приложените по делото
писмени доказателства, приобщени на осн.чл.283 НПК към даказателствения
материал по делото: решение №373/29.08.2019 г. по гр.д.№536 по поиса на РС
С. за 2019 г., справки за сключени трудови договори от подсъдимия Т., и
регистрации в Д“Бюро по труда“, за получени обезщетения за блезработица в
периода 01.01.2020 г.- 15.07.2021 г., копие на образувано от Д. Б. в качеството
й на законен представител на детето Б.Т. на изп.д.№20209170400004 по описа
на ЧСИ *** по издаден от РС С. изпълнителен лист за заплащане на
издръжка, справка за съдимост, характеристична справка.
Съгласно заключението по назначената в хода на ДП съдебно-
икономическа експертиза изготвена от вещото лице Н.Ч. на 29.12.2021 г. се
излага, че подсъдимият не е платил издръжките на сина си Б. за периода юни
2020 г.-юни 2021 г.вкл, и от месец август 2021 г. до месец декември 2021 г.
Така установената фактическа обстановка и събраните
доказателства налагат следните правни изводи:
Въз основа на събраните доказателства, съдът намира, че от обективна
и субективна страна подсъдимият е осъществил състав престъпление по
чл.183 ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, като в периода от
месец декември 2020 г. до месец юли 2022г. включително, в град С., при
условията на продължавано престъпление, след като е бил осъден с решение
№ 373/29.08.2019г., по гр. дело № 536/2019 г. по описа на Районен съд гр. С.,
влязло в сила на 15.10.2019г., да издържа свой низходящ — сина си Б.С. Т.,
ЕГН **********, като заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лева на
Д. Б. Б. от гр.С., в качеството й на майка и законен представител на детето,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни
вноски, а именно:
- за периода от месец декември 2020г. до месец юни 2021г.,
включително не е заплатил дължимата издръжка за детето си Б.С. Т., ЕГН
********** в размер на седем месечни вноски, всяка в размер на 200 лева, на
обща стойност 1400 лева и
- за периода от месец октомври 2021г. до месец юли 2022г.,
включително не е заплатил дължимата издръжка за детето си Б.С. Т., ЕГН
********** в размер на десет месечни вноски, всяка в размер на 200 лева, на
обща стойност 2000 лева,
или общо седемнадесет месечни вноски, всяка по 200 лева, на обща
3
стойност 3400 лева, като деянието е извършено при условията на повторност,
след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - с
присъда № 10/11.05.2021 г. по НОХД № 112/2021 г. по описа на Районен съд
гр. С., влязла в сила на 27.05.2021 г.
Непосредствен обект на престъплението по чл.183 ал.1 НК са
обществените отношения, които осигуряват изпълнение на задължението на
родителя да доставя средства за съществуване на нуждаещите се негови деца,
които като малолетни са нетрудоспособни и не могат да се издържат от
собствено имущество.
От обективна страна са налице предпоставките за ангажиране на
наказателната отговорност на подсъдимия Т.. С влязло в сила на 15.10.2019
год.. решение на Районен съд гр.С. той е осъден да издържа свой низходящ
малолетния Б. (9 г.). Изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие-
С.Т. съзнателно не е изпълнил задължението за изплащане на издръжка в
размер на повече от две месечни вноски в периода от месец декември 2020 г.
до месец юни 2021 год. включително и в периода от месец октомври 2021 г.
до месец юли 2022 год., вкл.
По делото не се установяват обективни пречки, които да са
възпрепятствали бащата да заплаща дължимата издръжка от 200 лв. месечно
за детето Б. в инкриминираните периоди. Няма данни за влошено
здравословно състояние, в трудоспособна възраст е. Не са налице данни
подсъдимият да има други низходящи, на които да дължи издръжка.
Предназначението на издръжката е да задоволява ежедневните нужди
на детето и е изискуема в течение на целия месец, за който се отнася.
Неплащането на издръжка е формално престъпление, защото законът не
изисква нищо друго освен неплащането на издръжката.
На следващо място следва да се посочи, че закупените на децата
подаръци, дрехи н учебни помагала по никакъв начин не се отразяват на
задължението за издръжка и не се приспадат от нея. Дарствените актове на
родител към дете се правят на база личните им отношения- близост и
привързаност, те имат морален характер.
Издръжката като парично задължение бащата следва да изплаща на
законния представител на детето – неговата майка свидетелката Д. Б., която
носи отговорност за задоволяване на ежедневните му нужди. В нейна тежест е
възложена отговорността да преценя кога и как да разходва получената сума
за издръжка от другия родител в полза на малолетния, наред със собствените
й средства предвидени за това.
Така извършеното престъпление е осъществено в условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като
деянията са осъществени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което по-късно
довършеното деяние се явява от обективна и субективна страна продължение
на предшестващото го. Тоест касае се за усложнена престъпна дейност,
4
осъществена чрез две деяния, които в своята съвкупност формират едно
продължавано престъпление.
За наличието на квалифициращия признак повторност по смисъла на
чл. 28, ал. 1 от НК е необходимо освен неизпълнението, изразяващо се в
неплащане на две или повече месечни вноски, да е налице предходно
осъждане с влязъл в сила съдебен акт за същото по вид престъпление.
Деянието е повторно, доколкото подсъдимият преди една година е осъден за
извършено престъпление по чл.183 ал.1 НК- присъда №10/11.05.2021 г. по
НОХД №112/2021г. на РС С., влязла в сила на 27.05.2021 г. Инкриминираното
по настоящото дело деяние е извършено от подсъдимия Т., преди да са
изтекли 5 г. от изтърпяване на наказанието пробация по предишната присъда.
Подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл. 183, ал.
4 вр. с ал.1 от НК с пряк умисъл. Той е съзнавал, че е осъден да заплаща
издръжка на детето си с влязло в сила съдебно решение, предвиждал, че в
следствие на бездействието детето му няма да получи дължимата издръжка за
повече от два месеца, както и че по този начин ще бъде лишено от
полагаемите му се финансови ресурси, но въпреки това е искал настъпването
на общественоопасните последици от деянието си, изразяващо се в
непоредсотавяне на определената паричната сума за издръжка на детето си.
Подсъдимият е съзнавал, че вече е осъждан за такова престъпление и че го
извършва повторно.
За престъплението по чл. 183, ал. 4 от НК законът предвижда
наказание "лишаване от свобода", "пробация", както и "обществено
порицание".
При индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия
С.Т., съдът отчете като отегчаващо отговорността му обстоятелство дългия
период от около 1 г. и половина, в който не е заплащал издръжка,
обстоятелрството, че не работи и обремененото му съдебно минало, а като
смекчаващи: изразеното съжаление за деянието. Съдът съобрази, че с
налагане на наказание пробация той ще може да работи и да издържа детето;
наказанието лишаване от свобода е неподходящо. Предвид изложеното,
досежно личността на дееца и особеностите на конкретното деяние, съдът му
наложи наказание пробация съгласно чл.42 а, ал.2, т.1 и 2 от НК при
следните пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от една година, при периодичност на регистрацията два пъти
седмично; “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от една година.
Независимо, че производството по делото протече по реда на гл. 27 от
НПК, т. нар. съкратено съдебно следствие, като подсъдимият Т. призна
изцяло фактите по внесения обвинителен акт и изрази съгласие да не се
събират доказателства за тези факти, в случая не намери приложение
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, доколкото на подсъдимия е определено и
наложено наказание "пробация", а не "лишаване от свобода". Законовата
5
редукция по чл.58 а, ал.1 от НК е предвидена единствено за наказанието
"лишаване от свобода".
С присъдата съдът наложи на подсъдимия и наказание "обществено
порицание", което да се изпълни посредством публично обявяване на
присъдата чрез залепяне на съответно съобщение на таблото, намиращо се в
сградата на Община С..
Съдът намира, че с така определените наказания ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
На осн.чл.189 ал.3 НПК съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка
на ОДМВР С. разноските направени по досъдебното произвнодство за
експертиза в размер на 215лв.
По изложените съображения съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни