№ 15519
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20211110148375 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Б. СЛ. Г. срещу В. АНД. Г., с която се иска да бъде
прекратен с развод бракът на страните, сключен на 31.03.2017 г. без произнасяне по въпроса
за вината, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили брак на 31.03.2017 г., от който
няма деца, като са разделени от 2019г. и не поддържат контакт. Твърди, че бракът
съществува формално и е изпразнен от съдържание.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – В. АНД. Г., чрез
назначения й особен представител адв. ИВ. ЯН. от САК. С отговора предявеният иск за
развод се оспорва изцяло.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и 3 СК, като
разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че
всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че са сключили брак на 31.03.2017г.;
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба,
както и разпита на един свидетел, поискан от ищеца с исковата молба.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните
доказателства: поискания втори свидетел на ищеца
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 48375 по описа за 2021 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 29 август 2022 г. от 10:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
1
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за развод с произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1
и3 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че страните са сключили брак, който е
дълбоко и непоправимо разстроен поради несходство в характерите и фактическа раздяла, а
претенцията за вина се уважава, ако се установи съзнателно противобрачно поведение на
един от съпрузите.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че са сключили брак на 31.03.2017 г.
УКАЗВА на ищеца Б.Г., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ответника В.Г., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената
им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно
заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако
не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени искания във връзка
с указанията на съда следва да направят същите в дадения от съда достатъчен срок – до 2
август 2022 г., като срокът не е преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че
страните стават причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл.
92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на
представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
ДОПУСКА изслушването на един свидетел на ищеца в режим на довеждане.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за изслушване на втори свидетел. .
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ
ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако ищеца Б. СЛ. Г. не се яви, без да посочи
уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще бъде
прекратено.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните! Ответникът да се призове освен
чрез особен представител и чрез изпращане на съобщение на постоянния й адрес, вписан в
исковата молба.
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3